Черчение - как осилить, если у тебя была 2 по черчению в школе?

Сделай эскизы от руки и отдай ребятам-чпушникам с просьбой оформить это правильно.

Черчение для взрослого человека - это вопрос 2-3 дней.

В детстве просто мотивации не было.

Если совсем дубовый (ну бывает, чо) - сделай сначала лекала из картона, а потом перенеси на фанеру.

Черчение - как осилить

Перво-наперво – начертательная геометрия ©.
Осилишь проекцию 1 точки на плоскости π1 и π2, считай половину сей науки превозмог.
А далее по индукции: все чертежи состоят из точек :)

У меня было черчение на первом курсе. Сдал на 4 балла без напряга и забыл про него как страшный сон. В 89 году все это было только на бумаге и исправлять ошибки было не так просто, а грязный чертёж это -1 к оценке.

Когда мне в 2020 г. потребовалось сделать простенькую мебель я начал с freecad. Я понял, что это совсем нетривиальный инструмент если тебя никогда не учили пользоваться CAD. И черчение тут почти ничем не помогает.

Там нужно знать некоторые основы и некоторые приёмы. А самое главное, нужно найти правильный «верстак» для такой задачи. В базовом варианте есть только основные верстаки. Есть куча специализированных верстаков, но их нужно поставить самостоянельно.

По freecad есть неплохие видосики по основам.

(или как оно там называется).

Инженерная графика, гори она синим пламенем.

Вообще в ЧПУ выкройку легче всего делать в Corel. Хотя и не понтово. Ищи оффтопик и рисуй в Corel.

Отдайте чпушникам набор деталей из вспененного пластика, они за небольшую доплату все сами сделают.

В каждом куске дерева находится красивый ящичек для роутера. Нужно лишь постепенно убрать лишнее.

Скачай солид воркс, сделай 3д модель и напечатай на 3д принтере. Быстрее будет, на ютубе роликов масса, чем все остальное вместе взятое.

А все эти free и q cadы в районе бесполезны.

имхо вся сложность школьного/универского «черчения» ака «инженерная графика» (не путать с начертательной геометрией, которая как раз про вычисление/построение/проецирование врукопашную) - в оформлении, вся эта херабора с ГОСТ/ЕСКД/рамочками/шрифтами/толщинами линий етц. Моделирование на этих наших комплюктерах вообще не про это.

по сабжу - возьми что-нибудь наглядное (solvespace/freecad/fusion360, из них первый самый простой), линейку/штангенциркуль и рисуй себе деталь, перенося размеры элементов со своей штуковины в модель.

freecad (в версии 0.21 убрали Image

Теперь file -> import, и даблклик по изображению в дереве.

220В в фанерный ящик? Удачи!

Прикинь, раньше в фанерных ящиках ламповые телевизоры и радиолы обитали. А там и напряжения побольше и нагрев посерьёзнее. Так в чем проблема в 220 внутри фанерной коробки?

Прикинь, раньше и УЗО были не обязательны и люди в среднем до 40 лет жили. Проблема в пожароопасности.

У меня с черчением в школе проблема была только с трудоёмкостью рисования этого всего лапками, особенно буквы эти выводить по 20 раз, пока трудовик не примет работу. В вузике мышкой в автокаде - никаких проблем, «инженерная графика» один из самых лёгких предметов для меня.

А что не так? В былые времена корпуса постоянно из дерева и фанеры делали. Причём даже с ламповой и высоковольтной начинкой. Температура возгорания фанеры (от нагревания) 400 градусов — едва ли что-то в радиоэлектронном устройстве «тихо и незаметно» нагреется до такой температуры, тем более, что ПОС-61 на плате и навесном монтаже начнёт плавиться уже при 183°С, т.е. задолго до.

Я тоже пробовал вместо чертежей от руки на листе бумаги перейти «к серьезным» в Qcad. Так это как алкоголь из известного мема — «целый мир». Где я от руки и с линейкой делаю пару телодвижений, в CAD надо целую абстракцию задавать с кучей параметров. И это всё нужно серьёзно учить. Разница, наверное, такая же, как между вырезанием из дерева руками и на станке с ЧПУ. Так что проще для себя рисовать по-старинке.

Dia не предлагали?

и люди в среднем до 40 лет жили.

А вместо гермодверей в подъезды ставили филёнку с художественным фасцетным стеклом. Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичницей.

приложить каждую детальку к фанере и обвести карандашом не предлагать?

Фанерным там был только корпус. А внутри металлическая рама, к которой и крепилась вся начинка.

а по нынешним временам чаще всего все почти прямо на пластике сомнительной возгораемости

В каждом куске дерева находится красивый ящичек для роутера. Нужно лишь постепенно убрать лишнее.

Бинго! Нужна всего лишь стамеска и лепестковый диск на болгарку.

А еще всякие скоблилочки, ковырялочки, колупалочки, ровнялочки. А если еще есть навыки в гинекологии или проктологии, то можно и внутреннее пространство ящичка сразу оформить

«черчение для чайников книга скачать».

Попробуй SolveSpace + видео работы на ютубе загугли. Вечер на посмотреть видео, второй вечер сможешь пилить полноценные чертежи.

Ну так и тут будет по сути то же самое.

А если лень качать, то можешь нечто подобное (но сильно урезаное) на SolveSpace прямо в браузере открыть http://notecad.xyz

Щас зашел на https://solvespace.com там даже гуглить не надо на главной в самом верху по центру сразу видео с объяснением как работать.

Мне помнилось что даже в деревянных домах нельзя 220В. Сейчас почитал и вижу что ошибся.

Гермодвери тоже можно сделать красивыми. Просто никто не заморачиваться, потому что дорого.

Это с какой такой стати нельзя 220В? У нас полстраны живёт в деревянных домах. В некоторых проводка ещё Ильича с теплотой вспоминает.

Ну ошибся я!

Ну мне реально интересно, как можно полагать, что в деревянных домах нельзя иметь 220В. А что тогда там иметь, 12V DC или лучину? Любой человек, наверное, бывал хоть раз в деревянном доме-то.

В деревянном доме можно даже угольный котёл иметь.

Я бывал только в одном на даче. Не помню было там электричество или нет.

Щитки там, кстати, всё равно пластиковые.

Ну это уж кто какой горазд сделать. Опять же, пластик более горюч, чем дерево, да ещё и плавиться начинает до возгорания. Не вижу какого-то особого смысла в подчёркивании «пластиковости» изделий.

Можно и угольный, но газовый дешевле.

Ну, я про температуру горения.

В былые времена корпуса постоянно из дерева и фанеры делали.

«Слабым местом советских ламповых цветных телевизоров серии УЛПЦТИ была их высокая пожароопасность. Возгорания происходили в блоке разверток с выходным каскадом на мощной радиолампе 6П45С, которая при работе очень сильно нагревалась. Особенно подвержены возгораниям были телевизоры «Радуга-716». В середине 1980-х годов телевизоры в СССР являлись причиной 12 % пожаров, произошедших из-за электроустановок и радиоэлектронной аппаратуры» ©.

Температура возгорания фанеры (от нагревания) 400 градусов

Сначала возгорается накопленная хлопковая пыль ~200°.

Можно подумать, что если бы ту же самую схему запихать в пластиковый корпус, то телевизоры гореть бы тут же перестали...

Возгорания происходили в блоке разверток с выходным каскадом на мощной радиолампе 6П45С

Смею заверить, что блок разверток делали не из фанеры.

Там фанера и не горела. Сзади телевизор закрывался пластмассовой крышкой, она то в первую очередь и загоралась.

телевизоры гореть бы тут же перестали…

… если бы доступ к вытиранию пыли на 6П45С был бы удобнее. А пылесосы были не у всех советских человеков.

Есть СНИПы для каркасных домов. Там есть явное требование, чтобы вся проводка была в металлической гофре внутри дерева или поверх дерева (аля ретро-проводка).

тс, тебе прямо едрить-колотить тридэ-модель нужна, туды ее растуды? или прямоугольная коробочка с 6 гранями?
если второе, то берешь librecad, желательно какую-нибудь версию постарее, если получится вкорячить (у меня 2.0.*), а то у них "послереволюционный" интерфейс шибко инопланетный, и рисуешь 6 прямоугольников. вот прямо так, да. добавляешь прямоугольные пазы (взаимно совмещенные, естественно) и отдаешь свое художество лазерщикам в dxf. найти контору, которая режет лазером и фанеры всякую хрень, не велика сложность, сейчас каждая вторая хипстерная наполовину из такого сделана.
не забыаешь добавить дырки хотя бы для вентиляции)))
сборка - либо на клею, если пазы плотные получатся, либо на уголках изнутри.
все!

Вот откуда, наверно, ноги растут у моего негативного восприятия фанеры как корпуса для техники! Спасибо, а то я уж прям думал что мне это приснилось…

Спасибо. Пойду скачаю себе 2.0.х версию.

Попробую отпишусь.

А если по уму, то в двойной самзатухающей изоляции и в негорючей гофре, ограничивающей доступ воздуха. Даже если СНИП так не разрешает.

Ну мне реально интересно, как можно полагать, что в деревянных домах нельзя иметь 220В.

Раньше напряжение в электросети было 127В именно потому что дома были в основном деревянные.