LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Куда уходят пользователи или почему умирает web

 ,


0

3

Если понаблюдать за трендами происходящего в сети, можно прийти в следующим выводам:

  1. С каждым годом появляется все меньше новых сайтов. В том числе новостных и тематических сайтов, блогов и даже интернет-магазинов. Дискуссия в комментариях также иссякает.
  2. Соцсети тоже постепенно отмирают: Facebook, Instagram, VK. В них уже не приходит новое поколение пользователей.
  3. Оставшиеся пользователи плавно утекают в приложения: YouTube, Telegram и TikTok и другие - в зависимости от потребностей.

Предполагаемые причины:

  1. Люди устали от общения в сети, находят его бессмысленным и стремятся больше к offline общению.
  2. Люди оказались неспособны производить собственный осмысленный контент, так как больше привыкли к бездумному потреблению информации. На том же хабре статьи в основном пишут компании, а не обычные люди.
  3. Демографический кризис - новое поколение малочисленно и не в состоянии оказать сильное воздействие на контент в сети. Плюс оно не любит текстовый контент в принципе.

Как по вашему:

  1. Вернется ли текстовый web к своему первоначальному состоянию - т.е. прибежищу компьютерных гиков?
  2. Умрет ли web development как направление в ближайшие годы?

Ответ на: комментарий от alex0x08

ну твой перевод статьи про асм вызывает подчтение )

PlaQ
()

умрет ли web development

беклоги ломятся, в этом году не отвечу тебе

user13
()

А зачем новому поколению пользователей соцсети? Это раньше люди терялись при переездах, а потом находились через соцсети. А нынешнее поколение постоянно на связи друг с другом.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

сейчас книжки никто особо не читает, вспомни еще газеты и журналы, вот где настоящие простыни текста. название еще идиотские придумали «лонгриды».

PlaQ
()

Все умрут и веб тоже

cobold ★★★★★
()

Это все тебе голоса нашептали или бабка у подъезда рассказала?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

среднего подписчика накакую-нибудь Бузову или Хабиба. Но у меня не получилось.

Не найдётся ли у вас минутки, чтобы поговорить о боге концепции «мёртвого интернета»? Как раз тут более чем актуально — их не представить, потому что это всё боты.

Smacker ★★★★
()

Ну а что... взять хотя бы реддит. Когда-то реддит подмял под себя львиную долю тематических блогов и форумов на английском языке. А потом началась деградация и sjw-изация (я вот уже на нескольких сабреддитах забанен чисто за «неправильные убеждения», например на /r/linux за неверие в то, что женщин специально дискриминируют в опен-сорсе чисто по признаку пола, а на /r/technology за жуткое заявление, что hate speech это манипулятивный нечётко очерченный термин для борьбы с неугодными). Вот только альтернативные платформы-то поперемёрли, а новые начинания на ладан дышат уже с рождения. И деваться в итоге некуда.

Плюс, опять же, концепция «мертвого интернета» — кругом боты, может даже, их больше, чем людей. Никогда не знаешь, кто написал очередной коммент. Зайдите на ту же «фонтанку», к примеру — в каждой ветке комментариев куча занимающихся самобичеванием «якобы сограждан». Я вот уверен, что это даже не платные комментаторы, а тупо боты. В том твиттере ботов можно вилами разгружать уже лет десять. Ну вот и какой смысл там тратить время, чтобы со скриптом разговаривать.

Smacker ★★★★
()

Как? Уже?

Недавно ведь из каждого утюга звучало, что скоро не будет никаких приложений, и что вместо них останется один сплошной web.

quwy
()

Люди оказались неспособны производить собственный контент

Скорее, наоборот. Люди готовы производить собственный контент, но корпорации внезапно уничтожают миллиарды домашних страничек пользователей.
Почему? От страха перед судебным преследованием за контент пользователей.

Собственно, зачем людям вкладываться в то, что скоро уничтожат.

novus
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 2)

По моему мнению вы кое что упускаете. Люди получают уголовные наказания даже за лайки. И это в разных странах. А люди и гики используют интернет технологии всё больше и больше, в том числе сами пишут очень много. Но предлагаю не продолжать и больше о линукс :)

azsx
()

Ну я б так пессимистично не воспринимал ситуацию.

Появление новых сайтов никак не связано с отсутствием интереса. У тебя новые компьютеры в доме появляются каждую неделю ? Это связано с отсутствием у тебя интереса к компьютерам ?

С соцсетями все в порядке. Новые посты появляются. И новые соцсети тоже. Кто взлетает, кто нет. Новые сайты знакомств. Новые интернет-магазины. Новые форумы.

Оставшиеся пользователи все так же сидят на сайтах, когда это нужно. Но им это не нужно, они выбрали другое направление.

От сети люди действительно устали, но они скорее устали от тонн впариваемого попутно говна.

Я включаю компьютер, и за час неторопливого серфинга, вижу как минимум 10 попыток мне что-то впарить, начиная от «вы хотите сделать браузер по умолчанию?» - нет, не хочу сука, в интернет пусти ! и заканчивая «ололо наши говнодизайнеры сделали новый говнодизайн для нашего говносайта с тремя говнопосетителями в день, попробуете? yes\да». Ну или там всякие «XXX needs to review the security of your connection before proceeding» - япать, я захожу на ваш сайт послушать полторы минусовки, идите нахрен со своей секюрностью.

От этого я устал.

Раньше я заходил в ВК слушать музыку. Открывал ютубчик слушать видосики. Сейчас - скачиваю в оффлайн просто потому что надоело получать 1% желаемого, и 99% попутно втюхиваемого.

С производимым контентом - та же проблема что и с новыми сайтами - его количество конечно. Все моргания светодиодами на ардуйне, прикручивания микрофона к пылесосу и прочие сборки с алиекспрессного шлака уже описаны, что-то более сложное выкладывают на профильных форумах или не выкладывают вовсе.

А хочешь новый контент - иди на гитхаб, там новья полно и оно интересное на любой самый извращенный вкус.

Про новое поколение - это правда, но есть один нюанс. Научило его этому старое поколение, т.е. лично ТЫ

Вернется ли текстовый web к своему первоначальному состоянию - т.е. прибежищу компьютерных гиков?

Надеюсь что нет. Интернет - это не для гиков, это для порно.

Умрет ли web development как направление в ближайшие годы?

Нет. Потому что кроссплатформенность + взаимосвязанность. Ютуб клиент использует ту же БД что и youtube.соm :))

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Как раз тут более чем актуально — их не представить, потому что это всё боты.

Я бы охотно вам поверил, но увы, молодежь, начиная с самых младших классов только это и смотрит, просто тупо глазеет на всех этих блоггеров, тиктокеров и комментаторов с миллионами подписчиков. Родители жалуются ) Говорят - детишек не отучить, потому что большинство одноклассников этим заняты )

vaddd ★☆
()

эффект низкой базы

пикете капитализм в 21 веке

осень юзенета

пусть расцветёт сотни про(то)колов

история чтения в западном мире от античности до наших дней (последняя глава как раз о том как появление компов временно повлияло на состояние общества - вещи становятся обыденными по мере увеличения доли лиц которые родились после обыднения вещи - чисто сравни для разных поколений грамофон против радио, радио против теле и прочая - как то - кино как убийца театра, газеты убийцы книг (а журналы тогда кто в такой ситуации))

так что всё будёт пропорцые плавают а так будут всё также земля вокруг солнца - после зимы весна - и т.п.

qulinxao3
()
Ответ на: комментарий от C

(пре) ru.wikipedia.org/wiki/Будущее_уже_не_то,_что_прежде

Будущее уже наступило, просто оно еще неравномерно распределено. Уильям Гибсон

так и прошлое остаётся в рудименто-атавизмах - которые благо эволюции сохраняются в потенциале на вырост

qulinxao3
()
Ответ на: комментарий от vaddd

таковое совсем не удивительно.

у Хомского (тот ещё левак) - есть краткая сентенция при ответах после лекции в которой он как лингвист отказывает в статусе языкового общения те сигнальные действия между участниками соцсетей

qulinxao3
()
Ответ на: комментарий от Nervous

в русле низкой базы - на фоне полного отсутствия сепулек - появление сепульки - вау

распространение сепулек от малого общество высоколобых до всех - в виде iТелесепулек - тож вроде как прогресс(движение солнечной системы в составе главной галактики в сторону магеланова облака - и кто-то ещё смеет утверждать что прогресс отсутствует)

дети богии малые отинхеритят вооот

qulinxao3
()

Люди устали от общения в сети, находят его бессмысленным и стремятся больше к offline общению.

Ты давно ездил в автобусе или метро? Сейчас ВСЕ залипнув в лопату едут, прям как с газетами в 1930х в Америке.

Люди оказались неспособны производить собственный осмысленный контент, так как больше привыкли к бездумному потреблению информации. На том же хабре статьи в основном пишут компании, а не обычные люди.

Те, кто был способен, способен до сих пор. Просто на каждого такого понабежало пара тыщ тех, кто не может.

оно не любит текстовый контент в принципе.

И раньше так было. У меня друг детства гордится тем, что не прочитал ни одной книги. Ну по крайней мере когда мы последний раз на эту тему общались, все было именно так.

Вернется ли текстовый web к своему первоначальному состоянию - т.е. прибежищу компьютерных гиков?

Ну вон ЛОР не изменился. Ему и меняться не надо.

Умрет ли web development как направление в ближайшие годы?

А банком и прочими благами пользоваться как?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от C

в идеальном мире, если бы люди пользовались вебом

Сейчас 95% всего — веб.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

очень низкий уровень дискуссии

О да, в этих ваших чатегах охренеть какой высокий уровень дискуссии.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

своя модерация и отдельные требования

Шта?

Zhbert ★★★★★
()

да прст некогда всей этой херней заниматься. тут на лор толком времени нет, а ты говоришь.

ну и + перегорает все, не тащит. вот doom вышел - народ ночами не спал, шпилился. таких проектов десяток. и все, где драйв? нету драйва.

с литературой та же ботва. писать-то пишут, а литература-то где?

поэтому тут так - заскочил по случаю, повтыкал, потупил и выскочил. все, эпоха постоянных клиентов и (постоянного же) внимания ушла, безвозвратно.

внимание - ресурс ограниченный, а охотников за этим вниманием стало много. поэтому внимание приходится дробить. поэтому контент стал маленький, чтобы умещаться в квант выделенного ему времени. тик-токи, твиттеры и вот это вот всё. все, что превышает размеры кванта по факту мертво. или медленно умирает. насовсем и навсегда не умрет, телевидение не убило ни театры, ни кинотеатры, а онлайн контент не убил телевизор, но доля некоторых, еще недавно всеохватных медиа, упала до «одного из».

контент не пропал, нет. он просто утонул в бескрайнем океане говнища.

olelookoe ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мне всегда хотелось представить интелектуально-психологический портрет одного из десятимиллионов - среднего подписчика накакую-нибудь Бузову или Хабиба. Но у меня не получилось. Мой мозх уже в самом начале таких попыток приходит в ужас и с воплями «нет, такого быть не может!» отказывается завершать картину.

А они ведь рядом с тобой каждый день бывают :) Вообще, может оказаться, что твой сосед именно такой.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

не очень осмысленно для технических тем.

Основная их проблема на мой взгляд — много воды. Когда ради ответа в два предложения тебе рассказывают на 20 минут о котиках и динозаврах, обеде вещающего и так далее. Отсюда и не осмысленность.

Я буквально несколько раз натыкался на ролики, где за 5 минут отвечают на вопрос и раскрывают тему так, что становится все понятно. И гораздо чаще на словесный понос на полчаса, где ответ в самом конце, и то неправильный.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Потому что альтернативы еще хуже.

Сначала настроил standalone на гитхабе аля yegor256.com, но понял что неудобно, надо где-то черновики хранить. Верстка опять же, пост на ЛОРе это одно но ваять по 50Кб текста в Markdown разметке вручную - практически программирование по сложности.

Со спамерами тоже не очень понятно что делать, даже на столь малой аудитории уже были и спам-атаки с добавлением 600 комментов под каждый пост и массовые новореги и шизы, которых приходилось банить.

Пока платформа справляется со всем этим, но если своими силами все это модерировать то можно и устать.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lrrr

Я все понял, когда ко мне там в личку пришёл высокорейтинговый чудик, судя по профилю не написавший ни одной статьи и ни одного коммента на технические темы, и начал объяснять, за что поставил минус мне в карму.

Это чем ты его так оскорбил? :)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao3

Я бы приравнял это к обмену эмоциями - примерно как это происходит в стае обезъян - страх, радость, агрессия… да и пожалуй все

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А как же обратная связь? Без нее технические статьи писать нет смысла - в них не будет ценности из-за ошибок и неточностей. Т.е обязательно должна работать цепочка обратной связи с читателями, просто чтобы ошибки и неточности собирать.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Когда у меня это все было на WP, там тоже не было обратной связи почти что. Совсем редко пара комментов и все, да и те либо просто «Спасибо», либо «А че не на расте».

К статике прикручивал сторонние сервисы комментов, но там за полгода вообще никто ничего не написал, хотя судя по статистике посетители есть, а некоторые стать вылезают аж в топе поисковиков.

На Хабре тоже: пишешь длинную техническую портянку-мануал, но комментов нет совершенно. Максимум придёт какой-нибудь умняш и будет доказывать, что «это не нужно». Последний раз вот докопались до терминов, что, мол, писать термины надо по-русски везде, пусть они и изначально не наши.

Zhbert ★★★★★
()

С каждым годом все меньше пивных. В бары и то перестают ходить. Молодёжь вся больше по пабам.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

На Хабре тоже: пишешь длинную техническую портянку-мануал, но комментов нет совершенно.

Я вообще удивлен что мои портянки еще кто-то читает, тк темы мягко говоря требуют подготовки.

С хабром пока не знаю, в следующем году попробую что-то выложить туда.

Последний раз вот докопались до терминов, что, мол, писать термины надо по-русски везде, пусть они и изначально не наши.

Ну шизы они такие да, психику корежит у людей в ИТ очень сильно.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

С хабром пока не знаю, в следующем году попробую что-то выложить туда.

Думаю, что твои статьи вполне зайдут, у тебя интересные материалы.

Но будь аккуратным в комментах, если тебе важно там остаться: будут минусить за любое мнение «не как у большинства», а если пошлешь в задницу ретивого дебила, то и вообще срать в карму начнут.

Пример: если ты на «ненужно» скажешь, что это не его собачье дело, нужно оно тебе или нет, то минусов в карму и рейтинг сразу отхватишь пачку :) Было, кстати, забавно наблюдать подобное в комментариях под статьями Эдика.

Я вот там часто сдерживаюсь, хотя хочется сказать, что думаю (по привычке с ЛОРчика любимого, да). Именно за это там не любят ЛОР, кстати :) Что тут сразу в панамку насуют и няньчиться не будут.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Еще интересно, что там в целом не понимают троллинг в лучшем его проявлении. Достаточно плавно начать подводить оппонента в споре к логичному выводу, что он идиот, как он тут же обижается и начинает жамкать минус. А остальные как макаки повторяют, и вот у тебя уже все комменты в минусах, карма ниже нуля, и ты в ридонли :)

Хабр — интересное место, да.

Но тем не менее сейчас это практически единственная оставшаяся площадся в ру-сегменте, где еще тусит какое-то ИТ-сообщество (не маргинальное и «токсичное»), и статьи там «имеют вес». Мы проводили исследование и искали, куда бы еще написать про наши любимые Кубы, но ничего не нашли. Остальное либо мертвое и страно е (тпрогер тот же), либо больше маркетинг, чем техника (вц, к примеру).

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Есть еще vc.ru, там недавно открыли раздел по разработке. Аудитория более адекватная.

alex0x08 ★★★
()

Люди оказались неспособны производить собственный осмысленный контент, так как больше привыкли к бездумному потреблению информации.

Так наоборот же в приложениях максимально легко его производить, не отвлекаясь на техническую часть типа хостинга, доменов и вот этого вот всего. Телеграм канал завести максимально легко и публичный даже будет индексироваться поисковиками. И внезапно, телеграм каналы это в значительной своей части тот самый «текстовый web».

Люди просто устали от веба и его переусложнённости и тормознутости, и от соцсетей с их тонной рекламы и личных вопросов о тебе.

nebularia ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Есть что писать, нету куда. И где проблема? Идею оффициального сайта васи пупкина тащите

DumLemming ★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Ну с одной стороны, в нас пропал дух авантюризма мы разучились давать детям ремня. Но с другой, в том-то и дело, что у них не «миллионы» подписчиков. Дети смотрят этих кадров, думая, что они очень популярны у людей, но в популярность их вывели боты. И в итоге получаются люди, которые «известны тем, что известны», как всякие там «звезды» реалити-шоу.

Smacker ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Дети смотрят этих кадров, думая, что они очень популярны у людей, но в популярность их вывели боты.

Неважно кто их вывел. Проблема в том, что других популярных персон попросту нет, и смотреть детям и домохозяйкам нечего и некого. Поэтому может поначалу и фиктивная популярность от миллиона ботов, потом заменяется на 10 миллионов реальных подписчиков.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Справедливости ради надо еще понимать что «классический пантеон» из звезд эстрады и тех кто мелькает в телевизоре уже всем несколько надоел.

Поэтому и смотрят ютуберов, типа глоток свежего воздуха по сравнению с «забронзовевшими монстрами» типа Пугачевой.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это ютюб в своих автоматических субтитрах так когда-то услышал, что-де Пучков «категорически приветствовал Cream Sandwich». Стало мемом. Гуглится по «приветствую cream sandwich».

Smacker ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Какую странную фигню вы знаете и помните…. )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Irma

Меня больше волнует что победит - девченки из 80х или гравитация.

Nurmukh ★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)