Как все закончится? Очень жаль молодых!

Это все верно, но полностью провергает постулат Учишься - на выходе гарантированная работа за 150к и жильё для самки и детей..

все это понимают

«Ржали пол-часа всем отделом.»

Второй и третий пункты очень коррупциогенны. А тесты инструмент хоть и объективный, но очень неполный.

Это гарантия того, что у человека есть какие-то знания по теме и главное есть сила воли хорошо пердолить всякое нинужно. Если экзамены/курсовые/дипломные честно сдавать, офкоз. Я не представляю, как можно честно сдать даже первую сессию по матану, ни разу не появляясь в универе и ни разу не открыв учебник.

Но экзамены не связаны с полезностью отучившегося как специалиста. Даже если он гений - он может кинуть диплом на полку и спиться с бичами.

Не, не так. Даже если он гений, пользы от него на практике может не быть вообще. Яркий пример — олимпиадники-погромисты. Умение решить задачу за полчаса не дает вообще никаких практических навыков для всяких этих ваших аджайлов.

Компетентно излагаешь.

Человек может «отучиться», но быть дебилов и нулем полезных знаний.

но быть дебилов

Вы в каком слове опечатались?

И так тоже, да.

В «быть».

Если ему это надо - пусть спивается. Работа по специальности с плюшками это возможность, а не обязаловка.

Т.е. мы будем тратить уйму денег на гарантированные квартиры людям, которые немного поработали и ушли в забух.

Забухал — квартиру отобрали :)

Ну а что излагать, у меня пол-работы таких и в окружении таких достаточно. Кто здесь зацепился и корни пустил, от москвачей не отличается ничем. Совсем дикие понаехи существуют, но они в ойти не рвутся, им ближе всякие недобизнесы по торговле и строительству.

Получается обычное ведомственное жильё, эту практику практикуют и сейчас.

Да я тебе больше скажу. К нам на завод пригоняли студентов на посмотреть/практику на пару месяцев, так там ВСЕ не местные были, из каких-то городов/деревень.

Есть разные механизмы. Например, ипотека, которую выплачивает государство / компания, пока ты работаешь там где надо. Забухал / уволился – все, плати сам или съезжай, отработал 20-30 лет – квартира твоя.

Но зато не так пафосно и привлекательно.

Уволил - взял следующего.

отработал 20-30 лет

Без возможности сменить работу, сферу, жизнь… Паши пока не сдохнешь. Прикольно, че.

Квартиру ему передал?

Это ничем не отличается от целевой льготной ипотеки и прочих подобных программ. Непонятно, зачем городить велосипед.

И так пока деньги в бюджете не кончатся.

Ну да. Совсем бездомных у нас почти нет, бухаешь - едешь в свою деревню обратно, совсем на улицу тебя никто не выгоняет как-бы :)

Почему, можно сменить, но плати за ипотеку дальше сам.

Ну и, конечно, лучше, чтобы это было в масштабах государства, т.е. было много работодателей подключенных к такой программе, чтобы был большой выбор мест для работы.

Можно создать хорошие механизмы, если работать в этом направлении, а не льготными ипотеками рынок надувать.

Нормальный план. Но… Получается обычное ведомственное жильё, эту практику практикуют и сейчас. (c)

Ты судишь по своему окружению, надо шире брать. Зайди в поликлинику, например, и посмотри, где там у понаехавших врачей горит. Ответ - нигде, все такие важные и довольные собой, что прямо фу ты ну ты.

Постою понаблюдаю, на каком шаге вы переизобретёте административно-командную экономику 😊

Это все утопия какая-то.

Лучше бы на это бюджет тратили, а не как сейчас.

И кстати себестоимость квартир в бетонных коробках не имеет ничего общего с ценами на рынке. Государству такое соцжильё обойдётся в копейки, а плюсов дофига включая демографию. Но у нас строительная мафия убер аллес, поэтому только помечтать.

Это ничем не отличается от целевой льготной ипотеки и прочих подобных программ. Непонятно, зачем городить велосипед.

Очень сильно отличается. Для целевой тебе нужен первый взнос. Ты должен сам принять решение о взятии ипотеки, ты сам платишь, т.е. деньги проходят через несколько этапов налогооблажения, нет выгодной привязки к работодателю. Ну и наконец вокруг целевой льготной ипотеки слишком много схем выстроено, она не решает озвученную задачу. Человек после ВУЗа трудоустроившись в компанию не может взять квартиру в льготную ипотеку и жить в ней. С ведомственными программами жилья для военнослужащих все тоже очень плохо.

Когда государство забило болт на развитие, все будет утопией.

Ну зачем 20-30, в совке родители отработали по несколько лет всего лишь до бесплатной хаты. Оба из деревни кстати, такие вот социальные лифты мы потеряли.

Человек после ВУЗа трудоустроившись в компанию не может взять квартиру в льготную ипотеку и жить в ней.

Литерали мой джун с ее мужиком.

Лучше бы на это бюджет тратили, а не как сейчас.

Выбрасывать уйму денег на неясный результат - никак не лучше.

Если уж на то пошло, то лучше дарить жильё (5-комнатку или частный дом) за четверых детей в семье. На федеральном уровне.

И кстати себестоимость квартир в бетонных коробках не имеет ничего общего с ценами на рынке

Чтобы государству жильё обходилось по себестоимости, нужно чтобы его строило само государство. А это чревато однообразием и механическим подходом. Опять получим одинаковые города, выглядящие как гетто.

Ну это скорее исключение из правил, да и родители, наверное, помогли. И в ВУЗе ребята работали, наверное.

Но при базовой линии: ВУЗ (учишься, не работаешь) -> работаешь, ты квартиру в ипотеку не возьмешь, как минимум у тебя денег на первый взнос нет.

Это всем отличается. Я вот имею право на эту вашу айтишную ипотеку, но она неподъёмная просто-напросто. Это надо жену иметь тоже с зарплатой 200+, и строго без детей. А так просто устроился на работу по распределению и имеешь хоть малосемейку, но бесплатно, здесь и сейчас. Это хоть потрогать можно, да и экономия на аренде.

но бесплатно

Ну ты губу закати. Бесплатного жилья на всех не хватит, у государства деньги кончатся.

Чтобы государству жильё обходилось по себестоимости, нужно чтобы его строило само государство. А это чревато однообразием и механическим подходом. Опять получим одинаковые города, выглядящие как гетто.

Вот лучше такие города, чем без жилья. Переселившиеся из коммуналок в хрущевки тебе это подтвердят. Да и на рождаемости это очень хорошо скажется. Рождаемость очень хорошо коррелирует с обеспеченностью жильем.

Если уж на то пошло, то лучше дарить жильё (5-комнатку или частный дом) за четверых детей в семье. На федеральном уровне.

Это не решит проблему бессмысленности получения вышки. Квартиры за работу «инженером на заводе» - решит.

А это чревато однообразием и механическим подходом. Опять получим одинаковые города, выглядящие как гетто.

Ололо, ты человейники (новые-преновые) в ближнем замкадье видел? Вот где реальное гетто, с забором и шлагбаумом. Советские Чертаново и Ясенево нервно курят в сторонке. А строят-то это непотребство частники, со сверхприбылями, 10 прослойками посредников - всё как мы любим при кококопетализме. Цены в небеса. Ну и смысл за это держаться?

Вот лучше такие города, чем без жилья.

Этого «без жилья» в реальности не наблюдается, так что такой выбор не стоит.

При гос.строительстве это обойдётся в копейки. Как сейчас, по пути каждого посредника ещё накормить толсто - даже бюджет США кончится, кто б спорил.

Это не решит проблему бессмысленности получения вышки

Не решит, оно может решить проблему с демографией, которая куда важнее)

Ололо, ты человейники (новые-преновые) в ближнем замкадье видел? Вот где реальное гетто, с забором и шлагбаумом.

Я видел разное жильё, и даже такие новостройки лучше 80% советских районов, а по внешнему виду даже сравнивать смешно.

При гос.строительстве это обойдётся в копейки

Оно обойдётся в копейки если только строить советскими методами: силами вечно бухих студентов, комсомольцев и «профессиональных» строителей. Из дешманских материалов и по большей части вручную. В итоге уродливые кривокосые дома и всё через жопу.

Если строить как надо, то государственное, внезапно, будет дороже, сам догадайся почему.

Если судить по фоткам и рекламе ипотек - да, очень вкусно выглядит. А вот жить в среднем намного лучше в старых советских районах внутри мкада. В высмеиваемых советских панельках хотя бы потопа нет в каждый дождь и не прорывает трубы постоянно. Ну и природа хоть какая-то, где-то погулять тупо можно.

хотя бы потопа нет в каждый дождь и не прорывает трубы постоянно

Да чо там, пиши сразу что дома разваливаются каждую неделю.

Я живу в таких панельках не один десяток лет - ни аварий, ни разрушений, ни кривых стен. А строили наверняка стройбат со студентами, да. В новый дом заехал вылизанный из рекламы ипотеки - стены косые прям на глаз изнутри видно, постоянно ломающийся уЩербинский лифт, у соседей с окнами какой-то геморрой и вот это всё. А снаружи да, красявенько-мило, приятнее советских многоэтажек выглядит.

У меня ровно обратный опыт.

ни кривых стен

Ну тут совсем жирно.

Щас по новостям в человейниках аварии ежедневно, а в савецкой 9-этажке тепло, светло и мухи не кусают. Умели строить, и дома, и коммуникации.

Тебе просто нравится К&Б на первом этаже, в старых районах это редкость и роскошь :)

Какая разница, когда нет молодёжи?