LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нехватка программистов

 , ,


1

4

Нехватка программистов в россии, одна из популярных тем, как и предложения курсов «из тракториста в программиста за неделю», со всех сми доносится слезливый плач работодателей по этой теме. А тем временем, как-то вскользь, робко и тихо проходят новости, на мой взгляд, куда страшнее нехватки программистов - нехватка дальнобоев.

Профессия мол немодная, все хотят в программистов да блогеров, потому, сфера пока еще держится на предпенсионных мужчинах за 50 лет, а дальше все, некому будет возить смузи с Краснодара в Москву программисту. Как думаете, что будет дальше в целом и ИТ в частности? Что будет делать программист, когда прорвет канализацию, а чинить либо некому вовсе, либо руками джамшута с непонятной гарантией? :)



Последнее исправление: skidphysic (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от watchcat382

Как будто вы не знаете что при надобности делаются любые документы.

Сколько вы за них готовы заплатить, так что бы это было выгодно контрагенту в столь скользкой теме? И как это соотносится с откровенной ложью «Можете изъять в любой момент крупную сумму на лично-семейные нужды»?

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

Можно еще премиями вытаскивать понемногу

Ключевое слово здесь - понемногу. И далеко не только премиями. И командировки во всякие Египты и найм любовниц секретутками и оплата каких-нибудь «консалтинговых услуг»,и «представительские расходы» и очень многое другое. И даже апгрейд компов,в результате которого дома появляется новый комп - уж это по-моему всем тут должно быть знакомо.

Главное - не зарываться,а соблюдать правила приличия. Понятно что если менять компы каждые пол-года то это вызовет вопросы.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Броблемы у них исключительно из-за масштабов заработанного и способов заработка

Способы заработка всегда будут незаконными, если они выше опреденного порога. Другое дело, что незаконными только в рамках тех самых «законов для плебса». У групп элит, к которым обязательно должен относиться тот самый «много зарабатывающий», иначе он никогда не будет тем самым «много зарабатывающим», свои законы, и рамках этих закон для элит, валиден любой вид заработка, при условии, что «так можно делать, потому что вот именно нам так нам можно, попробуй возразить». И да, все Безосы и прочие биллы гейтсы-это представители элитных групп. Их буизнес не столько технологический, это лишь ширма, сколько чисто финансовый. Читаем Хазина: «Лестница в небо», «Кризис и власть». Там хорошо описаны кто такие муллиардеры и что представляют из себя их капиталы.

slew
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

Когда и сколько раз в год выплачивать дивиденды - решаете вы, как учредитель. Когда проводить собрание учредителей и или вынести единоличное решение - решаете вы, как учредитель. Там есть свои временные рамки, но в удобный период это можно сделать в тот же день ) Мало того, вы можете просто складывать нераспределенную и неполученную прибыль и затребовать ее в течение трех-пяти лет. Поскольку вы учредитель, то вы в состоянии принять решение выдать ее себе быстро )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Там есть свои временные рамки, но в удобный период это можно сделать в тот же день

Да, да, на личные нужды мамкиному ротшильду, я помню, так прям бухгалтер и напишет в отчетности :D

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

В каком из них есть пункт «выплата дивидендов в любое время»?

А кто сказал «в любое»? Или вы крупные приобретения не планируете заранее? А если планируете то вот и дивиденды по итогам года получите и что вам нужно купите. Хотя вариант с дивидендами весьма так себе - если сумма крупная то слишком привлекает внимание. Потому что «крупность» суммы для вас как частного лица и для вашей фирмы - сильно разная. Тот же дорогой автомобиль выгоднее иметь в собственности фирмы,а не личной. Еще и водителя можно на фирму нанять. А возить он будет вас как диркетора,исключительно по «служебным надобностям». Надобность которых будете определять вы.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

А кто сказал «в любое»?

Напомню высказывание vaddd:

Вы можете сидеть в этой фирме на окладе, а можете не сидеть. Можете изъять в любой момент крупную сумму на лично-семейные нужды

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

Да, да, на личные нужды мамкиному ротшильду, я помню, так прям бухгалтер и напишет в отчетности

Что же вы ерничаете, как обиженный пацан? ) Бухгалтерия на основании решения учредителя(лей) и заявления о выплате своей распределенной прибыли проведет это как выплату дивидендов и уплатит нужные налоги. Писать «на личные нужды» никто не будет, это никому не интересно и само собой подразумевается, что дивиденды распределены для личных нужд. Как и зарплата )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

Сколько вы за них готовы заплатить, так что бы это было выгодно контрагенту в столь скользкой теме?

Ну вот, сначала было «нельзя изъять», теперь уже вопрос лишь в том,сколько заплатить. А сколько именно - это зависит от суммы и от срочности с которой она нужна. Чем больше и быстрее надо - тем дороже.

«Можете изъять в любой момент крупную сумму на лично-семейные нужды»?

Это лишь вопрос затрат на сам процесс изъятия. При разумном планировании и отсутствии спешки в расходовании крупных суммы - изъятие обходится совсем не дорого. Так что да - в типичном случае мелкой фирмы, о котором и говорит коллега vadd, проблема как деньги заработать,а не как их «просрать».

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

Напомню высказывание vaddd:

Можете изъять в любой момент крупную сумму на лично-семейные нужды

Лично для меня «любой момент» в данном контексте не означал что-то вроде «в тот же день». Чем крупнее покупка тем этот «любой момент» более растянутый. Для допустим нового компа это будет в моем представлении пара недель, а для нового коттеджа - как минимум несколько месяцев,а то и год.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

Напомню высказывание vaddd: Вы можете сидеть в этой фирме на окладе, а можете не сидеть. Можете изъять в любой момент крупную сумму на лично-семейные нужды

Да в чем у вас проблема-то? Конечно может. Вот вам еще один элементарный способ:

«Директору ООО «Рога и копыта» т.Бендеру от уполномоченного по копытам Балаганова Ш. Прошу выдать беспроцентный кредит на поллимона баксов для семейных нужд (приобретение особнячка) с возвратом в течение десяти лет путем удержания из моей зарплаты».

Шура Балаганов - учредитель, директор берет под козырек и выдает деньги фирмы сразу. Чтобы не возникало вопросов по документации и отчетности фирмы - зарплата уполномоченного повышается до 100 тысяч лямов и возвращается на счет фирмы за год.

Как я уже говорил - главное, чтобы деньги были. а способы их получить быстро всегда найдутся )

PS. Про то, что зицпредседателя Фунта отправили в тюрьму - вспоминать не пытайтесь. Фунта сажать было не за что, израсходованные 10 тысяч были собственными деньгами фирмы. А про наличие каких-либо внешних контрактов на поставку рогов в книге информации нету

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

заявления о выплате своей распределенной прибыли проведет это как выплату дивидендов

В соответствии с законом №14-ФЗ, у юрлиц есть три периода для выплат дивидендов на выбор:

ежеквартально;
каждые полгода;
по итогам года.
skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Прошу выдать беспроцентный кредит

ФНС увидит в этом необоснованную выгоду и обложит налогом от 20 до 40 % (ст. 122 НК РФ) :)

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

И что? Вот и проводите собрание-решение учредителей в нужный вам день ежеквартально или раз в год. После каждого такого собрания у вас есть 60 дней на получение бабла, либо через заявление о выплате неполученного в течение тре-пяти лет.

статья 28 того же ФЗ

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

После каждого такого собрания у вас есть 60 дней

Где тут «любой момент» и «любая сумма»?

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

ФНС увидит в этом необоснованную выгоду и обложит налогом от 20 до 40 % (ст. 122 НК РФ) :)

Не увидит. Здесь нет ни выгоды, ни ущерба. Налогооблагемая база не меняется, выдача аванса или кредита не уменьшает сумму выплачиваемого налога

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

Постарайся лучше, пока твои схемы уровня мамкиного ротшильда :)

А так и есть - все достаточно элементарно )

Где тут «любой момент» и «любая сумма»?

Так только вы решаете когда проводить собрание или подписать решение учредителя о выплате дивидентов )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

Конечно, если провести обоснованием «на личные нужды другу мамкиного ротшильда»

Вы опять глупо ерничаете. По документам пройдет например как кредит фирме друга мамкиного ротшильда, а как друг мамкиного ротшильда ими воспользуется - это его проблемы. Можно нанять его на работу к себе и выдать аванс. Я же говорю - способов масса, были бы деньги )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я же говорю - способов масса

А примеры все почему-то уровня: зин, мне инужны наличные на личные нужды, отбрехайся там как нибудь с налоговой, если сядешь, не вопрос, на зоне подогреем :)

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

А примеры все почему-то уровня: зин, мне инужны наличные на личные нужды

«На личные нужды» - это для понимания вами сути происходящего. А по документам оно может пройти массой различных способов. Что ж вы так тормозите?

Более того, мало-мальски творческий бухгалтер вам подскажет как ваши срочные личные нужды удобнее всего оформить. Кредиты и авансы - самое распространенное. Крупные приобретения на фирму - возня с постановкой на учет и последующим списанием, амортизацией и так далее. Но если фирма и так имеет рабочие транспортные средства, то бухгалтеру не влом учитывать и вашу эскаладу или лохань )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

ФНС увидит в этом необоснованную выгоду и обложит налогом

А тут разве что-то говорилось о неуплате налогов? Их в том или ином количестве платить всё равно придется. А вот как раз с точки зрения количества налогов - получение денег в из фирмы в виде зарплаты может быть не самым выгодным вариантом. Бизнесмены говорят что для выплаты сотруднику некоей суммы как зарплаты - приходится отдать государству еще примерно столько же в виде налогов и всяких там обязательных платежей в пенсионные и прочие фонды. Так что если в варианте с «кредитом» налог будет 20% то это вполне может быть выгодно.

Опять же можно подумать тут никто из присутствующих не получал вознаграждение в виде компьютерных железок, купленных на фирму и списанных как поврежденные в результате «скачка сетевого напряжения,вызванного проведением сварочных работ в здании» или еще каких-нибудь таких причин. А то и вовсе оформляется и оплачивается «ремонт»(как услуга) чтобы не вешать себе в отчетность отдельные железки и потом не возиться с их списанием.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

отбрехайся там как нибудь с налоговой

Налоговую интересует только уплата налогов. Если они будут уплачены правильно (с ИХ точки зрения конечно) то им всё равно куда ушли те деньги с которых налоги платились.

если сядешь

В случае если суммы не какие-то совсем запредельные - то налоговая сначала предлагает их заплатить,а посадками угрожает только если клиент отказывается. Смотрим на недавний пример с известной блогершей - заплатила что там с нее требовали и от нее отстали. Причем она заведомо уклонялась от уплаты налогов за счет разделения своего бизнеса. И сумма одних только недоплаченных налогов там была что-то типа полутора сотен миллионов.

В случае отсутствия изначального злого умысла и незначительных сумм - отношение еще более спокойное.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от slew

Способы заработка всегда будут незаконными, если они выше опреденного порога.

Неверно. Более того, похоже вы путаете способ заработка и способ выплаты. Но даже e ytuj нет никакого порога

Другое дело, что незаконными только в рамках тех самых «законов для плебса». У групп элит, к которым обязательно должен относиться тот самый «много зарабатывающий», иначе он никогда не будет тем самым «много зарабатывающим», свои законы, и рамках этих закон для элит, валиден любой вид заработка, при условии, что «так можно делать, потому что вот именно нам так нам можно, попробуй возразить»

Вы перечитали новостей и создали у себя в голове какие-то пролетарские убеждения о несправедливости мира.

Читаем Хазина:

Не читайте Хазина )

Там хорошо описаны кто такие муллиардеры и что представляют из себя их капиталы.

Чем человек нищее материально и разумом - тем больше он думает про миллиардеров

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от PRN

Если бы все это было правдой))

Ну не знает мамкин ротшильд, сколько у него оборот, сколько выручки, у него там уже третьи, четвертые черные кассы работают себе в карман, от зинки до галинки, которым понимаешь, нужна наличка на личные нужды, не в его высоком статусе за такими мелочами смотреть :)

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

Ну не знает мамкин ротшильд, сколько у него оборот, сколько выручки,

Не знает. Можете быть уверен, что и немамкин ротшильд тоже не знает. Как только у вас становится больше одного источника дохода, источники эти не всегда дают прибыль в денежном выражении или в переводе на ваш счет, а бухгалтерией занимаются другие люди - вы уже конкретными цифрами перестаете владеть. Более того, вы можете даже не знать сколько у вас недвижимости в данный момент. При желании это все можно узнать, но обычно такой потребности нет.

четвертые черные кассы работают себе в карман, от зинки до галинки,

опять вы ведете себя как обиженный завистливый ребенок, пытаясь хотя бы плюнуть на вами же нарисованный его портрет

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

Фантазии человека, далекого даже от статуса самозанятого.

vaddd тут прав в общем-то. Это распространенная практика, когда владелец компании и даже топ-менеджмент (а иногда и не топ) чем-то корпоративным типа машины, квартиры, дачы и тд. пользуется как личным. Так даже удобнее - не надо из своего кармана платить, в том числе налоги и тп., а кроме того, как бы не попадает в список имущества, что тоже важно.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Неа, не прав. =)

пользуется как личным

Можно пользоваться как личным, но от этого личным оно не стало

своего кармана платить

Да это ключевой момент, это не личная собственность.

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

Можно пользоваться как личным, но от этого личным оно не стало

То есть у вас не укладывеается в голове то, что если фирма принадлежит вам, а у фирмы есть имущество, то это имущество является вашим? )

Да это ключевой момент, это не личная собственность.

Один хрен. Если вы когда-нибудь поумнеете и осмелеете до такой степени, что у вас появится какой-то маломальски успешный бизнес с фирмой - то вы тоже будете путать, что вам принадлежит на правах личной собственности, а что через фирму. И не будете точно знать что вам принадлежит и какой у вас доход. Разница лишь в том, что личным вы можете распоряжаться без условностей, а принадлежащим вашему предприятию - через дополнительный документооборот.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

То есть у вас не укладывеается в голове то, что если фирма принадлежит вам, а у фирмы есть имущество, то это имущество является вашим? )

Если имущество фирмы арестуют ты прокурору будешь доказывать, что это твоя машина и ты можешь на ней ездить дальше)). Но ты можешь не волноваться, вымышленное имущество, вымышленной фирмы не арестуют, оно полностью твое)) Спи дальше спокойно. И я напомню, мы не про имущество, мы про твой доход, давай упростим, какой у тебя вымышленный доход за прошлый год? XD

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

Если имущество фирмы арестуют ты прокурору будешь доказывать,

Не надо этих ужастиков. Если вы не дурак у вас ничего не арестуют. А если дурак - могут арестовать и вас, и ваше личное имущество

Но ты можешь не волноваться, вымышленное имущество, вымышленной фирмы не арестуют, оно полностью твое

Больно, да? ) Вы трусливый дурачок, а я на фоне вас ротшильд, хоть и мамкин )

И я напомню, мы не про имущество, мы про твой доход

Не надо про мой доход, я его, как уже сказал, не знаю, а во-вторых это персональные данные ) Максимум, что я могу - это разъяснить вам почему предприниматели выше индивидуального чаще всего конкретного дохода не знают, а тот доход, за который они отчитываются - не имеет никакого отношения к их реальному доходу. Что я уже и сделал.
Переваривайте информацию, если сможете совладать со своими чувствами )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не надо про мой доход, я его, как уже сказал, не знаю, а во-вторых это персональные данные

О уже по другому мазаться начал, уже персональные данные)).

а я на фоне вас ротшильд, хоть и мамкин )

Ага, ротшильд, а на лоре комменты пишешь и таксуешь ты просто для души. XD

PRN
()
Последнее исправление: PRN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PRN

О уже по другому мазаться начал, уже персональные данные

Тема персональных данных обсуждалась в этом топике до вашего прихода )

Ага, ротшильд, на на лоре комменты пишешь и таксуешь ты просто для души.

Именно. Хоть и не таксую. Даже по этому признаку вы могли бы понять, что я сам себе хозяин и не завишу ни от работы на дядю, ни от погони за зарплатой. Представляю, как вам это обидно слышать, вы в глубине души осознаете , что пребываете где-то ниже плинтуса.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы изо всех сил пытаетесь отстоять остатки самоуважения. А могли просто вовремя остановиться

Похоже у клоуна кончились шутки, этот клоун сломался, несите следующего)

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

Теперь вам жить с сознанием собственной никчемности. Вам еще долго предстоит глупо хихикать каждый раз, когда когда вам будут попадаться более умные и успешные люди. Будете успокаивать себя уговорами, что у них могут арестовать собственность, что они мамкины ротшильды и что имущество их компаний им на самом деле не принадлежит

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Даже по этому признаку вы могли бы понять, что я сам себе хозяин

Бомж подключеный к расшареному интернету тоже, сам себе хозяин, не знающий своей недвижимости и сколько у него денег, даст ли ему их зинка из социальной помощи на личные алкогольные нужды :)

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от skidphysic

Я вам давно уже предлагал не пытаться обсуждать мою личность и мои доходы - тогда вам не придется выдумывать успокаивающие вас объяснения. Обсуждайте только в общем виде, вам же спокойнее будет.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

И про себя

XD Ловите наркомана!!!) К сожалению сегодня не сможем продолжить. Тебе домашнее задание: придумать себе новую легенду и новые шутки к ней)) Давай ты будешь успешным космонавтом? или рок гитаристом?)))

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

Видите - для вас любой человек, который не пашет в поте лица на дядю и не особо считает деньги - существо из иного мира, наравне с космонавтами. Аллах вас не только обделил мозгами, но и наградил ущербным закомплексованным характором. Вместо того, чтобы учиться чему-то у более умных и успешных - вы страдаете, завидуете и злитесь от их существования.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Аллах вас не только обделил мозгами

Пару дней назад, вы с природой разговаривали, теперь с Аллахом, так кто из них по вашему за генетику и отбор ответственен? :)

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

человек, который не пашет в поте лица на дядю и не особо считает деньги потому, что их нет

Пофиксил

skidphysic
() автор топика
Ответ на: комментарий от PRN

Ловите наркомана!

Он больше на алкоголика похож, такие же сказки любители рассказывать «да я, да там, миллионами шуршу», а спрашиваешь конкретику, начинается «ну там-сям обкашлял, разные сферы обкашлял, короче бизнес на миллиарды» :)

skidphysic
() автор топика
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)