LINUX.ORG.RU

5 литров воды — это много или мало?

CrX ★★★★★
()

на один проектик на губи может ещё хватить, а вот на нодежуес уже не факт

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Можно жить на 8Гб. Но зачем? Это постоянные головняки, что память закончилась или вот-вот закончится.

Что нужно делать на машине, чтобы вылезти по потреблению ОЗУ за 5-6 гигов? Запускать плеяду IDE от JetBrains? Крутить куберы локально? Играть в топовые игры?

Я серьёзно спрашиваю. У меня никак не получается забить больше. Разве что задаться целью и специально занимать память мусором.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PPP328

Сижу на 8 ГБ, брат жив, ООМ нет, браузер не падает, среды разработки не падают, иногда рендерю видео, всё ок.

Плюсуюсь к этому джентельмену. Иногда пишу музыку, иногда пишу видео, иногда стримлю, программирую на гошечке и перловке, играю в игры, сёрфлю огнелисом.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lrrr

откроют по 10-20 всяких интеллиж идей с жирными проектами и кодят в них раз в месяц

При чем здесь адйя? Шестнадцатиядерный процессор – не такое уж редкое явление в наше время. Что произойдет, если я попробую собрать любой достаточно сложный крестовый проект в 32 потока, имея 16 гигабайт памяти?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от ac130kz

16 ГБ минималка даже для офиса: вкладки понаоткрывал - уже 3-4 ГБ

Ну любители открывать сотни вкладок да – должны платить.

тот же оффтопик в стоке до 2-3 ГБ ест в простое

Оффтопик никогда не был экономичным. Но при чём тут он? :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lrrr

И куча контейнеров, разумеется в виртуалках, потому что какой уважающий себя человек будет пользоваться линуксом на десктопе?

Это уже какая-то бравада собственным невежеством.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от iSage

Открыть полтос вкладок в хроме и десяток окон гидры. И поконпелять в фоне

А уж если параллельно запустить пяток ААА-игр и хотя бы три штуки видео в 8к…

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Чисто для справки: банальный 7-zip на максимальных настройках жрёт 39Гб в один поток.

Проверил. На 8 ГБ даже в своп не улетел.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Нормальная практика для сборки компов на длинный срок использования

Сменится несколько поколений процессоров и всё начнёт тормозить безотносительно объёма памяти. Придётся брать снова машину на вырост без выроста.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nager

Для программирования - точно нет

Вот это новости.

Для игр - до 2018г. вполне.

Для многих игр старше 2018 хватит и 4ГБ и даже 2ГБ, но тут уже тесновато будет, конечно.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

вскод жрет больше раза в полтора при том том редактор

Порой запускаю их до восьми с проектами на гошке. На 8 гигах. С ТГ и огнелисом. Выживать не приходится при этом. Вот с голандом было сложнее. Но там, наверное, можно его затюнить. Мне лень просто.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

ВНЕЗАПНО! — держать там дисковый кеш. Неожиданно, правда?

Который, опять таки ВНЕЗАПНО, не будет использоваться почти никогда в таком объёме.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Проверил. На 8 ГБ даже в своп не улетел.

Либо плохо проверил, либо сжимал файл на пару метров.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Сменится несколько поколений процессоров

Я умею в АМД. Просто поменяю камень.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

сотни вкладок

Какие сотни, штук 20 от силы, веб нынче ест огого.

Но при чём тут он? :)

Обязательно «средне-пользовательский» кейс рассматриваем в рамках такой машины. Всегда можно ужаться, например, поставив i3wm, но это не для всех.

ac130kz ★★
()

минимально достаточно для смотрелки фильмов, набиралки текстов и даже для кодинга во многих случаях (особенно если код тестишь на удаленном сервере, а не на десктопе)

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Но это если отказаться от DE и озаботиться подбором софта.

На 8Гб и гном с кедами норм. Они особо не жрут, аппетиты нынче у браузеров, игорей и иже с ними.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Порой запускаю их до восьми с проектами на гошке. На 8 гигах.

У меня на 8 гигах портаж был смонтирован в озу. Не помещалась только либра, спидерманки и еще что-то, не помню уже. Докупил памяти до 16, а потом охладел к компилянию. Теперь так и пустует.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Что нужно делать на машине, чтобы вылезти по потреблению ОЗУ за 5-6 гигов? Запускать плеяду IDE от JetBrains? Крутить куберы локально? Играть в топовые игры?

top - 21:05:43 up 4 days,  5:40,  1 user,  load average: 0.72, 0.68, 0.53
Tasks: 474 total,   1 running, 473 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  1.0 us,  0.8 sy,  0.2 ni, 98.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st 
MiB Mem :  64203.2 total,  33797.9 free,  13728.0 used,  17666.3 buff/cache     
MiB Swap:      0.0 total,      0.0 free,      0.0 used.  50475.2 avail Mem

Сейчас в системе запущена пара браузеров с 10-ком вкладок и виртуалка на 8Гб, ничего особенного в текущий момент не делается. Ну да, если вычесть 8 Гб виртуалки будет примерно 7 Гб занятых (а если еще закрыть лишний браузер и вкладки, то таки действительно в 5-6 можно уложиться). Но этого, как видно, мало. Да и расход памяти на дисковый кэш добавляет приятности, особенно если диск не SSD.

И собственно, а почему бы не поиграть в топовые игры? У них сейчас 16 Гб - это минимальные требования, причём FPS может увеличиться с увеличением памяти.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)

С пачкой докеров / mysql / браузеров / телег у меня как раз впритык «активная память приложений» 7.56 гига. Но ещё 20 забито кешем, из них 13 «сжатая память», и даже чуть-чуть в свопе лежит. Это на маке.

Т.е. в теории - 8 гигов - это впритык для «просто рабочего устройства», до тех пор, пока нет одной софтины, сжирающей больше 8 гигов самостоятельно и «активно» (а такие есть).

alexmaru
()

Достаточно. Вот 4 маловато будет.

Werenter ★★☆
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

64-128 таких людей встречал, спрашивал зачем им такое богатство - не признаются

Компенсация. Сродни большому автомобилю

no-dashi-v2 ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe
  • ~2ГБ для tmpfs /tmp.
  • ~4ГБ для кедов.
  • ~10ГБ браузер со вкладками.
  • ~4-20ГБ какая-нибудь игрушка/IDE с проектом.

32 - минимум.

Hg194
()
Ответ на: комментарий от ac130kz

Правда есть своп и сжатие, так что останется свободно ещё 2-3 гб. Имел опыт.

UPD. когда просто как офисную машину использовал, браузер да MSO. Естественно с открытой виртуалкой, игрой и IDE всё подтормаживать начало.

whbex ★★
()
Последнее исправление: whbex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Hg194

Мне 24 ГБ хватает, чтобы держать в фоне IDEA + Firefox + RDR2 (побегать иногда) + Minecraft + Telegram + Discord. И даже свободно ещё гигов 6-8.

whbex ★★
()

Перешёл на 24 ГБ только потому что клиент+сервер Minecraft и IDEA не особо влазили в 8 ГБ. В остальном же хватало.

На 32 ГБ денег не хватило, хотя обновиться недолго - 16+8 всё таки. Два слота всего.

Кстати, в macOS более-менее сетап сносно работал и желания убежать в магазин за плашкой не было. Но как-то не хотелось NVMe насиловать своппингом, а юзабельность macOS на десктопе с Ryzen такая себе.

whbex ★★
()
Последнее исправление: whbex (всего исправлений: 1)

16 впритык, 32 слишком много пока

yu-boot ★★★★★
()

А ты продаёшь, или покупаешь?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi-v2

Компенсацией всегда был последний топовый процессор.

imul ★★★★★
()

Mac как-то же и на 8 GB ОЗУ живет себе. А тут уже 32 не хватает людям. Тогда уже 64, серверную плату, на 2 процесора, и будет счастье.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Тогда уже 64, серверную плату, на 2 процесора, и будет счастье.

Говорят, у HUANANZHI не очень хорошо со счастьем, температурой, поддержкой и общим качеством.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Тогда уже 64, серверную плату, на 2 процесора, и будет счастье.

Может, лучше в десктопную воткнуть 128?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Конечно лучше.

Это как в той версии анекдота:

- Серверная лучше чем десктопная.

- Чем лучше?

- Чем десктопная.

Riniko ★★
()
Последнее исправление: Riniko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Hg194

Открой Али и посмотри комменты. Судя по фоткам, народ даже китайские видяхи не стесняется брать.

DarkAmateur ★★★★
()

браузер и офис, если не злоупотреблять, то норм

nuBacuk
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Мой домашний сервер на 2гб крутится (512мб хватило бы), для домашней машинки 8гб только только хватало в браузере сидеть, до 16гб расширил. Как 8 GB на новом маке может хватать?

s-warus ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

64-128 таких людей встречал, спрашивал зачем им такое богатство - не признаются

Тоже самое. Для работы. Сможешь держать большие кеши, больше проектов одновременно открыть, быстрее компилировать.

Я, разработчик для Android/iOS, могу работать и на 16, но на 64 работается поприятнее.

mono ★★★★★
()

Если в инет не лазать то норм.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

Как 8 GB на новом маке может хватать?

За счёт свопа на быстром SSD и того, что arm64 меньше кушает оперативки.

Если не переключаться постоянно между тяжелыми приложениями, то даже не заметишь.

mono ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)