ruwiki стартовал

Не, если хочешь оставаться в 2024ом, то отличная тема. Ребэйзить-то свои скрепные правки эти клоуны не умеют.

Они и не нужны, вон их даже в отдельный загончик отселили.

априори не заслуживает доверия

Ну а как относиться к СМИ со статьями уровня «у меня даже есть друзья - таджики, у нас расизма нет»? Уровень умственного развития если не корреспондента, то редактора отлично считывается и хочется сразу в помойку всё слить.

Первое - язык сраницы, в конце - доменная зона. Чивотаково-то?

Есть такая болезнь, l10n. Практически обязательный прекурсор нацизма.

Не передергивай на публике, это неприлично. Если тебе принципиально выбирать между режимами, которые лезут тебе в жопу, то ВНЕЗАПНО, выбор действительно будет стремненький.

А что молчим ?

Поминаем.

Пусть поначалу в ней будет всего десяток статей по самым горячим темам новостой повестки, но должно быть очевидно, что это самостоятельно созданный добротный материал. Даже если тональность будет строго официозной, публичность и необходимость поддерживать самосогласованную позицию очень сильно окультуривают дискуссию.

В рамочку и на стену.

Википедия она +- про подтвержденные (с пруфами) факты

Любой факт отменяется заклинанием «Вы всё врёти!»

Андрей Колмогоров. Колмогоров - гомосексуалист, потому что так сказала Маша Гессен.

Ну там кроме неё ещё ссылка на 2 профессоров. По ссылкам в первоисточники не углублялся, но причин драмы не понимаю)

Ммм, а как же плоскота Земли?

Эээ... А зачем об этом вообще думать? (ну, у Маши Гессен свои неврозы и мании)

википедия не беспристрастна

Ну вот рувики будет тоже не беспристрастной, только в другую сторону. Ну и хорошо, а то вы так пишете, как будто это плохо или как будто где-то есть кто-то беспристрастный :)

Когда слышишь ересь, что Земля круглая - произносишь расово верное заклинание и Земля становится плоской. Автоматически.

Рувики:

3 апреля 2024 года американский журналист Сеймур Херш со ссылкой на информированный источники заявил

Тоже Рувики:

Публикации Херша в последние годы зачастую подвергаются критике из-за сомнений в достоверности источников его информации и склонности журналиста к отстаиванию теорий заговора

Думаю, потом поправят, т.е. уберут критику.

А зачем об этом вообще думать?

Я тоже не понимаю зачем люди об этом думают, ну раз аж 2 профессора и целая маша так сказали, пусть будет написано, что такого? Т.е. я прочитал указанную статью и ни на что вобще не стриггерился.

Ну вот рувики будет тоже не беспристрастной, только в другую сторону. Ну и хорошо, а то вы так пишете, как будто это плохо или как будто где-то есть кто-то беспристрастный :)

Конечно плохо. Я за то, чтобы википедия была либо беспристрастной, либо прогибалась под каждое отдельное правительство, отдавая разным странам разные статьи. Т.к. мне на политику плевать, а вот не-политические статьи в википедии часто неплохие.

А так получается, что её заблокируют и я лишусь всех статей. К этому всё идёт.

Под «я» я скорей не себя подразумеваю, а обычного жителя. Я-то как-нибудь пролезу через блокировки, но не все это смогут сделать.

Я даже считаю глобальный государственный MITM меньшим злом (который позволил бы блокировать отдельные статьи), чем блокировку википедии.

А так в дивной стране Эквестрии никто ничего не блокирует, цензура запрещена на уровне конституции и конституцию все соблюдают. Как засыпаю, так там оказываюсь.

Когда вижу выражение «режим», то, вероятно, подразумевается, что где-то все по-другому

Да, там где нет людей или они не успели сделать государство или хотя бы племя. Не знаю почему слово «режим» стали использовать в негативном смысле, когда на самом деле это всего лишь обозначение текущего свода правил, писаных и неписаных, по которым живёт некое общество.

Бывают не только общественно-политические режимы, бывает например режим работы видеокарты - текстовый или графический, режим работы процессора, итд. А там - режим жизни общества.

выбирать между режимами

Мне просто непонятно значение слова «режим». :) Слово, которое любят применять, чтоб противопоставить, вот там они - авторитарные, думающие только о своем обогащении, а тут мы, денно и нощно думающие о народе, «Золотой ты человек, Юрий Венедиктович, все о народе думаешь (c)».

А по факту, «режимом» любят называть Власть, над которой больше никого нет, и многим это не нравится.

Вот в той же Чехии, «режим»? Вероятно нет, ведь ее власть ничего не решает, над ней Евросоюз. А в Евросоюзе, «режим»? Наверно да, ведь он за всех решает. А Венгрия? Она не хочет подчиняться, хочет сама решать, значит «режим» и в Венгрии. 😀

слово «режим» стали использовать в негативном смысле

Вижу, что только в негативном и упоминают, почему-то.

просто непонятно значение слова «режим»

«Я начальник - ты дурак». И всё. Ну и «Есть два типа людей: у одних пистолет, а другие копают»

Кто последний создаст клон Википедии на русском языке, тот не получит грант!

• https://руни.рф
• https://ruxpert.ru/
• https://znanierussia.ru/
• https://ru.ruwiki.ru/

Список по-моему длиннее раза в 2 а то и больше. Но остальные возможно не такие бюрократически-ориентированные.

Возможно упоминают по-всякому, но твоё восприятие тебе подсказывает негативный подтекст даже там где его не было.

твоё восприятие

:)

Википедия, а теперь и ruwiki, подразумевают несколько видов политического режима, среди которых и «Демократический режим». :) Так что, выше ты был прав.

Но негативный смысл в разговорном контексте, это не мое такое восприятие, это реальность. И два коммента, на которые я отвечал, прямо это показывают.

Тролли уже набежали?

А по факту, «режимом» любят называть Власть, над которой больше никого нет, и многим это не нравится.

Нет, никто же в России не называет свою власть режимом. Зато якобы марионеточный Киевский — за милую душу. Так хотят в подчинение истинно независимой Киевской Руси?

Все гораздо проще. Наши доблестные разведчики — их подлые шпионы. Наш строй — их режим. Язабан «наших» слов, оставить только «их».

якобы марионеточный Киевский

Ну да, неувязочка в моей стройной теории. )

Наши доблестные разведчики — их подлые шпионы.

Да, ближе к правде.

википедия давно уже превратилась в ангажированную помойку,так что считай и её тоже нет

Я один сейчас вспомнил как викитропы отпочковались от посмотрельника?

Оригинала чего? БСЭ

Да. И я про бумажный.

СТАТЬЯ ЗА СТАТЬЮ!

Статья за статьёй же.

Нормуль, пусть будет, вон рутуб уже посматриваю.

Очень хотел, чтобы их планы сбылись, но очень жалел, что они обманываются.

Не хочется вас разочаровывать, но таки сбылись, в том числе 13й морзавод в Севастополе именно что восстал из пепла. Многие у нас восприняли это со слезами на глазах, без шуток. Спасибо России.

Ну, значит, я был пессимистом.

Очень хочу, чтобы у вас всё стало нормально, при Украине даже вино нормально не делали.

Как мне это развидеть теперь??

при Украине даже вино нормально не делали

звучит как «хорошо, что Федя из 10Б отжал телефон у Васи из 5А, всё равно Вася им пользоваться не умел».

Был в Крыму один раз в 1977 году.

Зачем обсуждать то, что неизбежно крякнет вместе с дедушкой Кхе-Кхе?

Сравнил статью про группы - содрано один в один.

А так получается, что её заблокируют и я лишусь всех статей. К этому всё идёт.

Блокирует лично госдеп США?

Геноцид коренных народов в послевоенной Канаде на месте, так что все в порядке.

Дизайн приятный, не хватает ссылок на статьи на других языках, все же русскоязычная википедия страдала неполнотой по целому ряду интересных тем.

Энциклонги с большеэнцикло уже появились?

Чому тора-дицию-то обошли вниманием? Там же скрёпа.

Серьезно? Вы хоть стати там смотрели?

Быстрое преобразование Фурье про Geohash вообще ничего нет. Пользуйтесь этим говном сами.

Блокирует лично госдеп США?

Внезапно, но да. Ну могут конечно и по личной инициативе самозаблокироваться, в порядке «как бы чего не вышло».

Это очередной мертворожденный энциклонг.

Участникам запрещается редактировать проекты РУВИКИ, используя технические средства сокрытия исходного IP-адреса участника, включая открытые или анонимные прокси-серверы, Tor и VPN-сервисы, в том числе встроенные в браузеры или используемые для обхода блокировок сайтов.

Вопрос, а почему не .рф?

А в чем разница? Неполиткорректная «война» заменена политкорректной «специальной военной операцией»?

Всё-таки надо уточнить, что твою претензию следует переадресовать википедии т.к. статья (вместе с остальными 99.9%) скопипащена с неё https://ru.wikipedia.org/wiki/Быстрое_преобразование_Фурье

Что такое geohash не знаю, если что.