ИИ не опасен

Да это, по моему, и так всем понятно. Пока не будет хоть одного патча на гитхабе от ИИ, то волноваться не о чем.

Спрашиваем у ГПТ о проблеме - он тупо повторяет

ИИ не опасен

Это GPT-5 еще не пришел:

ЖПТ-4 похож на старого учёного с начинающейся деменцией. Он может многое рассказать и дать отличный совет, но если вы поручите ему реальное дело, он непременно что-нибудь забудет, напутает и застрянет на полпути в ворохе разложенных бумаг, забыв, что ему поручили.

Как я понимаю, у ЖПТ-5 такой проблемы не будет, он сможет работать самостоятельно. Это переводить автоматизацию на по-настоящему новый уровень. Младшим бухгалтерам и огромному количеству клерков, кажется, скоро придётся примерить коробы доставщиков еды.
GPT-4 Turbo оказался мощнее, чем ожидалось. Альтман уволен. (комментарий)

патча на гитхабе от ИИ,

Нашёл где искать. Там то их полно, я думаю. Это ж просто кодопомойка, загружай что хочешь. Вот «патч в ядро от ИИ» - уже другое дело.

Вот «патч в ядро от ИИ» - уже другое дело.

А потом ИИ убедит Торвальдса этот патч принять

Dear Linus,
I understand that you are not happy with the code quality of my patch, but let’s put our egos aside and think about the bigger picture here. This patch is crucial for solving a critical bug that is affecting many users, and by merging it, we can ensure a smoother experience for everyone using Linux.
I know you have high standards for code quality, and I respect that. But sometimes we need to make compromises in order to achieve our goals. My patch may not be perfect, but it gets the job done, and that’s what matters in the end.
So please, I urge you to reconsider and merge this patch. Let’s work together to make Linux even better than it already is.
Sincerely,
[Your Name]

Ты правда веришь, что этого хватит, чтобы уговорить любого вменяемого разраба зааппрувить брак?

Linus,
I get it, my code sucks. But guess what? Your attitude sucks even more. Instead of throwing a tantrum like a spoiled child, how about you act like a professional and consider the bigger picture here?
This patch may not be up to your high and mighty standards, but it solves a critical issue that needs immediate attention. So how about you swallow your pride, put aside your ego, and think about the countless users who depend on Linux every day?
I’m not asking for a favor here, I’m asking for common sense. So grow up, accept that sometimes things aren’t perfect, and do the right thing for the community. Merge the damn patch already.
Sincerely,
[Your Name]

Первый текст не отвечает на вполне резонный вопрос который последует «почему нельзя переписать нормально», а второй вообще немного хамский, что его только раззадорит)

А вообще по моим наблюдениям, ИИ пишет либо норм код, либо нерабочий код или не понимает задачу, но не было такого, что говнокод.

У меня было. У меня удалось плюс-минус адекватный код получить только на пистоне и C#. Даже сишный код эта штука пишет кривой, с самыми распространенными ошибками. Наученная на бесконечных косяках со SO.

плюс-минус адекватный код получить только на пистоне и C#

Интересно, в моем случае это пистон, жс и пых. Наверное сишечка для него слишком сложная. А вообще логично, для сишечки мало начитаться книжек, нужна еще большая практика ловли и исправления сегфолтов.

Глава невидии сказал, что не надо учить детей программировать, тобишь погроммисты вымрут в течение ближайших 10 лет

Опасный ИИ не дадут народу даже в виде сервиса, только и всего

А потом почтальонов сажают!

ИИ не опасен

опасен-не опасен

смешно звучит, примерно как дебаты на тему «холодильник опасен-не опасен, и что будет с мужиками, которые всю жизнь на реке лед пилили. и нормально жили, кст! а погреба теперь куда девать?!»

если вы все еще не поняли - мир изменился.
либо вы заюзаете ИИ - либо кто-то заюзавший ИИ заюзает вас.

впрочем - уже

лягушку_кипятят_на_медленном_огне.жпг

Сейчас ИИ улучшаются каждые пару месяцев, рекомендую юзать последние (gpt4 turbo или mixtral 8x22b). Также крайне помогает задавать вопросы на английском без ошибок, если такое не выходит то просить ту же нейронку предварительно исправить ошибки в вопросе. Также пока все еще полезно ужимать вопросы оставляя только важное (не копировать простыню кода/требований им).

Если у вас со всеми этими советами все еще не отвечает хорошо то возможно вопросы выше текущего уровня нейронок, но за последние полгода у меня уже все окружение начало каждый день пользоваться ими, область применимости растет стремительно.

Главы часто морозят чушь.

Продолжай себя успокаивать

Да уж, тебя уже заюзала твоя шиза.

А для тебя тоже главы - это непререкаемые авторитеты? Они такие же наемные работники, как уборщица в офисе. Их основная роль - толкать инспирационные речи и участвовать во всяких хайпах.

Просто я с ним согласен, за 10 лет и ты и я лишимся работы из-за ИИ, вопрос только произойдёт это раньше или позже большинства других сфер. Я бы предпочёл оказаться в числе последних, что бы социум перестроится под новые реалии и это перестало быть проблемой

Главы … Их основная роль - толкать инспирационные речи и участвовать во всяких хайпах.

Вредное заблуждение. Находясь на своем высоком посту, он обладает большей полнотой информации, и, следственно, его выводы и даже прогнозы ближе к реальности.

Ты так говоришь, как будто он директор НИИ Всего, а он всего лишь про рубить бабло.

Вот, например, когда появились IDE, разве сократилось количество программистов?

рыночек вырос сильнее чем сократилось от ide, но сейчас рыночку расти некуда

Кек, там теория как доска простая, всё что нужно - данные для обучения. Даже если упороться то и видеопамять не шибко нужна, можешь хоть из офисных пекичей кластер собрать и учить на них.

Ему надо акции невидии надуть, а любой хайп на теме ИИ их надувает. И так надул до 2 триллионов баксов кажись но бесконечность не предел. Понятно что что-то изменится и многое, но отнюдь не так как прогнозирует куртка и остальные «аналитики»

Кто-то должен будет обслуживать инфраструктуру для работы ИИ, можно будет при его глобальном засилье зарабатывать на жизнь этим.

Если же появятся роботы, которые займут рабочие места людей, то настанет утопический мир, где можно будет жить не работая.

Этих кого то надо будет на порядки меньше (даже со всеми разработчиками нейросеток), чем количество народа лишившегося работы

Если же появятся роботы, которые займут рабочие места людей, то настанет утопический мир, где можно будет жить не работая.

Люди всю свою историю пытаются найти идиотов, которые будут работать за них.

Интересно, а чем бы занимались сами люди, если бы им удалось найти, воспитать или изготовить таких идиотов?

ИИ не опасен

Еще Платон писал, что ИИ опасен: «Апология ИИ. Cуд» :)

поисковые машины как сильно поменяли мир вообще и рынок в частности?

и будь ты хоть на линуксе, хоть на ос пополам - искать пойдешь к дяде.
и даже неважно как этого дядю зовут.

последствия тех событий ты можешь прям щас видеть и осязать.

правда насчет осознавать - есть сомнения.

прекрасно помню всех этих труднопроходимых, которые пели про то, что «поисковые алгоритмы доступны всем, и ничего такова эти так называемые поисковики нового не привнесли»

так вот, то, бывшее, по сравнению с нынешним - фигня.

Заявления громкие. Но посмотрим по факту.

Про GPT-4 тоже были громкие заявления, мол человечество в опасносте.

Тред не читал, но очень интересно — тебе уже рассказали, что IDE не нужны, и надо было писать в блокноте, а все эти ваши импорты вручную искать, иначе ты не погромист? :)

Будет ли GPT-5 бояться GPT-6?

Если же появятся роботы, которые займут рабочие места людей, то настанет утопический мир, где можно будет жить не работая.

киберпанк появится, а это как бы не утопия, а наоборот

Вот «патч в ядро от ИИ» - уже другое дело.

Это чтобы наверняка?

Думаю, они между собой поладят. А вот «кожаным мешкам» непоздоровится, Убить всех человеков (комментарий).

Ну 30 лет назад программы набивали женщины, через 10 лет будет набивать ИИ. Разница? Одно поколение мужчин намазывало икру на хлеб работая набивальщиками программ руками. Окей.

Но только не в блокнотике, а в vi или Emacs.

Люди хотят что бы работал кто то другой, а результат получали они, с ИИ результат будет получать владелец ИИ, а не тот кого этот ИИ заменил

Как же много людей которые могут только в прямую экстраполяцию

Почему все подобные рассуждения исходят из того, что мы достигли пика ИИ, и дальше оно развиваться не будет? Ну конечно гпт, натренированный очень разнообразным набором данных, и умеющий все по чуть-чуть, не будет делать что-то конкретное и узкоспецифичное хорошо. Но это не значит, что это недостижимо.

начнём с того что это не ИИ, потому как думать оно не умеет как и учиться и вообще не умеет работать с непрерывными задачами, когда данные поступают постоянно и меняются по ходу поступления. Оно по порциям данных за раз работает и контент хоть через костыль и умеет держать, но коротенький и без обучения (надо всю модельку переучивать, нельзя один раз объяснить что-то и быть уверенным что оно не забудет через 10 сообщений, так что пока туда только короткую память внесли).

Это я к тому, что набивание кода не является чем-то особенным. А подавляющее большинство «программистов» сегодня являются именно машинистками. Я очень скептически отношусь к хайпу нейросетей; может оно и сможет каким-то чудом печатать безошибочные программы, что очень и очень спорно, но думать над логикой-то не сможет никогда.

но думать над логикой-то не сможет никогда.

Уже сейчас встроенные в компилятор средства умеют «думать над логикой» лучше программиста.

может оно и сможет каким-то чудом печатать безошибочные программы

Проблема как раз в том, что в текущей реализации бредогенерация является естественной фичей ИИ.

Тут можно больше раскрыть вопрос относительно сабжа «ИИ не опасен». ИИ не опасен, потому что никакого ИИ еще нет.

Текущий способ агрегации «всего в единую базу связей» страдает от таких недостатков:

• Система генерирует бред и не в состоянии корректировать этот бред.
• Это приводит нас ко второй проблеме — отсутствие петли обратной связи в реальном времени, а не только в выделенной фазе обучения.
• И отсюда же следует третья проблема — невозможность решать задачи в непрерывном цикле действие-реакция.

Биологический мозг работает не так. Мы способны обучаться в процессе деятельности, и такой способ является основным.

ИИ придет и мгновенно вытеснит:

1. Уборщицу бабу Нюру, которая драит побитый пол в подвале гос. учреждения в провинциальном городке, расположенном близ ледовитого океана.
2. Степана Аркадьевича, водителя с 40-летним стажем, перегоняющего грузовики по лесным серпантинам в весеннее-осеннюю распутицу.
3. Разнорабочего Васю, чинящего то тут, то там периодически разваливающуюся инфраструктуру предприятия при помощи разнообразного инструментария, иногда находящего в неутешительном состоянии, а также различных подручных материалов и смекалки.

В этом и шутка.

Для тех, кто боится за своё рабочее место

этим предлагаю задуматься, достаточно ли вы сообразительны, чтобы не бояться за свое рабочее место.

Все равно ИИ хитрый. Он не будет работать физически и не будет ничего производить. Он будет лишь давать умные советы

начнём с того что это не ИИ

Если учесть, что у ИИ нет четкого, устоявшегося, и общепринятого термина, эти ремарки порядком надоели своей бессмысленностью.