Депутат Хинштейн объявил о начале замедления YouTube на этой неделе

Верно. Только я вот не утверждаю, что он всем нужен. А ты почему-то утверждаешь, что он всем не нужен.

Я утверждаю, что если что-либо нужно, значит за это будут бороться. Если не борются, значит не нужен. Кухонные бухтения не боротьба.

Я знаю, что такое контекст. Ютуб - отвратительная помойка, и в последний год он, например, активно цензурил пропалестинские и в целом левые видео.

В этом же треде цензура Ютуба используется для оправдания цензуры российской государственной.

Но возможно ты сможешь назвать страну, где цензуры нет в принципе.

«Only a sith deals in absolutes» (c)

А говорил, что у вас там в деревне на берегу моря жизнь ключом бьет

Так ключом же,а не бутылкой по голове:)

все здоровые

Все кто пьянкой не злоупотребляет - те здоровые. Но в воспитательном контексте сам факт употребления веществ плох потому что формирует у мальцов психологическую связь отдыха с употреблением. А вот меру сохранить в дальнейшем может не каждый.

Так этот мелкий спопляк) даже ничего не оценил

По опыту собственного детства могу сказать что взрослые обычно крайне плохо понимают реальные потребности и интересы детей/подростков и нередко дарят что-нибудь ненужное из лучших побуждений.

видосики-то не с основного домена отдаются

как показала практика с твиттером и фейсбуком

Я вообще не видел живьем ни одного кто жаловался бы на их недоступность. Как и тех кто ими пользовался бы до блокировки. Местный народ предпочитает вотсап и вконтакт.

В стране, где митинги не санкционируют

Можно просто не ходить на выборы. Но всё равно ходят и голосуют за несанкционирующих.

Вам кажется, что в европейских странах доступ к порнухе проще, чем в РФ?

Сейчас думаю что одинаково - интернет везде есть. А вот во времена когда у нас за порнуху можно было и присесть, журнальчики с ней были именно что оттуда. Отечественной порнухи в 80е мне не попадалось.

Да и собственно я ничего ужасного в доступе к порнухе не вижу. Среди моего окружения те журналы в подростковом возрасте смотрели примерно все пацаны и ничего не случилось.

Да, об этом забыл. *.googlevideo.com, ЕМНИП.

смотрели примерно все пацаны и ничего не случилось.

Всмысле не случилось. Читай лекции о вреде подросткового онанизьма

Да и собственно я ничего ужасного в доступе к порнухе не вижу.

Я и не надеялся, что человек, бегущий от деторождения, как от огня, поймет о чем речь ) Но рассуждать на тему воспитания детей соблазнами он тем не менее берется )

Хотите им разрешить порно, нарко, переход на красный свет, гульки на стройках?

Бороться с этими явлениями надо не запретами,а объяснениями возможных последствий. Запреты еще никому и никогда не помогали потому что элементарно нарушаются и приводят только либо к выработке навыков конспирации либо к посыланию предков на юх.

Хотя от порно пожалуй больше пользы чем вреда - хотябы научатся правильно пользоваться презервативами.

Прочитать страницу грамотного сформулированного текста - намного эффективнее чем слушать десять минут невнятного блеяния очередного автора видеоролика. Случаев когда видео действительно необходимо - крайне мало.

Во-первых, сейчас найти в интернете страницу грамотно сформулированного текста практически нереально. Всё запружено шлаком, специально сгенерированным для попадания в поисковые выдачи. Во-вторых, видео предпочтительнее в тех случаях, когда автор показывает, как что-то делать. Примеры: «как поменять амортизатор на тойота королла e120», «как сделать откосы», «как поставить кондиционер самостоятельно», «как сделать пильный станок из циркулярной пилы» и так далее.

Я в последнее время вообще на все вопросы искал ответы на ютубе. Там хоть что-то можно найти, в отличие от текстового интернета.

Плюс есть много прекрасных каналов разных умельцев. Я люблю каналы про столярное дело, например.

Поэтому я очень огорчён блокировкой ютуба.

Бороться с этими явлениями надо не запретами,а объяснениями возможных последствий.

Напоминаю, что подросток - существо к вниманию объяснений взрослых не слишком склонное ) Особенно если вы будете пытаться объяснять вред того, что доступно на каждом углу )

административный ресурс на выборах?

Его роль обычно сильно преувеличивается если говорить не о предвыборной агитации а о самом процессе голосования. К тому же кандидату всё равно нужно найти достаточное количество тех кто будет применять этот ресурс с его пользу. Конечно,если в стране много тех кто за деньги готов голосовать за кого угодно - то это сработает. Ну так виноваты в этом не кто-нибудь,а вот такие продажные избиратели и организаторы избирательного процесса.

Некоторые люди да. Некоторые нации нет.

Категорически и полностью с вами согласен!

Исчезающий вид

Согласен. Но это не значит что человек,не способный формулировать свои мысли на бумаге где у него есть время на подумать - сможет грамотно формулировать свои мысли в реалтайме снимая видеоролик. Обычно получается еще хуже. Поэтому и не смотрю.

Некоторые нации заслуживают «поливания».

Нет. Некоторые люди да. Некоторые нации нет.

«Люди не делятся на нации, религии и партии. Люди делятся на умных и дураков. Дураки же, в свою очередь, делятся на нации, религии и партии» )

Так что разделение для поливания видимо уже произошло )

Хинштейн отметил: ««Деградация» YouTube — вынужденный шаг, направленный не против российских пользователей, а против администрации иностранного ресурса, который по-прежнему считает, что может безнаказанно нарушать и игнорировать наше законодательство».

Делаем доллар по 10000, народ ничего не может купить, даже еду. Выходит Хинштейн и отмечает: «Деградация» доллара — вынужденный шаг, направленный не против российских пользователей, а против администрации иностранного ресурса, который по-прежнему считает, что может безнаказанно нарушать и игнорировать наше законодательство».

Это даже не знаю как назвать, братан. Но я знаю точно, что мы это всё заслужили

некоторым авторам проще взять тель-афон, заснять видео

Проще - вовсе не всегда значит эффективнее. Автору-то может быть и проще мозги не напрягать. Но и результат от просмотра его творчества будет весьма посредственный. Это не говоря о том что начинающему может быть сложно увидеть ошибки автора,коих в самодеятельных видео хватает. Специальная техническая литература всё-таки содержит намного меньше ошибок.

Я например подписан на кучу каналов по электронике и программированию и прочие технические каналы.

И что там есть такого о чем нельзя прочитать в книгах или на специализированных технических сайтах? Технические видео которые встречались мне - это обычно пересказ книг и прочих мануалов. Как правило - не качественный. Ну и зачем мне слушать пересказ если можно прочитать первоисточник? В 80е годы интересующиеся техникой изучали ее по книгам без всякого видео. И с тех пор количество грамотных технарей больше не стало. А например на радиолюбительских форумах считают что стало заметно меньше.

Я например подписан на кучу каналов по электронике и программированию и прочие технические каналы.

Аналогично.

Справедливости ради стоило бы обсудить цензуру не где-то там, а у нас.

А чего ее обсуждать? Цензура - это явление абсолютно интернациональное. Также как интернационально и то что кому очень надо те ее всегда обходили.

Только я вот не утверждаю, что он всем нужен. А ты почему-то утверждаешь, что он всем не нужен.

В демократических обществах постулируется приоритет желаний большинства над меньшинством. Если избранные большинством народа депутаты считают что ютуб не нужен - ну значит меньшинству которому нужен придется терпеть. Или перебираться туда где большинство считает иначе. Вон в Европе большинство посчитало что вещание российских телеканалов не нужно. Меньшинству которому нужно - тоже приходится терпеть.

Нельзя уравнивать частника, который выгоняет тебя со своей платформы, и посадку в тюрьму за критику тех кто сажает тебя в тюрьму. В первом случае ты просто идёшь к конкуренту, во втором ты валишь лес.

Ниче, что никаб лицо любого террориста от камер скрывает?

Лицо скрывает и обычная медицинская маска. А идентифицировать человека можно и например по походке. Но от этого помогает камушек в ботинке. Давайте теперь на входе в общественные места обувь снять требовать. Вон в аэропортах уже требуют.

это не значит что человек,не способный формулировать свои мысли на бумаге где у него есть время на подумать - сможет грамотно формулировать свои мысли в реалтайме снимая видеоролик

Скажу тебе страшную вещь, чудовищную просто: огромное количество ютуберов с большим количеством подписчиков говорит по заранее написанному сценарию, часто — с телесуфлера. Вдруг ты не знал.

Специальная техническая литература всё-таки содержит намного меньше ошибок.

Согласен, но попробуй ее добудь? У меня например жуткая аллергия на старые книги, пришлось все раздать, в т.ч. Титце с Шенком, Хоровца с Хиллом и Шкритека. Что-то я купил новое, а вот что-то уже не смог…

Да и потом к чему такая забота о начинающих? Заботиться надо только о себе и стараться выключать в себе учителя. Я не застал 80-е, зато застал 90-е. И я помню, как будучи подростком переделывал 4УСЦТ в 5УСЦТ добавляя в модуль цветности TDA4661, МСН-501 и селектЁр импортный. Добывая информацию по крупинкам, а библиотеках только Пескин с Ельяшкевичем по 3УСЦТ… Сам шишки набивал и не жалею об этом! Зато теперь на тех же ютубах сразу могу отличить интересное для себя видео или посредственный шлак для заработка аффтору.

Всмысле не случилось.

В самом прямом - те пацаны выросли и живут себе.

Читай лекции о вреде подросткового онанизьма

А что, среди подростков вообще есть хоть сколько-нибудь значимый процент тех кто этим не занимается? Ну кроме больных всяких. Так-то да, в тех лекциях,советских еще, говорилось о снижении успеваемости в школе. Так оно и понятно - чем всякую ненужную большинству в жизни фигню зубрить лучше чем-нибудь приятным заняться:) При этом кого знания действительно интересовали - тем онанизм вовсе не мешал.

Скажу тебе страшную вещь, чудовищную просто: огромное количество ютуберов с большим количеством подписчиков говорит по заранее написанному сценарию, часто — с телесуфлера. Вдруг ты не знал.

Насколько я знаю, многие ещё и сценарий пишут не сами. Короче, процесс построенкак и в более традиционных СМИ. Есть генераторы идей, сценаристы, операторы и куча более другого народу, а зрителю видна только говорящая голова. Но не всегда :)

Да и потом к чему такая забота о начинающих?

А чего бы не помогать новичкам? Есть многие вещи, которые хорошо учатся через шишки, но своевременный совет всегда не лишний.

Нельзя уравнивать частника, который выгоняет тебя со своей платформы

Напомнило цензуру в отношении действующего президента Трампа, времен прежних хозяев твиттера и ‘либеральное’ - «Твиттер - это частная компания, они имеют полное право блокировать кого угодно».

‘Травить’ Трампа в те времена было несложно, а даже в духе времени.

Лицо скрывает и обычная медицинская маска. А идентифицировать человека можно и например по походке.

Вас от терроризма защищают, а вам приспичило разрешить террористам получше прятаться

рассуждать на тему воспитания детей соблазнами он тем не менее берется

Можно подумать я сам не был ребенком. Но вот мне объясняли почему бухать портвейн не желательно,а не запрещали это делать. И я действительно не бухал. А кому запрещали - те всё равно бухали. При этом их родители были уверены что их ребенок ведет праведный и здоровый образ жизни. Ну до какого-то момента,когда выросший ребеночек решал что предки ему мешают и можно жить как ему нравится посылая их нах. Вот меня и удивляет что эти же самые люди повторяют ошибки своих родителей,думая что запретами можно решить проблему. Двоемыслие какое-то.

Если я вижу стремление новичка разобрацца в предмете - обязательно помогаю. Другое дело, что новички сейчас пошли уже не те. Они как супеджинс - все и сразу.

Прикинь: действующего президента можно $%^сосить и тебе за это ничего не бывает. Вот ужас-то.

Можно подумать я сам не был ребенком. Но вот мне объясняли почему бухать портвейн не желательно,а не запрещали это делать. И я действительно не бухал.

И все дети такие же умные, пугливые и гормонально вялые как вы?

Вот меня и удивляет что эти же самые люди повторяют ошибки своих родителей,думая что запретами можно решить проблему. Двоемыслие какое-то.

Не двоемыслие, а опыт и осознание. Только идиот своими руками оставит рядом с собственным неповзрозлевшим созданием порнуху, наркоту, оружие и прочие рискованные «прелести». Каким бы не было трезвомыслящим дите, шанс, что оно этим воспользуется, будет гораздо выше. Короче, прекращайте теоретизировать на тему, которая от вас безнадежно далека.

««Деградация» YouTube — вынужденный шаг, направленный не против российских пользователей, а против администрации иностранного ресурса, который по-прежнему считает, что может безнаказанно нарушать и игнорировать наше законодательство».

«Это классовый враг говорит.
Мечтая о будущем, ищет
Он только себе профит.

Дождь не взлетает кверху,
Он совсем не таков.
Но он может пройти, если солнце
Выглянет из облаков».

Ну да, только ты не обратил внимание на отсроченные недавние последствия такого организованного массового ‘хейта’.

видео предпочтительнее в тех случаях, когда автор показывает, как что-то делать.

Есть такое понятие как «авторитетные источники». Вероятность того что на видео вам какую-нибудь лажу покажут куда выше чем если почитаете умные книги по тому же столярному делу или сервисный мануал к тойоте. Что умные книги еще найти надо - нисколько не спорю. По столярке так у меня вообще книжка аж 50х годов издания. Я в деревянном доме живу - мне как раз актуально. Но и в интернете много чего найти можно. Конечно,не на первой странице поисковой выдачи,тут я согласен.

Поэтому я очень огорчён блокировкой ютуба.

Уверен что вы найдете способ продолжать его смотреть. Даже в ссср с его куда более жесткой цензурой желающие добывали всякий «самиздат». Потом правда выяснилось что в нём вовсе не всегда правду писали - творчество Солженицына как пример.

Если я вижу стремление новичка разобрацца в предмете - обязательно помогаю.

Так и надо помогать тем, кто не погулять вышел, а горит делом. Взращивать надо новых специалистов :)

Если ты про покушение, то там стрелявший – якобы разочаровавшийся в Трампе республиканец. Чё-то не работает твой нарратив.

Ага, случайный стрелок, случайный массовый хештег «как можно промахнуться»…

все что они умеют - это запрещать. и даже это плохо.

В телеге Хинштейн выпустил справлялово. Короче его не так поняли и тормоза из-за кэширующих серверов.

подросток - существо к вниманию объяснений взрослых не слишком склонное

Согласен с вами. Педагогика - вообще сложная штука,требующая не только знаний но и таланта. Вот у меня этого таланта нет так я туда и не лезу. А например у моего отца педагогический талант однозначно был. И он как-то смог объяснить мне-подростку что не надо злоупотреблять тем что доступно на каждом углу.

Особенно если вы будете пытаться объяснять вред того, что доступно на каждом углу

Доступность и выбор спиртных напитков сейчас куда больше чем в СССР но потребление в литрах спирта на душу населения ниже. Потому что перешли от тупых запретов к просвещению.

И он как-то смог объяснить мне-подростку что не надо злоупотреблять тем что доступно на каждом углу.

Дело не только в нем, а и в вас. Будь вы пошустрее, полюбопытнее, поадреналинистее, будь у вас под боком своя шебутная компания - злоупотребляли бы как миленький с неизвестными последствиями.

А так вы, условно говоря, кивнули «угу» и сели дальше за книжку )

потребление в литрах спирта на душу населения ниже

Неа. Сейчас больше синячат.

У меня например жуткая аллергия на старые книги, пришлось все раздать

Так ведь книги вполне могут быть и электронные,тем более в вашем особом случае. Тем более что наиболее востребованные книги уже оцифрованы. И достать их сейчас очень намного проще чем в доинтернетные времена. Один только сайт nehudlit.ru заменяет много времени хождения по бумажным библиотекам.

Заботиться надо только о себе

В этом я принципиально с вами не согласен. И передаю свой опыт начинающим когда просят. Как лично так и отвечая на вопросы на форумах.

Сам шишки набивал и не жалею об этом!

Безусловно,ценность практических занятий никто не отменял. Но и неделями биться лбом в стену из-за отсутствия информации - тоже не самый лучший способ самообразования. Всё должно быть в меру.

Есть такое понятие как «авторитетные источники».

Ну да. И каналы в ютубе тоже бывают вполне авторитетными. Если брать конкретно столярку/деревообработку, то красиво снятое видео процесса даёт 100 очков вперёд любой книге.

То же самое и про видео про починку автомобиля (вспоминаю «зарулёвские» книжки с картинками 4*4 см - и суровая слеза скатывается по моей небритой щеке :-))