Депутат Хинштейн объявил о начале замедления YouTube на этой неделе

Не могу судить, но то что так поступают в той или иной форме буквально везде - факт. Попытки натянуть утверждение «это только тут» - вызывают протест

Да что ж такое… Я не про везде, а про «раньше» и «сейчас». Ну, не можешь - ок.

Ну не знаю, ты меня в тупик поставил. Это как вопрос, типа, что лучше гильотина или петля? Ну типа не хорошо вроде да, а вроде наказать надо. Границы открыты много где, может откуда угодно почти выехать за редким исключением. Если человек вот прям решил бросить вызов, а не уехать - окей, получи. Так везде, в разной степени последствий, от безобидного увольнения или штрафа, до виселицы

То есть, когда то было трудно увольнять плохого сотрудника и его пытались дрессировать. А когда можешь уволиться и устроиться в другое место - смысл чесать против шерсти?

А те, к кому применялись такие меры «раньше» - кто они такие и чего пытались достичь? Каков выхлоп? Честный милиционер с группой таких же идейных как он сам могут много сделать реальных дел на пользу

Вот и сейчас, были горлопаны да все свалили (используя мой рецепт) ничего не достигнув. А есть молчаливые работники интересных ведомств, добившиеся больших реальных решений проблем

Кто то молча работает и решает проблемы и задачи, а кто то горлопанит, изображая из себя спасителя сотрясая воздух. А как таких прижимают - так сразу вопли

Все равно реальные дела и реальные пресечения преступлений или злоупотреблений - целиком на тех, кто наделен полномочиями решать это. А не блохеры с ютуба, которые может быть не добились даже штрафа за окурок соседа

Нет у нас блокировки ютуба. Она касается только малой части, кто смотрит инет через провода.

Я думаю ты ошибаешься. Чтобы смотреть видео через мобильную сеть, нужен и тариф с большим пакетом трафика, и чтобы эта самая сеть хорошо работала в нужной точке квартиры. Ну и не для того Wi-Fi домой покупают, чтобы его отключать.

Впрочем это все обычная тактика «варки лягушки», уверен что исключения для мобильного интернета временные.

Я давно пользуюсь только Вк Видео и Рутуб

Это не замена. Youtube - это не только видехостинг, это ещё и социальная сеть, в которой участвуют люди со всего мира. И видео там со всего мира, а не из одной страны. Хотя справедливости ради надо сказать, что и на Рутубе можно найти какие-то интервью и лекции с Линусом Торвальдсом, например.

Хорошо, предположим, youtube как-то можно заменить. А если stackoverflow начнут блокировать? Что вместо него?

А если stackoverflow начнут блокировать?

Не будут, нет причины, скорее они сами ограничат наше посещение. Но есть зеркала. Аналогично с Docker было

Оптимиста бутылят наполовину полной бутылкой

1. У меня без лимит (вся семья для кучи).
2. Хз как там у ВАС у нас этих вышек понатыкали, мне иногда кажутся что их тычут без соблюдения норм даже …
3. Wifi - это просто сейчас как опция в раутере, так что это сбоку. А тут как раз главный вопрос - почему именно это влияет только на проводной инет.

Впрочем это все обычная тактика «варки лягушки», уверен что исключения для мобильного интернета временные.

Ну тут все просто, время покажет.

У меня без лимит (вся семья для кучи).

Я не спорю с тем, что у тебя всё хорошо. Не понимаю на чем основано утверждение, что блокировка «касается только малой части» людей.

уверен что исключения для мобильного интернета временные.

Возможно, чтоб заезжие туристы не страдали. В Китае в роуминге до какого-то времени тоже всё работало.

Это ж Станиславович, что ты от него хочешь? Он ещё и перекредитованность населения Россиюшки проблемой не считает. А тут всего-то Ютуб затормозили, вообще ни о чём.

По-твоему, посидеть в тюрячке и побыть в вынужденном заграничном отпуске - это одно и то же по результату? Вряд ли.
То предложение, до которого я докопался, выглядело как противопоставление - «Раньше с ними возились, а сейчас время не тратят (а надо бы вообще, как в Турции)». Вот я и пристал.

Wifi - это просто сейчас как опция в раутере, так что это сбоку.

Ты описал свой частный случай и спроецировал его на всех. По всем твоим пунктам у меня вот например ответ «нет». Но надо голосование сделать, ставлю конфету на кон что если дома есть вайля от провода, то нахе никому не сдался мобильный инет, аппарат дома сам подключается к сети как только она становится доступна дома. Как минимум это в разы дешевле. А мобильный интернет, ну так, чтобы был, тоже активно используется, но вне дома. А дома комп и рядом моник и на нём хочется смотреть, а не втыкать в обмылок, в обмылок втыкать тоже норм, но не когда рядом нормальный или не очень, но всё же больший экран. Да я сейчас тоже проецирую своё, но что 1:1, но нужно голосование. Япобидю!

Слова «чемодан вокзал» слышатся со всех уголков планеты. Чтобы не доводить до этого

Рутуб

Поделитесь впечатлением от копания в этой помойке.

Делаем запрос на поиск видео с физическими опытами от Гервидса Валериана Ивановича тыц. Что видим? Видео с официального YouTube канала МИФИ в рутубе размазано тонким слоем по каналам «Секреты творческой профессиона...», «Отопление Спец», «Гервидс Валериан Иванович», «Умные помощники в доме», «Теплый климат контроль...», «Футуро-тех .. », «Технофутур...», «Таинственный путешественник» и т.д.

П.С. какая-то дичь с передачей поискового запроса в url этого самого рутуба. Для воспроизведения описанного выше в строке поиска по рутубу надо ввести «гервидс»

Позвольте поделится своим мнением. Смотри живут люди без оглядки на пол, у них карьера, жилье родные, а тут какой то неспокойный человек придумывает почему они должны уезжать или в психушку или в турьму. Ты же понимаешь что этот человек убьет комаров, потом мух, потом тараканов, потом крыс с мышьями и примется удовлетворять свои потребности мучая котов и собак? И расскажет почему это единственно идеологически верное решение.

живут люди без оглядки на пол

Не в тему, тут была новость, что победители в женском боксе понесут флаги своих стран на закрытии Олимпиады 2024 в Париже.

Так в этих ваших интернетах, было проиллюстрировано картинкой с Сюткиным. К чему бы это…

У меня без лимит (вся семья для кучи).

Какой-нибудь непубличный тариф «для своих»? Ну счас их, с немалой вероятностью, порежут.

Я не спорю с тем, что у тебя всё хорошо.

Я не говорил что у меня все хорошо. У меня как раз плохо, так как ютуб смотрел на смартТВ и теперь у меня это не выходит.

Не понимаю на чем основано утверждение, что блокировка «касается только малой части» людей.

Не знаю как у кого, у меня вся основная масса людей что не связана с компьютерами, семья, родственники, знакомые все используют ютуб и прочее только на мобилах, у них там все, и ВК и Телега, даже мобильные банки. Они не понимают как это сидеть за компом а не юзать мобилу в любом удобном месте, в пробке, лежа на диване и т.д. Для них сидеть за компом могут только …

Я очень хорошо помню от всей этой кучи вой что какой то инстраграмм отключили (я знаю что это такое, просто не раз не использовал) и когда срубли ютуб, очень удивился не слыша такой же вой, начал у них узнавать а он на меня глаза пучат, типа все ок.

Я проверил и действительно все ок.

Я смутно помню, вроде раньше был популятный тарфи типа - моя семья. И я не спорю что могут и это порезать, но пока увы, не режут … и меня больше волнует вопрос почему ?

Не знаю как у кого, у меня вся основная масса людей что не связана с компьютерами, семья, родственники, знакомые все используют ютуб и прочее только на мобилах, у них там все, и ВК и Телега, даже мобильные банки. Они не понимают как это сидеть за компом а не юзать мобилу в любом удобном месте, в пробке, лежа на диване и т.д. Для них сидеть за компом могут только …

Вообще зависит от типа видиков, например, вряд ли будешь смотреть какой-то обучающий материал, где нужно подумать, может даже что-то записать за малопригодным для этого телефоном. У меня есть пример развлекательного видика с более 1 млн просмотров, с телефонов его посмотрело 60% зрителей. Фраза «знакомые все используют ютуб и прочее только на мобилах» звучит преувеличенной

И я не спорю что могут и это порезать, но пока увы, не режут … и меня больше волнует вопрос почему ?

Очень просто - смотрят на поведение людей - побегут ли ставить VPN или пойдут на рутуб. Если заблочить все и сразу, то в случае первого варианта будут перегружены транснациональные каналы, чего, видимо, не хочется. Поэтому всовывают понемногу и смотрят за реакцией. У меня мало сомнений, что обязательно выйдут на быстрый темп и полный вылет

У меня есть пример развлекательного видика с более 1 млн просмотров, с телефонов его посмотрело 60% зрителей.

Ну вот же. Даже если принять это как бы за среднее по стране, получается ютуб отрезали у 40% населения.

не видел

А вот у них на биздуховном западе лгбт баб бьють.

Не учитываешь, что просмотр с телефона не равно просмотр от мобильного оператора, телефон может может коннектиться к домашнему вифи. Я вот через моб оператора вообще ничего жирного не делаю, подключен минимальный тариф, для всяких там мессенджеров и мобильных банков.

Также можно с высокой долей вероятности можно предположить, что все эти блокировки в основном бьют по тем, кто использовал ютуб для чего-то полезного - обучающий контент, тут телефон и близко не сравнится по удобству с десктопом. Те, кто кушает одно лишь шортс дерьмо, действительно могли особо ничего не заметить.

А если stackoverflow начнут блокировать? Что вместо него?

Придется учиться в алгоритмы самим. И кодить их тоже самим, ну или через ИИ-помощников. В самый край - по книжкам, как-то же справлялись раньше.

Мне нравятся средневековые времена тем, что люди не думали что там на чужбине лучше. Своя родная культура понятнее и привычнее. И там мечи мотыги, и тут такие же лошади. Новгород 12-го века и вдруг ты такой осознал что поклоняться Тору правильнее. Или допустим, устроил голосование - за гелиоцентрическую систему или геоцентрическую

Начнешь такой - а вот другой царь меньше бьет и оброк чуть меньше. Что с такими? Бросил вызов авторитету монарха, значит предатель, оспариваешь его власть. Умри наглец

И тогда тоже, сначала за проступки секли, бросали в яму, а потом уже вешали на дубах, коли ослушался боярина. То есть, если наказание мягкое не помогло - ужесточали, вплоть до головы на кол

Твоя попытка всё обкривлять, преувеличить и осмеять меня расстраивает. Это и есть главная беда твоей социальной группы, скажу обтекаемо. Выше я пояснил что попытки заткнуть каналы зарубежного влияния, типа Ютуба, которые и сами затыкает рот неугодным (и имеет полное право по правилам своей площадки - это я признаю) - абсолютно естественно желать закрыть доступ к таким платформам, которые оставляют только то, что угодно другим

Всё это абсолютно естественно и не обусловлено волей одного сабжевого чувака, не только он один так считает. Потому что, как ни странно, я еще ни разу не видел проблем, которые решены при помощи публикации «правды» в Ютубе, и наоборот, втихаря бизнес структуры и компании корпорации в РФ - они молча решили свои терки по закону эффективнее чем сотня ютуб-блогеров. Поэтому мысли что «караул, лишают источника правды» - ну так себе

А на счет информации… Что если я скажу, что с удивлением увидел ложь про свою фирму и ее продукцию? И такие же ядовитые комментарии относительно этой лжи, приняв их за чистую правду. Благо, мои коллеги не читают эту парашу а спокойно добросовестно работают

Смотри живут люди без оглядки на пол, у них карьера, жилье родные, а тут какой то неспокойный человек придумывает почему они должны уезжать или в психушку или в турьму

Дополню, что такие люди нифига не просто так цветочки сажали кошечку гладили. Такие люди осознанно, иногда за деньги или по идейным соображениям своей тонкой душевной ориентации, выполняли какие то действия, не всегда самостоятельно

Такие люди говорят что их мораль там высокая-превысокая, а другие фууу дно, но как показывает мой опыт общения, мораль у них очень сильно избирательная

У меня хотя бы хватает совести признать что мои точки зрения вовсе не являются эталоном морали. Но они же не такие - они могут восхвалять чужаков совершивших более существенные прегрешения

Кант (который немец) может тобой гордиться.

Нет никакого лицемерия когда в одном случае поддерживаешь одно, а в другом - противоположное. В одном случае распространяешь информацию с положительным взглядом на что то, а в другом резко отрицательную

Так делают и ОНИ тоже, и тоже пытаются ограничить взгляд иной. Причина проста - интерес выгоды, здравого смысла и целесообразности. Иногда правильно поругать другого за то, что ты еще вчера три раза так же сделал

Вот Ютуб это и есть такой канал, а не только каналы по пайке кабеля и бисероплетения

Такой вот наш уродливый мир, в котором живем. Но таки да - интересы большинства населения в регионе - они превыше всего. А выискивать эталонную мораль в 21-м веке так же глупо как и 19-м веке

где эти кровавые короли теперь? У тиранов своя участь. Почему ты хочешь разделить ее?

при чем тут чужаки?) Ты не наркоман часом?

Что значит «тиранов», не видел как карета едет по полям, а крестьяне машут приветствуют короля? А вообще они умерли. Старость или принцу нетерпелось

Прости, я не могу писать прямым текстом, но я думал что тебе удастся расшифровать. Перефразирую - я многократно наблюдал, как некие граждане, на полном серьезе, называют высокоморальными тех, кто буквально несколько лет назад был виновен в гибели сотен тысяч (не коров и не куриц). И приписывая им высокую мораль, оправдывают их всё новые действия. Финиш

Ютуб то тут при чем? Запретим ножи ими пользуются уголовники?

Тогда и PAFACA надо отменить и немедленно прекратить все эти консультации вокруг этого закона. Тогда и ВК и Яндекс нужно срочно вернуть там, где он был запрещен. Те кто обсуждают запрет Телеграма по причинам, которые они для этого озвучивают (не только в РФ) - должны прекратить обсуждения. Вернуть везде иностранные VPN и содействовать повышению их производительности. КНР обязано допустить Ютуб

Ютуб то тут при чем?

Это иностранное средство МАССОВОЙ (дез-)информации, подверженное цензурированию. И ладно бы они удаляли только порно и нарушения копирайта

Ты спрашиваешь почему у нас долбят Ютуб, а я тебе говорю почему долбят ТикТок и даже принуждали его хотя бы просто продать за хорошие деньги. Зачем платить такие бабки за КОНТРОЛЬ если разницы нет - ну по твоему разницы нет, влияние не населения нет

Маска знаешь? Илона который. Он Твиттер купил ради чего. Ради управления его в том числе правилами цензурирования или их ослаблением!!!

А у тебя всё просто как пареная репа

Запретим ножи ими пользуются уголовники?

Вот просто через ролики, которые не удаляли, одни нехорошие дяди с бородами сделали так, чтобы другие люди брали эти ножи в свои руки, захотели так. Просто через твиты можно заставить громить какие то объекты, управлять толпой

Информация и дезинформация это великая сила воздействия на других, как феромоны на безмозглых дрозофил

Информация это не только знания, образование, опыт. Информация, при нужной ее подаче, опаснее чем ракеты и танки

Я как то имел случай находится в столовой где ложки при определенном навыке по счелчку превращаются в заточки, но никто ими не пользовался таким образом и есть места не столь отдаленные где такие ложки использовались как заточки. Так вот ты сейчас определил всех в первых или во вторых?

А мне кажется ты меня и так прекрасно понял

Гиблое дело…

Тебя я услышал - запрещать и контролировать ничего не надо. Надеюсь ПДД отменять не собираешься? А то бывает инспекторы злоупотребляют знаками и разметкой

Блин, это вечный спор. Есть же анархисты среди нас…

так у вас из-за ютуба люди гибнут?

ты на мой комментарий отвечаешь или просто мысли в эфир транслируешь? а то я тебе про одно, а ты мне про что-то своё

Зачем было запрещать ВК? Не поленись, почитай обоснования почему его запретили. Серьезно, просто прочти это, а то я совру ведь, а тут первоисточники сами говорят зачем блокировали

Более того, узнай КТО именно ввел этот запрет, и это тоже много тебе прояснит

Может быть я тебя не понимаю, потому не могу дать прямой ответ, либо затрудняюсь выдать четкий ответ на в какой то степени философский вопрос

Где и кто запретил ВК?

Имеет смысл продолжать дискуссию? Если найдешь, обрати внимание что у запретившего государственного учреждения есть слово «безопасность» в аббревиатуре

Ты не допускаешь право на протест, так? Вот я и привел в пример Канта, который так же считал.

Против вас совершили акт агрессии? Что будет с вами когда всем вам полюбивщийся «ассиметричный ответ» не будет возможности направить в извне и его останется направлять лишь внутрь и вы все окажетесь под прицелом признаные виновными в неудачах и других грехах?

Это типичное моралодрочерство, в котором кто то белый пушистый невинный, а другой коварный подлый злой. А против плохого что? Можно творить что угодно - запрещать его соцсети, каналы удалять

Мы добрые. Они злые и виноваты. Черное и белое, всё очень просто

Что, они тоже такое делали раз 15-20? И делают сейчас даже? Ну это другое. Они же добрые - ИМ МОЖНО, потому что добрые и светлые лики их

И так во всех уголках планеты. Буду считать твой ответ признанием, что информация бывает вредящей и заставляющая думать «не правильно». Но как можно позволить людям думать не правильно. А ту его этот тикток и твиттер, запретить ВК - ишь чо пишут