LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нейросети для нормальных вещей

 , , , ,


0

1

А почему бы не начать скармливать какой-нибудь модной нейросети научные исследования в больших объемах, что бы она их обработала, обобщила и сделала лаконичный вывод, который бы любезно нам сообщила? Вместо того, что бы генерировать порно и графоманить в стиле сетевых сумасшедших.

Вопрос вычислительных мощностей можно решить децентрализованной системой в добровольно-принудительном порядке (далее ДСДПП), что-то вроде майнера, который корпорация «Майкрософт», владелец операционнй системы «оффтопик» и корпорации «ОпенАи» может встроить в операционную систему «оффтопик», что бы компьютеры оффтопик-юзверей отапливали планету и давали научно-технический прогресс в массы!

Ответ на: комментарий от knovich

Ничего. Просто я нахожу забавным, что находятся люди, всерьёз пересказывающие маргинальное направление английской политэкономической мысли XVIII. Это даже круче марксизма.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

Там не про углерод, а именно про влияние на атмосферу.

Только углерод осмысленен. Да и то нужно болото, чтобы топить, топить и ещё раз топить деревья. Даже проекты были по этому поводу.

Что-то было связано с движением воздушных масс

Атмосфера 10 км толщиной, высота деревьев, ну скажем 20 м в высоту. Ну и какое влияние? Вот горы — это вещь. Это я как человек у которого с юга находятся Гималаи, а с Севера хоть шаром покати равнина.

Китайцы живут, как американцы в среднем?

Бойтесь понятия среднего. Хотя бы медиану освойте что ли.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Мигрантов в России сейчас меньшинство. Между тем, жителей в экваториальной Африке больше, чем в России (значительно).

А ну да, я забыл, мы же всё вырубим и построим для них новые города.

knovich
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

без мигрантов нормально функционировать тупо не может.

Довольно странное утверждение. На чём оно базируется?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

На кривой, фактически перевёрнутой, демографической пирамиде, которая из за всего этого гарантированно станет ещё более уродливой.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Этого мало. Чтобы из факта получилось какое-то утверждение, он должен быть осмыслен в рамках некоей модели. Нет модели — нет выводов, просто калейдоскоп случайных данных.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Хотя согласен, что это потенциальная проблема. Значит нужно защитные полосы высаживать и землю завозить.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не только, лесозащитные полосы препятствуют ветру (когда они есть) который может сдуть плодородный слой почвы и там дальше идёт целая волна причин и следствий, в результате которых у нас цветущая земля может превратиться в пустыню (или наоборот).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я бы порекомендовал профессорский тон оставить для студентов, Вы ведь не знаете достоверно, кто Ваш собеседник в интернете.

knovich
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я говорю со слов людей которые в эту пирамидами пальчиком тыкали и про модели рассказывали. Выглядело достаточно убительно, чтобы я проникся. Выглядит наша пирамида так себе, а самое главное информации о том, как она выглядит прямо сейчас тупо нет ни в каком доступе. Прежде чем сделать особо тупое действие сначала нужно уничтожить источник информации.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

Чё поделать, кхе кхе. Зато я знаю кто я.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

Ээээ, знаете до ближайшего миллионика от места где я проживаю больше тысячи километров. С чем чем, а с местом проблем нет. Проблема в том, что именно к нам мало кто захочет поехать, а те, кто поедет будут образованы по минимуму.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

часть населения планеты голодает

и всегда будет

в стране Камбодже жили-были люди, сеяли рис и голодали через два года на третий
как только проедали накопленное за первые два года, так и начинали голодать

и пришел к ним белый человек, посмотрел на это безобразие, пожалел несчастных и сказал
а вот щас я вам!
дам не рыбу, но удочку!
аграрные технологии, мамкина норка, итить-колотить!
урожайность - в 10 раз, на тех же площадях!

и стало так.

люди урожай собрали, напекли лепех, наварили каш и супов, стали жырненькими и симпатичными
в закрома насыпали так, што все окрестные грызуны от обжорства сдохли

проблема решена, счастлив белый человек, можно и во свояси
через два года звонок - голодаем, спасити-памагити, масса Агроном!
да как так то?!

как только урожайность выросла в 10 раз
стали сажать в 10 раз меньше
ибо - а смысл?
хватает же

и на третий год, внезапно и непредсказуемо
как и всегда
как и во все времена
пришел голод

а это потому что плохая карма
и в целом не судьба
и не надо было на подарках шаману экономить

опечалился белый человек, в гневе расколотил свой пробковый шлем, распродал имущество, побрился налысо со всех сторон, отказался от оценочных суждений
и дела у него теперь - никак

оммммм…

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Это проблема, но обычно случается наоборот. Сначала цветущую землю забрасывают, а потом она превращается в пустыню.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я не считаю, что это бессмыслицой ибо а) демографическая пирамида десятилетней давности доступна всем б) очевидно даже в отсутствии обновления информации о демографии всё стало хуже в) мигранты не являются злом.

Наша текущая ситуация не является чем-то уникальным.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Тут два разных явления:

  1. С помощью милиорации/удобрений/сельхозмагии фертильность почвы повысили, и стали снимать нормальные урожаи, а как замли забросили, так всё и вернулось к природному, мизерабельному состоянию.

  2. С помощью перевыпаса скота/перераспашки земли/чёрной сельхозмагии землю, которая и так-то на ладан дышала, превратили в пустыню, а дальше пустыня поддерживает сама себя, ещё и к соседям в гости ходит.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я повторно обращаю внимание, что цифра в отрыве от модели ничего не значит, не важно большая она или маленькая. А «мигранты не являются злом» — вообще оценочное суждение, которое чего-то может рассказать о вас, но ничего о мигрантах, демографии или экономике.

Поэтому и получается, слова есть — смысла нету.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Основа «зелёной революции» стало не повышение фертильности почв, а генная модификация выращиваемых культур. Само собой это не отменяет «уход за окружающей нас средой с целью предотвращения опустынивания» и последнему нет технических преград. Но похоже последнее никому не нужно ибо дорого и мгновенной прибыли, как и смерти не несёт.

Я это не к тому, что этим не нужно заниматься, я к тому что «не всё пропало» даже если ближайшие лет двадцать курить бамбук.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

вообще оценочное суждение

Вообще-то нет. Хотя я понимаю, что нацизм весьма притягательное, хоть и относительно молодое явление ибо нации выдумали в начале XIX века.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я это не к тому, что этим не нужно заниматься, я к тому что «не всё пропало» даже если ближайшие лет двадцать курить бамбук.

С этим целиком и полностью согласен.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А «мигранты не являются злом» — вообще оценочное суждение, которое чего-то может рассказать о вас, но ничего о мигрантах, демографии или экономике.

«Мигранты являются злом» - это точно такое же оценочное суждение, потому что с точки зрения, например, мигрантов, они злом точно не являются.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Взрослый человек, четверть века в интернете, а всё туда же … ЛикДлань.jpg да и только.

ugoday ★★★★★
()

Без грамотного оператора, руководящего обучением нейросетки и корректирующего обучение, сама по себе нейросеть генерит поток бессвязных символов. Грамотный оператор должен хотя бы поверхностно разбираться в теме, на которую нейросеть натравлена. Как показывает практика, людей, разбирающихся в современных научных исследованиях сильно мало. Поэтому и получается, что все эти нейросети используются исключительно для чатиков, надстройки над lmgtfy и генерирования порно. Это единственное, на что они в данный момент способны.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Для биосферы уж точно, так как времени на переобувание не будет.

Откочуют. Там же не 100 градусов на экваторе будет жарить.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Я не думаю, что это так работает. Если куда-то можно откочевать, то это место уже по идее должно быть занято. Поэтому для откочёвки для начала следует измениться, а это требует смены сотни/тысячи поколений.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Если куда-то можно откочевать, то это место уже по идее должно быть занято

С чего бы? Жарко будет становиться по всей планете, причём, на полюсах - быстрее. Так что, с этого места местные уже откочевали на север.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Откочёвыванию могут препятствовать только какие-то физические препятствия aka горы или море. В противном случае вся ниша будет занята. Как-то так.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Могут, да. Ну, тут с людьми переедут. В багаже, как тараканы. Семена - на одежде. Ну или там как домашние животные

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Так смогут делать только тараканы, да разные типы вшей. А домашние животные на биоразнообразие не влияют никак.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А вот тараканы с мокрицами очень даже влияют

tiinn ★★★★★
()

И так, хотелось бы еще накинуть на вентилятор.

Ресурсов хватит на всех, если производство и технологии будут расти соразмерно росту численности населения. Т.е. по хорошему следовало бы ввести квоты на рождение ребенка (как в Китае), основанные на статистических экономических данных. На благо человечества!

xMblTiSHix
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

На кривой, фактически перевёрнутой, демографической пирамиде, которая из за всего этого гарантированно станет ещё более уродливой.

О, да и поэтому надо еще сильнее проводить урбанизацию, загоняя как можно в кредитные человейники, чтобы точно не размножались. ( сарказм ).

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

Два утверждения: 1. технологии будут расти 2. численность населения будет расти, противоречат друг-другу. Численность населения на планете растет исключительно благодаря регионам с низким уровнем жизни, где еще работает М-стратегия выживания - нужно много плодиться потому что много дохнет. Там где мы видим технологический и сопутсвующий тому экономический рост, мы видим переход к К-стратегии. Что в общем-то более чем логично.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Я в своих умозаключениях подразумевал переход к коммунизму, глобальной экономике и мировому госплану, где исключен как таковой империализм и процветание одних регионов за счет других.

xMblTiSHix
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Мало что есть ещё более ужасное (возможно разве что некоторые типы классического рабства) чем проживание в традиционном (общинном с его скрепой в виде снохачества) обществе. Жертвы даже не подозревают что их имеют.

И да, как только разумный организм осознаёт, что можно не рожать раз в 9 месяцев, то он сразу же перестаёт это делать.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

У теюя дикий набор мифов в голове и про традиционность и прочее. Тем более, где ты это снохачество вообще видел за последние лет 100?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

Я в своих умозаключениях подразумевал переход к коммунизму

отлично, при коммунистах я помню даже в школе был такой предмет «Этика и психология семейной жизни». Если человеку с детства обеспечить стабильность, уверенное будещее, обеспечить работой, жильем и всем необходимым для жизни без стресса, научить его не ""бать все что движится, выселить из головы боженьку запрещающего использования контрацептивов и прекратить войны… из каких предпосылок возникнет все возрастающее население?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от praseodim

В традиционном обществе и это благо, что оно сдохло. Всякий, кто ратует за возврат к корням на земле, мечтает быть большаком и огуливать всех, кто ниже него.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FishHook

Все возрастающее население возникнет из естественного стремления человека к усложнению общества. Нужно будет заселить всю землю, потом колонизировать марс и луну, выдолбить в лунном камне огромный бюст Ленина, разработать супермегаультра корабли, лазерные пушки, Цитадель в центре земли для заседаний цк компартии. Для этого нужно много человеков.

xMblTiSHix
() автор топика
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

Все возрастающее население возникнет из естественного стремления человека к усложнению общества.

Вас Дугин не кусал в последнее время? А то схожая полемика, взять и нисхрена навязать какие-нибудь качества «природно присущие человеку»

FishHook
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Тут я погорячился. К сожалению не сдохло, но то, что было основой имперской России давая поток бесплатных рабов, к счастью отдало богу душу.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Ну если посмотреть в исторической перспективе, общество все время усложнялось, были конечно времена декаданса, но они сменялись еще более усиленным усложнением вследствие социальных потрясений.

xMblTiSHix
() автор топика
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

Во-первых логическая ошибка, даже если принять за факт, что общество непрерывно усложнялось это никак не подтверждает «естественного стремления человека к усложнению общества». Если вас с детства и каждый день пинать ногами по лицу, можем ли мы сделать вывод о вашем естественном стремлении иметь синяки?

Во-вторых, а какие у вас метрики сложности общества? Как вы это количественно оцениваете?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Во-первых логическая ошибка, даже если принять за факт, что общество непрерывно усложнялось это никак не подтверждает «естественного стремления человека к усложнению общества»

Ладно, если вам не нравится слово «естественный», я не буду его использовать. Я имею ввиду, что если общество до этого постоянно усложнялось, оно и впредь будет усложняться.

Если вас с детства и каждый день пинать ногами по лицу, можем ли мы сделать вывод о вашем естественном стремлении иметь синяки?

А давайте может вас будем пинать ногами по лицу? Или кого-то, кто это больше заслуживает.

Во-вторых, а какие у вас метрики сложности общества? Как вы это количественно оцениваете?

Критериев множество. Можно оценить например по средствам связи: почтовые письма, телеграф, интернет.

xMblTiSHix
() автор топика
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

Критериев множество. Можно оценить например по средствам связи

Если судить по количеству одновременно используемых типов средств связи, то вы со своим айфоном с треском проигрываете обществу охотников-собирателей, у которых в ходу узелковое письмо, зарубки на деревьях, дымовые послания, танцы со значением, татуировки, маски и еще сотня способов донести до окружающих сложную мысли не прибегая к физическому контакту. Вероятно, вы имеете в виду все-таки уровень технологий, который и правда неуклонно растет. Но он растет чтобы делать жизнь проще, а не сложнее.

оно и впредь будет усложняться.

И это необоснованное предположение ведущее к парадоксальному выводу о бесконечной возможности усложнения

FishHook
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)