ROSA Linux

Видел одну «тяжёлую» систему виртуализации на Росе с виртуальными инженерными станциями.

Видел одну «тяжёлую» систему виртуализации на Росе с виртуальными инженерными станциями.

Мне, бедному гуманитарию, интересно, стОит ли ждать прорывной (гы) десктоп-версии :)

Нет, не стоит. Хотя откуда мне знать, лол.

У РОСЫ какое-то другое ядро?

Они же ещё 10 лет просили признать их банкротами через суд.

У РОСЫ какое-то другое ядро?

Хотел выпить ещё бокальчик, и написать, что ты сегодня победитель конкурса тупых вопросов, но нет, совесть не позволила. Цитирую официальный сайт ROSA Linux:

Основные особенности:
наличие регулярно обновляемых репозиториев, содержащие актуальные компоненты, включая ядра Linux 5.x.

Меня устраивает быть победителем.

Она шевелится? Когда ждать мажорный релиз?

Да. Как только - так сразу.

В репозитории там сейчас ядро 6.6.

Да. Как только - так сразу.

Спасибо, кэп. Увы, я опять не понял глубину мысли. Видимо, вы опять перешли на koi8r.

В репозитории там сейчас ядро 6.6.

Ваш прогноз: когда релиз? Смогут ли они отвязаться от подпиндосной Федоры? Что нового, скрепного, посконного ждать мне, пользователю?

Меня устраивает быть победителем.

Норм, красивая маска. Но со временем скукоживается и защемляет нос.

Тут бессмысленно прогнозировать. Как допилят релиз - так выпустят.

ROSA никак не связана с Федорой, она тесно связана с ОпенМандривой.

Что нового, скрепного, посконного ждать мне, пользователю?

Новые версии софта. Остальное на усмотрение маинтейнеров. Базовую систему там вообще закрытый круг маинтейнеров пилит, к ним присоединиться нельзя. А юзеры пилят свои пользовательские пакеты.

Тут бессмысленно прогнозировать

Согласен, бро. Но предугадать-то нам пока никто не запрещает. Ладно, поставлю вопрос так: для российского пользователя (десктоп) есть смысл юзать Alt, Calculate, ROSA? И что из них в приоритете?

Да, есть. Разным людям нравится разное. Сам я с 2021-го года на ALT'е.

И что из них в приоритете?

Да, есть. Разным людям нравится разное.

Если не трудно, поконкретнее. Про РОСУ.

Росу я один раз смотрел. Из коробки там DE. Непропатченные. И пропатчить сложнее чем в ALT'е. Я тогда сравнивал работу KDE 5 + Wayland. На тот момент везде были проблемы с созданием скриншотов в такой среде - не хватало прав. В ALT'е KDE я пропатчил, в Росе - не смог. Развернул тогда FVWM. С FVWM'ом ничего так дистрибутив, в целом приятный. Однако, у ALT'а репозиторий больше, маинтейнеров больше и сообщество больше. Кстати, в ALT'е из коробки lightdm в качестве DM, а в Росе вместо него gdm.

Однако, у ALT’а репозиторий больше, маинтейнеров больше и сообщество больше. Кстати, в ALT’е из коробки lightdm в качестве DM, а в Росе вместо него gdm.

Спасибо! Лично для меня – исчерпывающая информация. А что скажете о Кальке?

А что скажете о Кальке?

Смотрел много лет назад. Уже, наверно, не меньше чем 10 лет прошло.

На вид приятный дистрибутив. Однако, уже не помню почему, мне не понравилось, что часть пакетов бинарные. В документации, вроде, писалось, что можно переключить профиль и привести к виду обычной Gentoo. И вот когда я попробовал это сделать система превратилась в тыкву. Дальше разбираться с этим дистрибутивом я не стал.

Это другое юрлицо.

Она шевелится. Альт чувствует себя намного лучше, но для домашнего применения это не очень важно.

Роса живет. Незнаю уж что там за показатель с версиями ядра, но в Rosa13 (ага переименуют скоро новую платформу 2023.1) я ставил 6.10 и вроде 6.11 есть + xanmod человек в отдельной репе собирает.

Mageia Linux, OpenMandriva, РОСА это всё ягодки с одного поля. Mageia Linux зависла в неопределённости. Если ситуация не изменится, он потянет за собой на дно два других дистрибутива.

Calculate Linux это собранный и настроенный Gentoo для коммерческих целей с лозунгом «Включай и работай».

есть смысл юзать Alt, Calculate, ROSA?

Calculate Linux есть смысл юзать. Чего нет бинарными пакетами, какие USE не нравятся, можно собрать из исходников. В отличии от Sabayon, нет проблем с зависимостями, если собирать пакеты от Gentoo. И собранные пакеты от Gentoo также учитывают в Calculate как зависимости. Помимо прочего в Calculate есть свои инструменты для настроек (профили, шаблоны) и установки пакетов. Также их бинарные пакеты можно использовать и в Gentoo. Лично я в Gentoo зашёл через Calculate. Роллинг релиз, я бы не сказал, что прям как в Arch или Void, но и не древность, по крайней мере, не древнее стабильного Debian. Про проблемы дистрибутива не могу ничего ответить.

Мне не понравилось, пользоваться арчем куда приятнее лично для меня. Пакетный менеджер живёт как будто своей жизнью, пакеты протухшие и есть странные патчи на софт. Установщик так себе даже по меркам установщиков, не говоря уже о нормальном способе установки вручную.

Я юзаю кальку «в быту» почти с момента её появления. Перешёл на неё с генту, на генту с 2002 года. Причина перехода — устал конпелять, и в кальке приемлемый для меня изкоробочный дефолт, допиливать минимум нужно. И при этом она остаётся генту, никто не мешает менять юзы и гнуть её по всякому, дистр в этом случае превращается в смесь глобально бинарных и локально скомпилённых пакетов, жить это не мешает и портажем органично разруливается. А потом я оценил кальковские шаблоны, кальковские утилиты, scratch версии дистрибутива и удобство создания на основе scratch узкозаточенных «под задачу» минимальных сборок.

При желании можно вообще всё локально переконпелять и с кальковскими бинарями не связываться. Просто с опытом понимаешь что смысла в перекомпилянии всего всего под себя и свой проц особо нет. В среднем пара процентов производительности не компенсируют временных затрат.

Тем не менее ширнармассам кальку я НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Она все равно Генту, с высоким порогом вхождения, и при использовании Кальки ниже он не становится, хотя кажется что это так. Эта иллюзия усугубляется ещё и тем что юзер Генту хотя бы раз в жизни handbook читает. Юзер кальки обычно не читает ничего, зачем, ему же всё уже настроили, и к тому же английским не владеет. Отсюда ему делается «сложнасложна нипонятна вашдистрговно111».

Кроме того отечественный импортозамещающий софт пакетируется и тестируется под Альт, Астру, Дебиан и Убунту (не будем сейчас про Росу, РедОС и проч.) и совершенно точно не пакетируется и не тестируется под Калькулейт или Генту. И никогда не будет, потому что ООО «Калькулейт» это не serious software business, они вообще то картонную упаковку производят, и планов захватить своим линуксом копропротивные и\или государственные просторы Российской Федерации у них нет. Не могут они тягаться с крышуемыми кремлёвскими чиновниками гигантами распил\отката и импортозамещения.

Возможность отыскать в оверлеях написанный кем то ebuild это не решение. Они не официальные, автор устал, забил — ебилд протух, ну и официальные разработчики ничего про это не знают. И первым делом пошлют ставить их продукт в поддерживаемый ими дистрибутив. По этому поводу у меня самого в уютной Калечке есть виртуалка с Бубунту LTS, для Криптопро и прочего отечественного софта.

Так что тем у кого особых предпочтений нет я советую Альт, если человек герметичный посконно-домотканный патриот, или Убунту, если он открыт для окружающей Глобус Российской Федерации остальной Вселенной.

от подпиндосной Федоры

Based on: Independent (forked from Mandriva)

Присоединиться можно, только в main репозиторий напрямую не дадут коммитить а через pull request.

Однако, у ALT’а репозиторий больше, маинтейнеров больше и сообщество больше.

Однозначно да. Только на репологии количество в репозитарии примерно одинаково (сам не смотрел, мне готовые скрины кидали)

Кстати, в ALT'е из коробки lightdm в качестве DM, а в Росе вместо него gdm.

Как всегда несете чушь. Бросьте уже её. Роса - кедодистр, там кутей насовано куда надо и куда не надо. Но есть сборки с гномом и там да, внезапно gdm

Не, на релизных образах даже на КДЕ тоже gdm. В lightdm какие-то баги нашли и не осилили исправить сами.

Я сборку с кедами не пробовал, но это неожиданно. Если кеды идут с gdm, то можно закапывать.

И еще, роса не умеет в системд-бут. Что-то там накрутили в скриптах. Жопорукие

Ну если выбор багнутый lighdm или нормальный gdm, и вы считаете что сделали неправильный выбор, значит что-то с вами не так.

Насчёт systemd-boot незнаю, но наверное ядро покрутить надо.

Ну если выбор багнутый lighdm или нормальный gdm

В кедах sddm, причём здесь эти сущности?

Насчёт systemd-boot незнаю, но наверное ядро покрутить надо.

Не поможет. К сожалению не могу выложить скрин ошибки.

Притом, что gdm вполне нормально вписался и никаких особых проблем. Это Линукс, здесь многое можно.

Хотя для меня есть проблема - в gdm оформление поменять слишком геморно (для меня)

Притом, что gdm вполне нормально вписался и никаких особых проблем.

Это называется надевать штаны через голову. Гдм тащит гномощель. Так что в системе с кедами и гдм, по факту притаился гном.

Фигня же, все равно софт использующий gtk в системе есть.

Возможность поставить lightdm оставлена, некоторые меняют.

Я как глухому пишу: есть причины по которым lighdm не подходит. Ваше systemd-boot тоже не слишком то распространенное, но разрабы обязаны обеспечить (нет).

Да блин она какая-то полурабочая. Дрова для Nvidia ставятся хрен знает как, шаманством в консоли. При том, что там есть более простые графические утилиты для этого, но они не работают. Установить консольный Tor с obfs4proxy тоже проблемно на Росе. Ладно там хоть теперь EPM поддерживается и позволяет всякий софт от Убунты устанавливать автоматически всё конвертируя из Deb пакетов и доустанавилвая нужное. Ещё там актуальные версии Firefox надо бинарниками с сайта Mozilla качать и самому в /opt распаковывать.

Бросай эту хрень. Переходи на Колибри или Фантом ОС.) Это намноготкруче архитектурно, чем это гумно мамонта с идеологией 70-х годов.

Ваше systemd-boot тоже не слишком то распространенное, но разрабы обязаны обеспечить (нет).

Вы меня огорчаете. Множество ПК с системд-бут равно множеству с системд. Потому что оно является его частью. Так что очень распостранено.

Делать для его работоспособности ничего не надо, оно работает искаропке. Но роса не может запустится, потому что ведосипеды.

В KDE версии Росы из коробки gdm.

Дрова для Nvidia ставятся хрен знает как, шаманством в консоли.

добро пожаловать в линукс.

Ладно там хоть теперь EPM поддерживается и позволяет всякий софт от Убунты

А оно консольное же, как вы осилили такое шаманство?

Ещё там актуальные версии Firefox надо бинарниками с сайта Mozilla качать и самому в /opt распаковывать.

чойта вдруг. Вы говорите неправду (с)

добро пожаловать в линукс.

В нормальных дистрибутивах дрова для Nvidia давно ставятся парой кликов через графическую утилиту. Да и в Роса тоже раньше так ставились, но теперь оно сломано и так не работает.

А оно консольное же, как вы осилили такое шаманство?

Вот бы сравнивать установку софта через пакетный менеджер с кучей телодвижений и правкой всяких конфигов для работы одного единственного Nvidia драйвера. Будто я какую-то FreeBSD себе на компухтер установил, а не современный дистрибутив Линуха. Я потому и свалил с Фряхи не так давно, что надоела вся эта возня консольная и все эти правки, конфиги, сорцы, компиляции… Вот ты нормальные диструбутивы Линуха давно видел? Посмотри на Линух Минт хотя бы. Там всё просто берёт и работает и дрова ставятся парой кликов на Nvidia эту.

Ещё там актуальные версии Firefox надо бинарниками с сайта Mozilla качать и самому в /opt распаковывать.

чойта вдруг. Вы говорите неправду (с)

Не совсем, да. Ведь в Росе вообще нет Firefox в диструбутиве установленного. Только Chromium. А так, да. Беда всех этих Рос и Mageia всяких в том, что там версии такого софта обычно всегда древние и надо самому качать бинарники Firefox с их сайтика, распаковывать, файл .desktop создавать, редактировать чтоб иконочка в стартовом меню рабочего стола появилась и было всё цивилизованно, короче. Это можно сделать, конечно, но вот постоянно повторять эту операцию для обновления до более новой версий это уже надоедливые телодвижения какие-то лишние.

Спасибо. Вчера уже выяснили. Зря на вас наехал.

Роса конечно отжигает. Впрочем, бардак в зависимостях - фамильная черта мандрейка.

отвязаться

Сам придумал или подсказал кто?

Я сейчас поставил версию 12.5.1
Список дистрибутивов у них лежит здесь
https://rosa.ru/rosa-linux-download-links/
Я выбрал плазму

Последний раз я игрался с росой года два назад, и тогда у меня сложилось впечатление, что оно было сильно сырое
Сегодня я все установил в виртуалбоксе с пол-пинка
Нормальный графический инсталлятор, даже придраться не к чему
После установки идет обновление софта
Затем я поставил файрфокс
Затем я скопировал тор, который на torproject.org, так он тоже запустился с пол-пинка
После чего я понял, что десктопная роса готова
В общем, рекомендую !

Я, скромный пользователь firefox in Rosa читаю ваши сообщения с недоумением и непониманием. И уж пассажи насчет древности версий я бы понял, если либ мне каждую неделю почти не приходилось давить кнопку чтоб эти новые версии появились в общедоступном репозитарии. Вы говорите неправду (с)

правки, конфиги, сорцы, компиляции…

Это всё и есть нормальные UNIX'ы. А для мышевозов есть винда и macOS.

Нормальный графический инсталлятор, даже придраться не к чему

мы, жители планеты земля, не можем понять удобств созданных инопланетным разумом в виде этой Анаконды.

А когда будет релиз платформы той?

многие уже перекатились на новую и все хорошо, релиз будет наверное зимой, те задачи которые надо закрыть к релизу, влияют скорее на удобство пользования, а не на основной функционал.