LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Firefox всё?

 , ,


1

3

Привет, ЛОР!

Как ты, наверное, помнишь, я проникнут горячей любовью к компании Mozilla, и не мог пропустить свежие новости.

А именно, в рамках антимонопольного разбирательства против Google министерство юстиции США составило список мер, призванных ограничить монополию Google на рынке интернет-поиска. Одним из пунктов является запрет для Google платить другим компаниям за использование их, Google, поиска в качестве варианта по умолчанию. Напомню, что на данный момент эта статья дохода для Mozilla составляет 80% их годового бюджета в принципе, и если эта мера будет принята, к лету следующего года Mozilla лишится 80% дохода.

(Тут, на всякий случай, уточню: Google УЖЕ проиграл антимонопольный суд, теперь бюрократы будут решать, что же именно с гугелем делать).

Естественно, руководство Mozilla не могло не предполагать подобного варианта развития событий, и поэтому ранее в октябре сократило 30% сотрудников. Это второй случай сокращения сотрудников из Mozilla только в этом году, до этого в феврале было уволено более 60 человек.

Кстати, помимо массовых сокращений, этой осенью Mozilla организовали большой Mozilla Fest в Замбии, сняв там люксовый курорт под это. Темами фестиваля были такие важные вещи как: инклюзивность, коллективное благополучие (collective wellbeing), климатическая справедливость (climate justice), использование AI для влияния на выборы. Про разработку веб-браузера мне найти ничего не удалось.

Помимо этого, Mozilla за последние годы скупила несколько стартапов, специализирующихся на AI, и всё больше денег вкладывает в эту область. Так же, в недавнем блог-посте был опубликован опрос со списком вариантов развития компании на ближайшие годы, и разработка браузера туда не входит.

В связи со всем вышеперечисленным, спешу огорчить пользователей браузера Mozilla: Firefox скорее всего всё. Если мозилка его не продаст кому-нибудь или его не форкнут, то он просто загнётся. Такие дела.

P.S. Хромогу тоже ничего хорошего не светит, с большой вероятностью гугель заставят его продать. Ещё возможно, что гугель заставят продать Android, но шансы этого несколько меньше.

★★★★★

Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Они быстро появились, за пару лет. Тогда ещё не было интернетов и достаточной производительности, чтобы пускать эмуляторы. Иначе никак было.

Через пару лет - это только первые костыльные реализации, фактически ОС, которые серьезно бы работали с защищенным режимом, хорошо используя его возможности, не было еще 6-7 лет. Линукс, причем, одним из первых был, наряду с BSD, WinNT и OS/2.

А в полной мере кажется вообще никто так и не задействовал все фичи.

Поэтому и возникает вопрос, как все это представляли, что должно было работать в самой Intel?

Тогда ещё не было интернетов и достаточной производительности, чтобы пускать эмуляторы. Иначе никак было.

Чтобы пускать эмулятор x86 на x86 - это действительно не хватало производительности, но на «серьезных» машинах могли и бы и запустить. Правда процессоры там были не интеловские, так что интел вряд ли бы на это пошел. Но подозреваю, что внутри компании что-то такое было.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Через пару лет - это только первые костыльные реализации, фактически ОС, которые серьезно бы работали с защищенным режимом, хорошо используя его возможности, не было еще 6-7 лет. Линукс, причем, одним из первых был, наряду с BSD, WinNT и OS/2.

Тут многие не в курсе, но до появления MS-DOS и Windows 1.0 копрорация Microsoft была… одним из ведущих поставщиков UNIX по количеству проданных лицензий со своим Xenix, и вот он вполне себе юзал этот самый защищённый режим 286 и более поздних чипов. Так что не надо тут ля-ля.

OS/2 и NT появились сильно позже этих чипов. А BSD на x86 вообще только к начале 90х портировали в рамках 386BSD, это вообще мимо.

Чтобы пускать эмулятор x86 на x86 - это действительно не хватало производительности, но на «серьезных» машинах могли и бы и запустить

Это на каких?

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Самое ценное тут – пользовательская база.

Плюс хром – это не только браузер для десктопов, а ещё и мобилки и хром-ос.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

WebUSB

Закопайте этот трешак.

А мне оно понравилось тем, что я смог прошить телефон через WebUSB без установки дополнительного софта. Вполне неплохой кроссплатформенный способ для тех кто не особо разбирается в ПК.

V1KT0P ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Тут многие не в курсе, но до появления MS-DOS и Windows 1.0 копрорация Microsoft была… одним из ведущих поставщиков UNIX по количеству проданных лицензий со своим Xenix, и вот он вполне себе юзал этот самый защищённый режим 286 и более поздних чипов. Так что не надо тут ля-ля.

Я в курсе про Xenix от Microsoft, но признаться как-то вообще забыл про нее, когда отвечал. Не могу найти точной даты, когда Xenix появилась для 80286-х. В 1984-м уже была, но была ли в 1982-м (когда вышел 286-й) не понял. Однако нашел, что в 1987-м SCO, которой к тому времени MS продала систему, портировала на 386-й. То есть, опять же спустя два года после выпуска.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от V1KT0P

Какой телефон? Это там, где нужно просто сайдлоад через АДБ сделать? В линуксе адб работает без всяких левых дров, в отлиичии от вантуза.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Какой телефон?

Google Pixel. Там надо прошить ключи, установить прошивку а затем залочить загрузчик.

Еще удобно всякие устройства типа анализаторов через USB подключать к телефону и через браузер смотреть на результат без установки стороннего софта.

V1KT0P ★★
()
Ответ на: комментарий от V1KT0P

Google Pixel

Прошивал свой Пиксель 2. Ты не поверишь. Там кроме АДБ и Фастбута ничего не надо. На НиксОС делал.

Еще удобно всякие устройства типа анализаторов через USB подключать к телефону и через браузер смотреть на результат без установки стороннего софта.

Чел, из-за таких как ты все и в жопе. На облачные драйвера тоже надрачивать будешь? Необучаемые бараны.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)

Ну так это же отлично, на самом деле.

  1. избавляемся от перманентного обновления ради обновления, поэтому поддерживать актуальный форк станет на порядки проще.
  2. т.к. форк станет можно поддерживать, то можно будет спокойно и неспешно выкинуть из кода всё дерьмо типа телеметрии, пожирателей памяти, помех для полноценного адблокинга, растошлак и прочие совершенно ненужные в браузере вещи типа видеоплееров и собственного отдельного от системы хранилища сертификатов.
  3. Относительный успех старого PaleMoon который вполне себе жив стараниями независимого сообщества доказывает что если не будет постоянных апдейтов, то сообщество также сможет поддерживать и современный Firefox.
  4. Ликвидация блоатвари позволит сделать нормальный браузер для мобил с полноценными аддонами и адблокером.

Ну и т.д. Ничего проме большого количества плюсов в кончине Mozilla Foundation я не вижу и всячески желаю как можно более быстрого наступления этого события.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Чел, из-за таких как ты все и в жопе. На облачные драйвера тоже надрачивать будешь? Необучаемые бараны.

А что поделать если в Linux постоянно ломается совместимость. Хочешь собрать прогу которая будет работать на старых дистрибутивах то собирай на этом старом дистре, но новые версии либ требуют соответственно новых версий библиотек которых нет на старом дистре. А если и собрал то не факт что на другом дистрибутиве будет работать так как там некоторые либы скомпилили по другому.

Сколько я намучился со сборкой программ чтоб пользователь мог просто скачать архив и запустить программу без того чтоб мудохаться с компиляцией. На этом фоне проги на Electron уже не кажутся такими уж плохими.

V1KT0P ★★
()

Хромогу тоже ничего хорошего не светит, с большой вероятностью гугель заставят его продать.

Его-то если и продадут, то кому нормальному и за большие деньги, а не для того что бы похоронить. Нам не жарко и не холодно кто там его будет пилить, главное что будут.

А фокс и так давно трупак

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

избавляемся от перманентного обновления ради обновления

Кто бы ни получил права на Хром, он продолжит пихать в него фичи, Фаерфоксу всё равно придётся догонять.

помех для полноценного адблокинга

В Фаерфоксе они есть? Помимо невозможности остановки гифов.

растошлак

Был призван сократить трудозатраты на поддержку пункта 1.

ненужные в браузере вещи типа видеоплееров

От видео в вебе уже не избавиться. Через плагины получается коряво. И на что заменять?

и собственного отдельного от системы хранилища сертификатов.

Простой способ добавления сертификатов необходим. Дилемма: либо дать браузеру со всеми его дырами (см.п.1) доступ админа, чтобы ковырять общесистемное хранилище, либо иметь своё хранилище, чтобы в случае чего хотя бы другие программы остались нескомпрометированными.

успех старого PaleMoon … Ликвидация блоатвари

Как в нём с поддержкой банковских сайтов? Госуслуг? Zoom? MS Office? (Вопрос не риторический, реально интересно.) Ответ «не нужны» приведёт к необходимости установки их собственных бинарных программ и дальнейшему отсечению всех, у кого не Windows 11 или Android 15.

question4 ★★★★★
()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Относительный успех старого PaleMoon который вполне себе жив стараниями независимого сообщества доказывает что если не будет постоянных апдейтов, то сообщество также сможет поддерживать и современный Firefox.

В чём заключается этот успех? Ну кроме постоянной драмы вокруг сборище гомосексуальных фурри и логов из IRC.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Кто бы ни получил права на Хром, он продолжит пихать в него фичи, Фаерфоксу всё равно придётся догонять.

Это не на столько быстрый процесс сейчас. Во время становления HTML5 - да, было адищще. Сейчас нет. Если только уроды из W3C не придумают HTML6.

В Фаерфоксе они есть? Помимо невозможности остановки гифов.

Навалом. От невозможности отключать события в JS или отсутствия доступа к сырым данным из сокета и заканчивая отсутствием какого-либо API для подделки всяких параметров благодаря чему возможен фингерпринтинг.

От видео в вебе уже не избавиться. Через плагины получается коряво. И на что заменять?

Окном системного проигрываетеля, разумеется. Который всегда будет поддерживать намного больше форматов чем любой костыль браузера. Эти идиоты до сих пор не осилили даже воспроизведение бесконечного стрима. Хотя бы по RSTP.

Простой способ добавления сертификатов необходим.

Уж проще ca-certificates не придумать.

Дилемма: либо дать браузеру со всеми его дырами (см.п.1) доступ админа, чтобы ковырять общесистемное хранилище

Зачем? Браузеру вообще не должно быть никакого дела до сертификатов. Его задача - только и исключительно HTML рендерить и JS пускать. А как и чем закодировано соединение с сервером - вообще не его собачье дело.

либо иметь своё хранилище

Ни в коем случае. Это во-первых дыра в безопасности, а во-вторых, опять же, сертификаты и кодирование соединения - вообще не браузера собачье дело. Его дело - сказать системе host port и протокол шифрования если есть, и получить данные или обработать ошибку.

Так же не его собачье дело резолвинг имён, например.

Как в нём с поддержкой банковских сайтов? Госуслуг? Zoom? MS Office?

А в чём с ними проблема? Не хочешь их CA ставить - работай с ними как с self-signed. Так-то вообще система CA дожна быть уничтожена, на самом деле.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В чём заключается этот успех?

В существовании проекта, который давно должен был сдохнуть. Кому-то оказался нужен даже укушенный старый движок, который, видимо, чем-то всё-же лучше чем вся новая блоатварь вместе взятая.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Альтернативы?

self-signed c хранением соответствия домен-сертификат в каком-нибудь блокчейне.

CA - это дырища размером со вселенную во всей этой SSL/TLS истории.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

В существовании проекта, который давно должен был сдохнуть. Кому-то оказался нужен даже укушенный старый движок, который, видимо, чем-то всё-же лучше чем вся новая блоатварь вместе взятая.

Три гомосексуальных фурри и их любовники-шизофреники – так себе проект. Собственно, я про Palemoon знаю больше из-за постоянной драмы вокруг них, чем из-за качеств этого браузера.

self-signed c хранением соответствия домен-сертификат в каком-нибудь блокчейне.

Вопрос раз: откуда ты будешь брать блокчейн на новом компе? И чем этот хост лучше какого-нибудь Let’s Encrypt?

Вопрос два: ты потерял приватный ключ, тебе надо сделать новый сертификат и загрузить его в блокчейн. Как?

Этот сценарий с блокчейном страдает от худших качеств собственно CA и одновременно TOFU и при этом не даёт особого профита в сравнение с ними. CA являются следствием того факта, что тебе в принципе надо кому-то доверять, чтобы получить сертификат.

Есличо, ты сейчас пытаешься изобрести решение треугольника Зуко, но его нет. Вариант с CA выбирает пару (human meaningful, decentralised). Можешь попробовать две другие комбинации, но популярностью они вряд ли будут пользоваться.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Три гомосексуальных фурри и их любовники-шизофреники – так себе проект.

Тем не менее. К тому же, они, в отличии от аналогичных персонажей из раста не бегают повсюду и не рассказывают какой PaleMoon безопасный.

Вопрос раз: откуда ты будешь брать блокчейн на новом компе?

Оттуда же, например, откуда ca-certificates берётся. Или bitcoin какой инициализируется.

Вопрос два: ты потерял приватный ключ, тебе надо сделать новый сертификат и загрузить его в блокчейн. Как?

Никак. Потерял и потерял. Всё. В следующий раз будешь умнее. Люди вон миллиарды в биткоинах потеряли - и ничего. А тут всего-лишь какой-то сраный сертификат для домена.

CA являются следствием того факта, что тебе в принципе надо кому-то доверять, чтобы получить сертификат.

CA являются исключительно следствием того, что какие-то жадные утырки решили заработать бабла как на пользователях, так и на тех, кто захочет пользователей нагнуть.

тебе в принципе надо кому-то доверять, чтобы получить сертификат.

Распределённый открытый блокчейн или владелец сайта - сущности заслуживающие намного большего доверия чем самоназначенная группа скользких и жадных засранцев.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Вопрос раз: откуда ты будешь брать блокчейн на новом компе? И чем этот хост лучше какого-нибудь Let’s Encrypt?

На данный момент я считаю что лучший вариант это получение хеша сертификата или самого сертификата через DNS с использованием DNSSEC. Тот кто владеет доменом и должен иметь право генерировать и устанавливать себе сертификат а не третьи конторы которых развелось как грязи.

V1KT0P ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Три гомосексуальных фурри и их любовники-шизофреники – так себе проект.

Фуррей бояться - в интернет не ходить.

Собственно браузер-то не такой и плохой был, только вот скатился маленько. И пользовательская база есть (была, по крайней мере) - фурье быть не обязательно.

Сам я лично свалил с palemoon на librewolf из-за всяких драм и пушто на втором жить попроще и ничего не ломают.

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Три гомосексуальных фурри и их любовники-шизофреники – так себе проект.

Тем не менее. К тому же, они, в отличии от аналогичных персонажей из раста не бегают повсюду и не рассказывают какой PaleMoon безопасный.

Нет, конечно. Они бегают повсюду и требуют удалить Palemoon из репозитариев, потому что это несанкционированная сборка и они тебя сейчас засудят. Просто пик адекватности.

Вопрос два: ты потерял приватный ключ, тебе надо сделать новый сертификат и загрузить его в блокчейн. Как?

Никак. Потерял и потерял. Всё. В следующий раз будешь умнее.

Это был вопрос с подвохом: точно так же у тебя сертификат могут увести. Например, твой хостинг-провайдер взял и слил содержимое твоего VPS, и теперь с твоего домена рассылают спам и хостят детское порево.

Распределённый открытый блокчейн или владелец сайта - сущности заслуживающие намного большего доверия чем самоназначенная группа скользких и жадных засранцев.

Мне интересно, почему ты так уверен, что это обязательно будут разные люди? Как показывает опыт с вышеупомянутым биткоином, нынешние ушлые владельцы криптобирж и нечистые на руки банкиры – либо прямо вообще одни и те же люди, либо очень близкие друзьяшки.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от V1KT0P

Вопрос раз: откуда ты будешь брать блокчейн на новом компе? И чем этот хост лучше какого-нибудь Let’s Encrypt?

На данный момент я считаю что лучший вариант это получение хеша сертификата или самого сертификата через DNS с использованием DNSSEC. Тот кто владеет доменом и должен иметь право генерировать и устанавливать себе сертификат а не третьи конторы которых развелось как грязи.

Проще забить на распределённый DNS в текущем виде и тупо использовать публичный ключ для адресации, как это сделано в TOR. Локально можешь делать алиасы сколько захочешь.

Только средняя домохозяйка никогда не будет таким заниматься, как мы тут все понимаем. И на проблемы с CA ей плевать, поскольку она ходит во вконтакт/фейсбук/инстаграм, а с ними CA проблем создавать никогда не будут.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Это известное дело было, что Compaq захотел на свои наладонные компьютеры (сейчас такой тип устройств исчез, хотя планшеты в чем-то схожи) поставить BeOS, в общем-то все уже готово было, но с руководством поговорил Гейтс и все перекрутили.

Про наладонники это отдельная тема. Я только про десктопы.

Производителям десктопов Microsoft запрещала дуалбут делать.

Ну одно дело дуалбут, а другое установка единственной ос отличной от мс. Дуалбут это уже дело пользователя.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Кто бы ни получил права на Хром, он продолжит пихать в него фичи

Это не на столько быстрый процесс сейчас. … Если только уроды из W3C не придумают HTML6.

Значит, придумают :)

И на что заменять?

Окном системного проигрываетеля, разумеется.

С неотключаемыми скинами? :)

Эти идиоты до сих пор не осилили даже воспроизведение бесконечного стрима.

На Ютубе, вроде, работают.

RSTP.

Rapid Spanning Tree Protocol? При чём он тут?

И вообще, протоколы связи логичнее реализовывать в браузере. А декодировать медиа — каким-нибудь ffmpeg-ом.

Уж проще ca-certificates не придумать.

Рут нужен? Значит в системах, где у пользователя отобрали все права, работать не будет. А доступ к самоподписанным сайтам нужен.

Как в нём с поддержкой банковских сайтов? Госуслуг? Zoom? MS Office?

А в чём с ними проблема?

Не в сертификатах. В огромном число Chrome-only сайтов. Госуслуги и банки, с которыми я работал, нормально работают с новым фаерфоксом, но не уверен, будут ли со старыми версиями. MS Office 360 в новом фаерфоксе сигналит, что браузер не поддерживается, но не считая перепутанных иногда слоёв, единственная проблема — неработающий микрофон.

Поэтому спрашиваю, что не работает в PaleMoon.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Про наладонники это отдельная тема. Я только про десктопы.

Предустановки на десктопы для МС куда важнее, чем на наладонники. С чего бы им не угрожать изготовителям десктопов, если они даже с наладонниками угрожали?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

если они даже с наладонниками угрожали?
если

А если бы да кабы... Ну вы поняли. Мы вроде про конкретику, а не про «если».

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

А если бы да кабы… Ну вы поняли. Мы вроде про конкретику, а не про «если».

Конкретика такая: в конце 90х и начале 2000х в договорах между Микрософтом и разными OEM был пункт о том, что они обязуются не ставить другие системы на компьютеры с Windows дуалбутом. Нарушение этого пункта могло привести к штрафам и повышению цены на Windows.

Подробнее тут: https://birdhouse.org/beos/byte/30-bootloader/

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

в конце 90х и начале 2000х

А там уже толком и нечего было ставить «из каробки» кроме МЦ.

Была BeOS. Уже был Linux (и даже компы с ним).

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

BeOS для чего?

Что для чего? Для работы. Или ты мне сейчас расскажешь, что BeOS была чем-то капитально хуже Windows 98?

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

hateyoufeel ★★★★★  хайпожор, паниковский, лоровец

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

BeOS для чего?

Что для чего? Для работы.

Какой именно работы?

Работы за компьютером. Ваш копетан.

Офис, почта и прочие офисные штуки там вполне были.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Офис

Какой?

почта

Какая?

и прочие офисные штуки там вполне были.

А вот это самое интересное. Что такое «прочие офисные штуки»?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Офис

Какой?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gobe_Software

почта

Какая?

Как минимум, встроенная, плюс в той штуке выше была.

Но это всё не так важно. Важно то, что MS вполне себе давили конкурентов через подковёрные соглашения с вендорами. MS потом за это взогрели, но поезд уже ушёл.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Но это всё не так важно.

Вот именно. Что-то было, как-то было. Да было, и как-то работало. Но на этом всё.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Аргумент-то твой в чём? Что MS правильно давили конкурентов и это была забота о пользователях, на самом деле? Попробуй его сформулировать сначала.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

А это уже не так важно. Если бы компы с ней были распространены, софт бы появился. Особенно если бы они были дешевле компов с вендой.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

Компы с онтопиком тоже не были распространены. Однако он взлетел.

Он взлетел на серверах. На досктопах он не взлетел до сих пор, если не считать ChromeOS (скоро будет выпелена в пользу ведроеда) и Steam Deck.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Он взлетел на серверах.

Да.

На досктопах он не взлетел до сих пор

Но его даже «домохозяйки» стали устанавливать матеря шинду. Так что это такое «не взлетел».

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Но его даже «домохозяйки» стали устанавливать матеря шинду. Так что это такое «не взлетел».

Не знаю ни одной домохозяйки, которая бы себе что-то там устанавливала. Ну кроме кастрюли для борща на плиту.

Судя по статистике, процент пользователей люникса всё ещё в пределах 3-4%. И он на этом уровне висит уже годы. Одни ставят лялекс поиграться, другие его сносят, в итоге то на то и остаётся. И это сейчас. А 25 лет назад лялекс на досктопах даже близко не выглядел взлетевшим.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Но его даже «домохозяйки» стали устанавливать матеря шинду. Так что это такое «не взлетел».

Не знаю ни одной домохозяйки, которая бы себе что-то там устанавливала. Ну кроме кастрюли для борща на плиту.

У вас парсинг кавычек поломался?

Судя по статистике, процент пользователей люникса всё ещё в пределах 3-4%.

Я порадовался за статистику.

anc ★★★★★
()

Про разработку веб-браузера мне найти ничего не удалось.

Гугел за это им и платил. Вы только поняли?

xwicked ★★☆
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)