LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Футуропрогноз про живые языки

 ,


1

2

В связи с развитием мгновенного перевода живые языки перестанут быть всеобщей необходимостью. У каждого человека будет свой собственный набор бульканий, при помощи которого он будет общаться со всем миром. Возможно, останется какой-нибудь упрощенный китайский для «живого» общения без помощи компьютеров среди фанатов именно такого хобби.

★★
← Что ждет поисковые системы в будущем?
В разрабатываемую Glibc 2.41 добавили cospi(), sinpi() и tanpi(). →
  1 2 3 4 5 6 →
Ответ на: комментарий от Obezyan

Поживём увидим. Мой прогноз 15-20 лет до коммерческого применения квантовых чипов.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Понимаешь ли в чем проблема, а что мешает сломать защиту, обойти, убрать? Доступ к такому - это постоянный риск. По сути никакой такой защиты быть не может - ты пускаешь в голову посредника.

И это мы еще не говорим об обратном управлении.

LightDiver ★★★★★
()

Я прогнозирую, что в будущем роботы будут говорить стихами, а люди прозой, и речь стихами будет служить доказательством, что ты не человек.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obezyan

Для понимания, для факторизации 2048 битного числа (база RSA) понадобится 20 миллионов кубитов и 8 часов работы, что довольно далеко от текущих 105 кубитов и 5 минут.

С чего это? Для алгоритма Шора достаточно примерно 4100 кубитов.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Гекзаметром может каждый речь свою стихом представить.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

С чего это?

Вот с этого

Для алгоритма Шора достаточно примерно 4100 кубитов.

Китайцы вообще утверждали что хватит 372 кубита, но дальше заявлений дело не пошло, их расчёты не подтвердились. С 4100 ситуация аналогичная если мне не изменяет память, я не спец в квантовых вычислениях и за темой плотно не слежу.

Obezyan ☆
()
Последнее исправление: Obezyan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Obezyan

Вот с этого

«our construction uses 3n+0.002nlgn logical qubits, 0.3n3+0.0005n3lgn Toffolis, and 500n2+n2lgn measurement depth to factor n-bit RSA integers»

Ага. Я почему-то считал, что достаточно первой части, а остальное пренебрежимо мало. Тогда сложность факторизации не линейная, а примерно кубическая от количества кубитов.

monk ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)
  1 2 3 4 5 6 →
← Что ждет поисковые системы в будущем?
Talks
В разрабатываемую Glibc 2.41 добавили cospi(), sinpi() и tanpi(). →