LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Куда ушли блоггеры?

 


0

2

Я к Интернету подключился поздно, но всё таки успел увидеть краем глаза конец эпохи ЖЖ, блогов на blogspot.com, RSS и сайтов (в том числе и личных) как точек сосредоточения аудитории. Почитывал сканы журнала «Интернет гид». Кто знает или помнит слово интернетчик? Или бродилка? Куда исчезли все эти люди? Что оставили после себя жежешники, ведь их было немало, и где списки самых известных и влиятельных чтобы почитать что они там писали? Всё как в воду кануло. Будто никогда такого и не было и только иногда натыкаешся на остатки социальной сети для админов (w2a.ru) в Web archive, сайт с материалами по программированию под Винду (windowsclient.net), заброшеный сайт с мёртвыми ссылками на файлы в сети eDonkey2000. Может я просто что–то не то делаю и вы накидаете кучу ссылок на рулёзные сайты?



Последнее исправление: wenxuan (всего исправлений: 1)

ХЗ. Выросли наверное.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

Я не очень поняла, о чем именно идёт речь, но если ты ищешь лонгриды, то довольно большое количество авторов обитает на Дзене, Телетайпе и Паблико. Ещё, наверное, на Пикабу есть. Ну, должны быть. По идее.

Про качество текстов говорить ничего не буду. Но количество - в достатке.

О том что была некая эпоха и люди этой эпохи и всё вместе оно утонуло и только иногда пускает пузыри из глубин Интернета. О том что нынешний WWW сильно отличается от того что было не так давно а о том что оно было память осталась лишь у немногих. Я о том что почти всё перетекло в Дурограм, YouTube, соцсети, Instagram и Twitter (ну, и ещё по мелочи) а за границами этих загончиков ничего и никого. Подобное я ощутил когда Вконтакте набирал популярность, все туда ломанулись, я так и не зарегался а вокруг меня только и обсуждали кто кому написал, какие фоточки выложил, кто на какие паблики подписан и прочее и прочее. Для очень многих, если чего–то нету в перечисленых загончиках, то его просто не существует. Многие сообщества ранее жившие по своим уголкам WWW растворились в одной общей огромной куче. Вот кто какие сайты посещает кроме десятка всем известных? Сколько у кого закладок? Есть программы специально сделанные для хранения и организации закладок (недавно установил себе одну, Link commander называется)? Кто о таких знает и пользуется? Кто помнит социальные закладки? А RSS? А OpenID? Раньше, когда я гуглил, то довольно часто натыкался на личные сайты или блоги на блогплатформах программистов которые выкладывали решения тех или иных проблем, публикаовали какие–то свои мысли а сейчас Google (да и остальные врочем тоже) почти исключительно выдаёт лишь Stack overflow, сайты которые как на конвеере фигачат материалы под поисковые запросы и YouTube. Приведу один пример с сайтами по видеоиграм: раньше у каждого были свои особенности (в том числе кряки) и живые люди. Раньше их знали и хоть иногда посещали, наверное, все кто хоть немного интересовался темой. Что сейчас: те что не закрылись выродились в копии будто сделанные на конвеере и публикуют джинсу, никому не нужные новости и крайне унылые шаблонные статьи а вся движуха перетекла в YouTube и на Twitch где они старательно подстраиваются под тамошние алгоритмы и цензуру.

Дзеном брезгую. Пикабу если что–то из себя и представляло, то сейчас это просто помойка. Никогда не пользовался. Хотя как–то нарыл там интересные материалы о бритва и бритвенных принадлежностях. Да и суть не в лонгридах.

wenxuan
() автор топика
Ответ на: комментарий от foror

Патенты нужно читать

Смешно. Вы когда-нибудь видели в глаза патенты в мало-мальски приличном количестве? Это графоманство похлещще блоггерского.

а ещё лучше использовать ИИ системы для фильтрации шлака или группировки по нужным тегам

Еще смешнее. Уж лучше блоги читать

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Смешно. Вы когда-нибудь видели в глаза патенты в мало-мальски приличном количестве? Это графоманство похлещще блоггерского.

Поэтому я и говорю о небходимости системы фильтрации. А не читать всю муть подряд.

Еще смешнее. Уж лучше блоги читать

Зачем их читать? Все интересные записи всплывают на реддит и хакерньюс. По ним переходишь и читаешь блог. Интересные блоги можно пролистать по заголовкам и что-то себе отметить. Но опять же, лучше системы автоматической фильтрации.

В 21 веке книги читают студенты и любители. Те, кто хочет получать актуальные знания читают принты и патенты. Можно конечно и личные блоги, людей работающих на острие прогресса.

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Книжки надо читать, а не блоги

Обоими ногами за (вот взялся за серию «Миры Роджера Желязны»), но иногда можно и блоги.

wenxuan
() автор топика
Ответ на: комментарий от foror

В 21 веке книги читают студенты и любители

Так и прекрасно! Сегодня я не любитель, а завтра уже любитель.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от foror

Поэтому я и говорю о небходимости системы фильтрации.

Ох уж эти надежды, что мыслительную работу по своей профессии за вас сделает кто-то другой

В 21 веке книги читают студенты и любители.

Книги - это то, что закладывает в вас основы профессии, а в ребенка - основы интеллекта. Не приучите ребенка читать книги - из него вырастет среднестатистический лоровец. Вход в любую профессию начинается с учебников, а не с «принтов и патентов»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вход в любую профессию начинается с учебников, а не с «принтов и патентов»

А я что написал? Перечитайте ещё раз или обратитесь к ИИ за помощью.

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Ох уж эти надежды, что мыслительную работу по своей профессии за вас сделает кто-то другой

Никто не сделает. Максимум нашей цивилизации это выдача гугла. А если кто и сделает такую фильтрацию, то не будет делиться публично. Это серьёзное конкурентное преимущество.

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от seiken

Так и прекрасно! Сегодня я не любитель, а завтра уже любитель.

Так и говорите, что вы дауншифтер. Или даун-шифтер?

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от foror

Дурачок, при чём тут дауншифтер? Мне захотелось узнать о теме и я читаю книгу.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не ходите по книжным магазинам, не читайте современных книг

Так других нет или они устарели. Поэтому приходится по профессору Преображенскому - исключительно профессиональную литературу. Даже ЛОР стараюсь не читать перед обедом.

zg
()
Ответ на: комментарий от zg

исключительно профессиональную литературу

Мне санитарные нормы на судах смешанного плавания зашли, зачитался прямо с конспектированием.

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

и кем и с каких пор dolboeb «считается отцом рунета»? в рунете, слава богу, и до него своих долбо*в хватало, аж с начала 90-х.

Вот с тех, кто его этим титулом наделил и спрашивайте. Я же сам выше написал: «по какому-то недоразумению».

zg
()
Последнее исправление: zg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от seiken

О-о, авторитетный господин!

Ага, авторитетно подложил свинью со своими графоманскими статьями об ипотеке и формировании цен, причём даже не в интернете, а в бумажных газетах на русском языке, которые тогда издавались в Израиле. Почти все эти газеты давно обанкротились.

zg
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Отец не отец, но стоял у истоков асболютно точно. Вклад внес нехилый.

Какой именно «нехилый» вклад он внёс?

zg
()
Ответ на: комментарий от alysnix

обьективно эпоха видео контента не могла возникнуть в период модемов на 2400 бод.

Ну в «период модемов на 2400 бод» вэб целиком был не очень :)

плюс смартфоны с камерами

не только камеры, ещё плюс wifi.

эпистолярный жанр стал загибаться, поскольку 95 процентам юзеров достаточно пушнуть видос в соцсеть и собирать лайки.

скорее «эпистолярный жанр стал загибаться» с появлением самих соцсетей.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Я даже не знаю что на это ответить.

Если не помнишь/не застал рунет середины 90-х, то сходи хоть в вики почитай.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

У тебя какой-то слив и по-моему ты слишком рано сдался. Я считаю, что в развитие рунета (как и в развитие интернета в любой другой стране) вносили вклад прежде всего те, кто развивали инфраструктуру. А Носик лишь графоманствовал где только мог и пытался заработать на этом деньги. То есть рунет - это вовсе не русский отдел в тогдашнем ЖЖ и не прочие графоманские сайты тех лет, вроде Куличков.

zg
()
Последнее исправление: zg (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zg

Зайди в книжный магазин. Большинство современных книг - это такая же никчёмная мукулатура.

Был в прошлом году в книжном микрорайонного разлива, подтверждаю, в книжном одна никчемная мукулатура.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

То есть рунет - это вовсе не русский отдел в тогдашнем ЖЖ

Это излет его карьеры в рунете уже, 2006 год. Я ж не просто так пишу про середину 90-х.

У тебя какой-то слив и по-моему ты слишком рано сдался.

Я с тобой и не боролся. Это ты себе что-то придумал.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от wenxuan

Сколько у кого закладок?

С учетом того, что в корне 29 фолдеров в части из которых ещё по н-цать сабфолдеров, думаю сотни три есть.

сть программы специально сделанные для хранения и организации закладок (недавно установил себе одну, Link commander называется)? Кто о таких знает и пользуется?

Не знаю, не пользуюсь. Пока всё ещё хватает того, что в браузерах из каробки.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

А, которые уже постарше. Кто в политику, кто в дзен/медиум, кто в работу

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wenxuan

вот взялся за серию «Миры Роджера Желязны»

Когда-то прочитал много из Желязны. Емнип годно.

anc ★★★★★
()

Я до сих пор пользуюсь RSS. А бложик на ЖЖ давно забросил, и друзяшки мои его забросили, а потом у нас ЖЖ и вообще забанили целиком.

Вся блогота сидит в ютубе, инсте и телеге, тоже мне секрет. В гнойном дзене сидят роботы и говно, на пикабушке - люди, роботы и говно, так что пока отсиживаюсь тут.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Это излет его карьеры в рунете уже, 2006 год. Я ж не просто так пишу про середину 90-х.

Что именно он сделал для развития российского интернета в середине 90-х? Проложил новый кабель связи, открыл новый провайдер, русифицировал какой-то софт, завёз какое-то оборудование? Нет. Так за что ему присвоили титул отца рунета? За блогерство или за создание нескольких интернет сайтов, которые и без него были бы созданы и практически никак не повлияли на развитие интернета в России?

Я с тобой и не боролся. Это ты себе что-то придумал.

Сдался - это необязательно про борьбу.

zg
()

Читать сложна, кто писал - все вымерли. Теперь все в тиктоке.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

Я не очень поняла, о чем именно идёт речь, но если ты ищешь лонгриды, то довольно большое количество авторов обитает на Дзене, Телетайпе и Паблико.

Не знаю как так получается, но на Дзене особо повышенная концентрация маразма в статьях. Телетайп и паблико даже не попадаются обычно.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Не знаю как так получается, но на Дзене особо повышенная концентрация маразма в статьях

Концентрация маразматиков в интернете в принципе повысилась. Поэтому везде, где нет какого-то отсева по адекватности, либо по знаниям, либо хотя бы по сферам интересов, будет в основном шлак. Тут даже не в Дзене как таковом дело, а любая подобная попытка обречена на провал. Если бы он был, скажем, чисто на технические темы, или посвящён рыбалке, или там не знаю, литературе 17 века — концентрация маразма была бы ниже.

Но если удастся огородиться от маразма, то в принципе там постится что-то более-менее интересное относительно регулярно. Примерно раз в пару дней что-нибудь да запостят. Вот вчера, например: https://dzen.ru/a/Z4kxWA-twF9EzgJV — мне было достаточно интересно почитать. Хотя, конечно, там какой-то эксклюзивной инфы, нигде больше не доступной, если правильно загуглить, и нет.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zg

Проложил новый кабель связи, открыл новый провайдер, русифицировал какой-то софт, завёз какое-то оборудование?

Прикинь, интернет - это про коммуникации не только железок, но и человеков. Вот ведь какая закавыка. Давай еще это ваше ффедо с bbs-ками тоже спишем, это ж там люди буквы писали, а не витую пару обжимали.

Так за что ему присвоили титул отца рунета?

Так ты пойди спроси у тех кто присвоил. Я тебе не столб с репродуктором чтоб до меня вечером пятницы докапываться.

Сдался - это необязательно про борьбу.

Я изначально писал не тебе, но ты влез и теперь требуешь контраргументов к твоей позиции, мне нафиг не нужной, считая их отсутствие сливом. Ты не очень умный.

ЗЫ: я в очередной раз напоминаю что к личности Носика именно как человека отношусь крайне отрицательно. Но это не умаляет его роли в развитии рунета как такового.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Телетайп уныло пытался Лебедев пиарить, громко хлопнув дверью в ЖЖ. Вот сейчас зашел туда - на главной из первых 10 постов восемь - его, один - промо книги кураптова(омг) и еще какой-то пост. Такое ощущение, что больше там и нет никого кроме синевласого.

Про паблико только что впервые услышал.

Вообще, те, кого именно читали, а не смотрели, давно все в телеге. В ютубе кто был, тот и остался, кроме гоблы, камеди и прочих старых жадных проституток. Даже Минаев вон выкладывает по сей день видео. Бэдкомедиан на днях еще тоже громко хлопнул дверью в ВК. Это хорошая тенденция, полстраны уже впн обмазаны.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от zg

Так не современной столько написано что читать не перечитать, зачем тебе современные? Да и магазины заменил на библиотеку местную

PlaQ ★★
()
Ответ на: комментарий от lesopilorama

И очень хорошо что ушли. Вроде как все в одном месте сконцентрированы, однако нет такого шлака как всякие топы жж, и прочей хрени с проплаченным продвижением.

Да, был конечно период с сетями каналов имени мадемуазель потупчик, но, кмк, здравая часть публики этим переболела и приобрела некоторый иммунитет.

Частные каналы получили больше читателей, нежели это было возможно на блогоплатформах, а всякие ридовки и топоры с мэшами остались уделом пускающего слюни большинства, которому все равно что потреблять.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

топы жж, и прочей хрени с проплаченным продвижением.

есть накрутки в телеге. Пообщался тут с малолетними школьниками доксерами-ботоводами, они про этот рыночек кое-чо объяснили. Продажа симок, пересылка их по почте, рега телеграмных акков за бабло, натравливание куч ботов в целевой чат и т.п. Телега в поиске показывает в топе то, где больше всего рыл или подписчиков. Так что живо там это проплаченное трешатино.

lesopilorama
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Телега не изобрела никакую такую особо крутую механику защиты от проплаченности, по причине которой она круче ЖЖ. ЖЖ тоже был достаточно лампов, когда у тебя в закладках лежали конкретные лица, типа там Тёма Лебедев, Норвежский Лесной и прочие там фотографы-дармоеды-литераторы, про которых ты знал кто это такие. Было даже как-то элитнее. Телега более гламурна, клипова, ориентирована на бабло и майбахи и пентхаусы. ЖЖ был больше ориентирован на интеллектуалов и небыдло, телега больше на манипуляции мнением, политоту, продвижения, рекламу.

В телеге другое важно: технологии. Телега как программное обеспечение и информационная система - это верх сишного байтоёбства, оптимизаций и простоты. Люди, которые знали дурова, рассказывали, что он любит делать продукт максимально простой и тупой, чтобы в нём было сконцентрировано минимум функционала, но главное чтобы он летал. А брат у него лютый байтоёб: бинарные протоколы кругом, самописные базы данных, webassembly в браузерах и т.п. Дуров как брал сплошных олимпиадников на работу, так и продолжает это делать. Так быстро, как телега, не стартует ни один мессенджер из выключенного состояния и не подгружает обновления так быстро на самом сраном канале связи. Это в комбинации с тем, что мобила есть в любом кармане и подало её на стол потребления каждому.

Почему телега-каналы читать удобно - потому что сцуко это удобно - во-первых технологический момент - крайне выдроченное приложение и бекенд, во-вторых супер простая подача - просто серия постов не перемежающаяся никаким калом

lesopilorama
()
Последнее исправление: lesopilorama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t3n3t

Это хорошая тенденция, полстраны уже впн обмазаны.

У этой хорошей тенденции две стороны. С одной стороны вроде и хорошо. С другой, пока нас, пользователей впн, были какие-то единицы процентов, если не доли процента, на нас вместе с нашими впн было пофиг — ну мало ли чем там эти гики и нёрды балуются, всё равно ж прочитают что хотят, но они погоды не делают, статистическая погрешность. А вот теперь (и особенно в перспективе с ещё большим обмазыванием), когда большинство юзеров всё равно всё «заблокированное» через впн посмотрит и чего-нибудь не то ещё вдруг прочитает — появляется смысл с впн бороться, как с таковыми. В итоге хуже может стать всем.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

У этой хорошей тенденции две стороны. С одной стороны вроде и хорошо. С другой, пока нас, пользователей впн, были какие-то единицы процентов, если не доли процента, на нас вместе с нашими впн было пофиг — ну мало ли чем там эти гики и нёрды балуются, всё равно ж прочитают что хотят, но они погоды не делают, статистическая погрешность. А вот теперь (и особенно в перспективе с ещё большим обмазыванием), когда большинство юзеров всё равно всё «заблокированное» через впн посмотрит и чего-нибудь не то ещё вдруг прочитает — появляется смысл с впн бороться, как с таковыми. В итоге хуже может стать всем.

А бывают и другие интересные процессы: небольшие провайдеры говорят государству: слыш давай порешаем этот вопросик, у нас юзеров не так уж много, а за каналы связи мимо кешей гугла мы задолбались платить, давай как-то перетрём так, чтобы мы ютуб разблокировали а ты это не заметило? И ютуб работает.

lesopilorama
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Отец не отец, но стоял у истоков асболютно точно. Вклад внес нехилый. Впрочем, как личность, осуждаю.

dolboeb что внёс в рунет я плохо помню, но помню что внёс Татьяныч Лебедев - он припёрся на какое-то заседание с Путиным где все провайдеры собрались и что-то такое там эпичное высрал, что все провайдеры обоссались - сорвал какие-то покрова там прямо в кремле, мол ломят тарифы, монополия, бабло косят в 100 раз выше нормы, хотя каналы связи дешёвые - и вроде после того случая царь постановил разобраться и на кол посадить половину и тарифы сильно упали

lesopilorama
()

Строго говоря, ЖЖ всё ещё жив и какие-то старпёры там что-то ещё пишут! Удивительно конечно, но факт!

lesopilorama
()
Ответ на: комментарий от lesopilorama

Дуров как брал сплошных олимпиадников на работу, так и продолжает это делать. Так быстро, как телега, не стартует ни один мессенджер из выключенного состояния и не подгружает обновления так быстро на самом сраном канале связи. Это в комбинации с тем, что мобила есть в любом кармане и подало её на стол потребления каждому.

У телеги почему-то голосовая связь работает хуже, чем у вацапа. Не знаю почему, может это только мои проблемы, хотя вроде у контактов тоже. Но для голосовой связи перешли на вацап.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Есть конечно, она везде есть. Но уже не в таких масштабах, как это было 3-4 года назад.

Да хер знает, вроде в таких же. Что поменялось? Школьников и ботоводов не может уменьшиться, они только плодятся. Ну телега против них пытается крутить гайку, но от этого растёт просто ценник на новые симки. А если ты владелец аккаунта в телеге, который ты за 30 рублей просто готов посадить в любой указанный канал, то для телеги это просто выглядит как какой-то вася, который случайно зашёл в канал - там и факт ботовости не отследить. Завтра этот вася в третий канал пойдёт ещё вступит, а чё такого, нельзя чтоли.

lesopilorama
()
Последнее исправление: lesopilorama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lesopilorama

Телега не изобрела никакую такую особо крутую механику защиты от проплаченности, по причине которой она круче ЖЖ.

А я такого и не говорил. Народ, говорю, наелся вдоволь неприкрытой накрутки.

делать продукт максимально простой и тупой, чтобы в нём было сконцентрировано минимум функционала

Телега сейчас разожралась по функционалу уже до уровня пресловутого супераппа, т.ч. тут мимо. Но работает шустро, да.

И ты это, не забывай что на ЛОРе за мат комменты удаляют.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от lesopilorama

Это по инерции уже. У меня отец до последнего в этой помойке копался - с год назад ушел в тг полностью, вслед за теми, кого читал.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Телега сейчас разожралась по функционалу уже до уровня пресловутого супераппа, т.ч. тут мимо. Но работает шустро, да.

Нет там супераппа и даже близко, который из себя представляет тот же VK например. Какие-то боты, какие-то приложения где-то по углам размазаны, которых ты и не заметишь, если не криптоинвестор ссаный. В телеге ничего из супераппов у тебя внезапно ниоткуда никогда не вылезет, если ты сам только не пошёл в глубины каких-то специальных ботов и что-нибудь там не нажал.

lesopilorama
()
Последнее исправление: lesopilorama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Вангую, его в течение 2025 года забанят следом за вайбером. Но голосовые звонки получше, да. В тг с этим лет 5 назад был вообще аллес - сейчас приемлемо.

t3n3t
()

В туман. 😁

Молодняк не читает нихера, мыслей своих практически нет и вот он, результат.

sparkie ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)