LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роскомпозор - теперь глобальный

 


0

2

Только посмотрите на это одухотворённое лицо:

https://deadline.com/2025/01/u-s-foreign-anti-digital-piracy-act-introduced-by-california-representative-1236271603/

Она собирается сделать роскомпозор всему миру. Все магистральные провайдеры будут с СОРМ, все DNS вырежут рутрекер. Интересно, как грантоеды будут это нахваливать

Ну это не новая штука. Логичное продолжение всяких SOPA, писем счастья от провайдеров, и прочего такого. Ничего прям совсем неожиданного.

Это всё же не роскомпозор, поскольку «блокировка» (если это вообще можно так назвать) планируется на уровне DNS, то есть обходится банально использованием DNS, который этому не подчиняется, а если таких нет — тупо записью в /etc/hosts. C ТСПУ сабжа это, конечно, ни в какое сравнение не идёт.

Нахваливать, конечно, глупо — это однозначно плохо. Но сильно преувеличивать трагедию тоже не стоит.

CrX ★★★★★
()

Что за желтизна? Штаты себе фильтрацию сайтов наконец придумали (посмотрев на наши успехи, видимо), о чём глобальном речь?

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

о чём глобальном речь?

Ну типа весь* мир пользуется 1.1.1.1 и 8.8.8.8 в качестве DNS, а они в юрисдикции штатов.

Но да, преувеличение и желтизна есть, я согласен.


*ну не прям весь-весь, но придумайте остроумный дисклеймер сами, мне лень.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)

Некоторые ресурсы доступны через иггдрасиль. Вот что действительно жаль, так это заграничные торрент-трекеры, которые отстают от наших лет на пятнадцать, они полягут все, и скачать кинцо будет просто негде.

Irma ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Тех кто пользуется гугло- и митмфларо-днсами вместо провайдерских, и так надо было наказать, так что всё к лучшему.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

и скачать кинцо будет просто негде

И не надо, займись лучше чем-то полезным.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

заграничные торрент-трекеры, которые отстают от наших лет на пятнадцать

Это попросту неправда. Обычно всё наоборот.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

весь* мир пользуется 1.1.1.1 и 8.8.8.8

я вот таким пользуюсь

94.140.14.14
94.140.15.15

типа рекламу режет

amd_amd ★★★★★
()
Последнее исправление: amd_amd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Да они как бы не себе придумали, а всем. С учётом того что все управляющие организации типа icann у них на территории сидят, естественно они будут локальные судебные решения исполнять

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Есть пункт 6 правил. И хотя прямых ссылок на места распространения нелицензионного контента не было, лучше всё же не ходить по этому краю, чтоб не подставлять ЛОР в случае чего под удар (рано или поздно ситуация в мире сменится к какому-то статусу-кво, и за пиратство могут взяться с новой силой).

Излишная перестраховка, возможно. Но раз оба участника той ветки не против, пусть будет так.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Unlike past proposals, the bill does not mandate specific technical measures for blocking. Instead, it allows service providers to determine the best, least intrusive methods to comply with court orders.

Откуда инфа про DNS?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

хм… Возможно я упустил эту строчку из виду. Может и правда там далеко не только DNS.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

большая мотивация к сидированию, а также заливу нового контента

Проходили на BBS. Типа, сколько на BBS закачал, столько и скачать можешь. Подход умер вместе с BBSками.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Подход умер вместе с BBSками.

Неправда. Он живёт и здравствует, получив гораздо более серьёзное развитие, в том числе реквесты и подобное.

Но всё же, это оффтоп.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Администраторы любого национального tld без исключений подчиняются правительству той страны, чей это tld. Если вдруг перестанут - перестают быть администраторами. А всякие .org .com итд - американские, да. Но я думаю американцы всегда их могли разделегировать при желании и ничего нового тут не произошло в этом плане. Тут речь про фильтрацию на стороне потребителей.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chupasaurus

Национальные это двухбуквенные. .org и .com оба не национальные, но управляются американскими компаниями.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

DMCA был принят 14 мая 1998 года. Так что 27 )

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Это всё же не роскомпозор, поскольку «блокировка» (если это вообще можно так назвать) планируется на уровне DNS

Вот это справлялово. Да вовсе и не блокировка это. Ахах.

ox55ff ★★★★★
()

Истерика ок, но остается вопрос о путях реализации. Кто-нибудь, посерьезнее ТСа, курил технические аспекты предложения?

thesis ★★★★★
()

Америка это свободная страна, в ней такое просто невозможно представить.

vbr ★★★★★
()

Интересно, как грантоеды будут это нахваливать

«Частная собственность священна.»

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

но остается вопрос о путях реализации

It allows for feasible tech solutions. Unlike past proposals, the bill does not mandate specific technical measures for blocking. Instead, it allows service providers to determine the best, least intrusive methods to comply with court orders.

По сути, предлагается возложить технические аспекты блокировки на плечи провайдеров. Типа - мы вам приказали, а дальше крутитесь как хотите.

QsUPt7S ★★
()

Она собирается…

А что есть какие-то предпосылки к тому, что её предложение примут или хотя бы рассмотрят?

Вот это, например, интересней: предлагают распустить IRS (налоговую) и отменить подоходный налог. Но предлагают с каждым новым созывом конгресса с 90х, пока безрезультатно.

Pwner
()
Ответ на: комментарий от firkax

Если имелись в виду под национальными ccTLD - то да. Регистратор у .com работает по госконтракту; .org принадлежит ISOC, а не управляющей им дочеркой, отчего сменить юрисдикцию на швейцарскую можно очень быстро (и в процессе нюкнуть базу из-за местных законов о ПДн).

chupasaurus
()
Ответ на: комментарий от CrX

то есть обходится банально использованием DNS, который этому не подчиняется

Не радуйся. Там это быстро эскалирует до частного РКН. Федералы подадут иски, дескать: «Юзеры обходят блокировки - значит решение великого US-суда не выполняется. Оплатите штраф в 15 триллиардов за неисполнение и даваните!»

somemong
()
Ответ на: комментарий от firkax

о чём глобальном речь?

О процессе глобальной балканизации интернета на кучу суверенных сетей, который как-то очень быстро дернул вперед. Я думал, у нас есть еще лет 20, а, судя по этой новости, осталось лет 5 от силы.

somemong
()
Ответ на: комментарий от somemong

Не радуйся.

Да я и не радуюсь. Но и не грущу. Меня-то это не касается, у нас уже свой РКН есть, готовый.

Там это быстро эскалирует до частного РКН. Федералы подадут иски, дескать: «Юзеры обходят блокировки - значит решение великого US-суда не выполняется. Оплатите штраф в 15 триллиардов за неисполнение и даваните!»

Может быть. А может и нет.

Если «блокировки» с помощью DNS сработают достаточно хорошо (ну скажем, условно 80% юзеров забьёт на пиратский контент, потому что даже с /etc/hosts лень разбираться), их может это удовлетворить, а ради гиков, которые всё равно обойдут не мытьём так катаньем (впн, шэдоусокс, ещё чего-нибудь придумают) могут решит не тратить время (которое деньги).

Но могут и до конца давить, да.

Увидим. В этом деле прогнозы строить — дело неблагодарное. Кто-то, конечно, угадает, потому что количество возможных вариантов конечно, но скорее случайно, нежели действительно благодаря глубокому взвешенному анализу.

CrX ★★★★★
()

Так роскомпозор давно не только в «рос» инкарнации живет, так что ничего нового.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Америка это свободная страна

Америка – это континент и даже не один

futurama ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)