В Сети была найдена кандидатская диссертация по философии А. В. Столярова

Для развития производства нужен капитал.

Да.

Для накопления капитала нужен тот, кто этим занимается — капиталист.

Необязательно.

Чтобы двигать вперёд прогресс и повышать уровень жизни, нужно производство. Для развития производства нужен капитал. Для накопления капитала нужен тот, кто этим занимается — капиталист. Всё это вместе — капитализм.

Это простейшая трактовка не учитывает ни ссср/севкорею, ни кибуцы, ни государство. Если производство и средства нужны вроде как бехвариантно, то управлять капиталом может и наемный персонаж, и толпа людей. Впрочем, если очень хочется запихнуть это в в схему - можете называть их тоже капиталистами.

Для накопления капитала нужен тот, кто этим занимается — капиталист.

Необязательно.

Капитал будет волшебным образом накапливаться сам собою? %)

А зачем нам тогда вообще капитал, пусть волшебным образом накапливаются сразу конечные потребительские блага.

Это простейшая трактовка не учитывает ни ссср/севкорею, ни кибуцы, ни государство.

Почему же. Если накоплением капитала занимается кибуц или государство — значит, в роли капиталиста здесь кибуц или государство.

Правда, капиталист-государство вам по ряду причин вряд ли понравится %) Особенно если он будет изо всех сил стараться быть единственным капиталистом на своей территории (а он, конечно, будет).

Толи дело сторонники и противники Канта. У них как-то в Ростове в очереди в ларек за пивом до стрельбы из травматики дошло.

То есть выхода у человека ровно два — двигать вперёд копетализм

ну нет же. прибыль есть и при социализме. вопрос только в том, кто ей распоряжается.

Вероятно, имеется в виду, что можно набежать на индейцев и отобрать у них золотишко. При этом, конечно, можно обвалить экономику Европы, но первоначальные капиталы таки сколотятся. Вряд ли Кортес был капиталистом.

Капитал будет волшебным образом накапливаться сам собою? %)

а капитал накапливается и сам собою. капитал это сумма благ и качеств, необходимых для производства.

накопление научных знаний - это накопление капитала, расширение сети дорог - тоже накопление капитала, строительство зданий, увеличение популяции, новые технологии, рост энергетических мощностей и так далее - это тоже накопление капитала.

работает против накопления капитала только разрушение и смерть.

накопление научных знаний - это накопление капитала, расширение сети дорог - тоже накопление капитала, строительство зданий, увеличение популяции, новые технологии, рост энергетических мощностей и так далее - это тоже накопление капитала.

На примере дорог давайте разовьем мысль. Строительство дороги - мероприятие не бесплатное, это очевидно. Нужны люди, отвлеченные от другого созидательного труда, которые будут ломать камень, копать землю, валить лес и так далее. Этим людям надо либо заплатить (а это уже подразумевает наличие капитала), либо тем или иным образом заставить. Вот это и имеется в виду. Капитал - это самовозрастающая стоимость. Для того, чтобы капитал рос, нужен капитал. Чтобы запустить автокаталитический процесс накопления капитала, нужен этап чистой эксплуатации, который и называют этапом первоначального накопления.

Чтобы запустить автокаталитический процесс накопления капитала, нужен этап чистой эксплуатации, который и называют этапом первоначального накопления.

А просто поработать на дядю, чтобы отложить себе на первоначальный капитальчик - нельзя? Обязательно при этом кого-нибудь ограбить или поэксплуатировать?

Ну так-то у нас есть все механизмы чтобы проверить, изнасилуем ли мы кого информационно. Инструменты facebook и google ads стоят недорого.

можно набежать на индейцев и отобрать у них золотишко

Золотишко — это ещё не капитал. Хотя за него, конечно, можно купить капитал, накопленный кем-то другим.

А просто поработать на дядю, чтобы отложить себе на первоначальный капитальчик - нельзя?

Это не рационально.

Тогда уж «неэффективно». Зато менее рискованно. А то и грабить, и эксплуатировать людей еще надо уметь.

я стырил (и действительно стырил), но потом ещё раз пытался взять а код поменялся без моих правок, так что возможность отдавать это не обязанность, а привилегия, до тех же китайцев это потихоньку начинает доходить.

в период промышленной революции германия в книгопечатании отменила интеллектуальную собственность,

В период промышленной революции никакой Германии не существовало и уже по этому ничего отменить она не могла. Привет.

А были разрозненные немецкие государства, местами довольно отсталые, которые с помощью политики протекционизма и подобных трюков (похоже, это единственный способ) как-то угнаться за ГБ и Францией. Собственно, знак made in $countryName изначально придумали англичане, чтобы защититься от дешёвых немецких подделок. Т.е. германские государства тогда — это как Китай сейчас. И весь пафос утверждения сводится к «китайцы разрешили себе тырить промышленные секреты, тут-то у них карта и попёрла».

ща достаточно много исторических книжек об истории европы пишутся с позиции ЕС извечного - а когда не целое это типо переоды раздробленности всеевропы той или иной степени грануляции

вообщет до нашествия корсиканского чудовища имперка(с позиции тоталитарненьких нацбургосударств очевидно не такая монолитная как они сами) вполне справлялась с техническим прогрессом - латынь у Габсбургов до переименнования в АвстроВенгерсое двухглавие была в канцилярии

архаизмы такие архаизмы

дык капитал это же ярлык описывающий ризому предпринимателей

ибо без интерпренёра есть тока сокровища - клад

и только делец оживляет заводи

По этому поводу есть классическая работа Валлерстайн: «Существует лив действительности Индия?».

тезис в том что Англия обогнала при участии «Наполеона»

не случись «Великого страха» в 1780ых Бурбоны оказались бы во главе мира - случилось как случилось - занесло на повороте

немкоязычное было центром(одним из полюсов) прогресса вплоть до «45"го

так что ага сплошной жабогадюкинг

а капитал накапливается и сам собою

По щучьему веленью, по моему хотенью — встань передо мной огромный завод, оборудованный по последнему слову техники!

Хм, чё-т не работает. Заклинание неправильно сказал?

Щелин утверждает что не в той франчайзи

Капитал будет волшебным образом накапливаться сам собою? %)

Ничего волшебного тут нет. Капитал вполне себе накапливался и до капитализма.

капитал без капитализма несколько иное и поэтому не есть капитал :)

капитал без капитализма несколько иное и поэтому не есть капитал

Чёйта. Средства производства и в Африке средства производства, даже если это просто палка-копалка.

Капитал вполне себе накапливался и до капитализма.

Но есть нюанс (тм).

просто почитайте что такое «первичное накопление капитала». оно вообще не относится к грабежу госсобственности или бандитизму из нашей истории.

оно относится к переходу от феодализма к капитализму и обезземеливанию крестьянства.

так что «первичное накопление» это такая формула речи, чтобы прикрыть грабеж и растаскивание якобы экономической обьективностью грабежа и растаскивания.

Там где власть_собстенность(Васильев история стран востока) не возможен капитал,

Капитал смог не только возникнуть(см Ростовцева модернизацию про древне-римский капитализмус) но и заможарировать остальные формы хозяничья ибо папа vs император. Да ещё отягощённое монастырями и затем орденами без каноников не возникло бы то государство которое теперь эталон а без такой институции мало возможна лужайка либертарианства

Как много нового внезапно узнаешь. Я и не знал, что теория вероятностей, линейная алгебра, теория функций комлексной переменной и еще куча разделов математики придумана исключительно для описания квантовых процессов.

ну вообще примерно так и есть. Матрицы никому не всрались до дирака, про матрицы паули вообще байки ходят, что дескать не могли решить уравнение дирака, пока случайно не узнали «про новые технологии». Теория групп почти целиком где то рядом вылезла. Про тфкп не скажу, но обильного применения кроме квантмеха не видел (не то чтобы искал, да и вообще я работал по эээ тематике)

Теорию групп придумал Галуа, умер на дуэли в 1832 году.

Про тфкп не скажу, но обильного применения кроме квантмеха не видел

Классическая электродинамика.

Матрицы никому не всрались

Матрицы широко использовались для аналитической геометрии и линейной алгебры, т.е. очень классической математики и не менее классических инженерных и экономических её приложений.

да и матрицы тоже не квантовики, что не отменяет того факта, что этим областям дал толчок конкретный запрос на матаппарат. Никогда не интересовался, что там с теорией (супер)струн нынче, но, слышал, что у них тоже нынче проблемы с аппаратом

с теорией (супер)струн нынче

Ничего, кроме технически сложной математики, как и с инфляционной или симметрии теорией. Физика – это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ наука, а проверка этих теорий за возможностями науки, частично вообще принципиально непроверяемы.

Пора добавить пункт в оффтопик-лист.

А аккаунт Croco сразу в бан без объяснения причин?

Нет, его-то за что?

Физика – это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ наука

Л.Д.Ландау, Е.М.Лившиц «ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА» в десяти томах

Нет, его-то за что?

Ну а как он сможет писать что-то вне оффтопик-листа, если он сам в списке?

Здравствуйте, это ресурс об Андрее Викторовиче?

Видимо, этот ваш Столяров кому-то дорогу перешёл, раз за него взялась (sic!) группа анонов, если только не он стоит за этой группой самолично, что тоже случается.

Спички детям не игрушка, то есть ЛОР — не место для разборок!!!11

Это вещь не настолько безобидная, какой кажется на первый взгляд.

«Чем дальше эксперимент от теории, тем он ближе к Нобелевской премии» Резерфород.

Вся теоретическая физики занята (а) построением математических моделей на основе имеющихся экспериментальных данных, (б) ожиданием экспериментальных данных для отбрасывания лишних моделей. Собственно, т.н. теоретическая физика – это такая математика.

Например, уравнения матфизики иначе называются линейные дифференциальные уравнения второго порядка в частных производных. Физика там – это граничные условия, берутся из опытов.

Мощно задвигаете. Одним взмахом целые науки вычеркиваете, за другие решаете чем им заниматься, третьи объединяете. Давайте мы вас выдвинем в президенты академии наук? А если не получится - то хотя бы вам канал на утубе откроем?

Открываете хотя бы первый том Лившица-Ландау и смотрите… на сплошную математику.

Чувствуется ваша основательность, опыт и системный подход. С первого же тома определить, что физика - это математика, не каждый может.

С первого же тома определить, что физика - это математика, не каждый может.

Признайтесь, вы аквариумная рыбка? Мои слова, которые вас возмутили: ///Физика – это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ наука.

Мои слова, которые вас возмутили: ///Физика – это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ наука.

Они меня посмешили. Хорошо что Ландау с Лившицем вас не слышат

ну вообще примерно так и есть. Матрицы никому не всрались до дирака, про матрицы паули вообще байки ходят, что дескать не могли решить уравнение дирака, пока случайно не узнали «про новые технологии». Теория групп почти целиком где то рядом вылезла. Про тфкп не скажу, но обильного применения кроме квантмеха не видел (не то чтобы искал, да и вообще я работал по эээ тематике)

Ну в общем ответили уже. Все это было и есть и вне квантовой механики. С другой стороны, если новые физические даже не теории, а целые разделы, требуют более серьезной математики, то что в этом такого?

открытый код увеличивает количество и качество программ

12309

Heartbleed

etc

Опен сурс это один из способов разработки, эксплуатируемый корпорациями. Ничего более.

отменила интеллектуальную собственность, результат количество авторов и технических книг и их качество резко увеличилось

Пруфы (в том числе взаимосвязи событий)? Предположу, что количество графоманов могло вырасти только.) Изобрел такой детальку, которая мощность паровой машины на 15% увеличивает, а сам ржаной хлеб с луком ешь. Не ну а чо, не твоя собственность, паблик домейн так сказать на пользу капиталистам. Прям мотивирует изобретать.

Откуда взяться прибыли в рамках социалистической экономики? Кто бенефициар этой прибыли?

Вы капитал-социалист получается?