GPLv2 -> GPLv3

Вроде бы можно

вот мнение по этому вопросу http://talkback.zdnet.com/5208-3513-0.html?forumID=1&threadID=17097&m...

>But, tell me if I am wrong here. It is my impression that you can link GPL2 and GPL3 code without problems. If so, you could fork the kernel, and then accept contributions under the GPL3, and convert any of the code with the automatic update clause to GPL3, and other work where the author was in agreement.

Надо поискать какой-нибудь авторитетный источник... наподобие RMS %)

http://lwn.net/Articles/169431/

хех, а тут кто-то думает, что нельзя.. :?

Интересные цифры по теме.. http://6thsenseless.blogspot.com/2007/02/how-much-linux-kernel-code-is-gpl-2....

Ok, after much introduction, here are the numbers for the Linux kernel, version 2.6.20:

GPL 2 only: 32,215,150 bytes
GPL 2 or above: 60,637,907 bytes
GPL, unspecified: 19,773,264 bytes
Other: 43,762,840 bytes

Где написано GPL v2 only - надо пытать автора пояльником, чтобы он изменил лицензию.. В отсальных случаях - на свое усмотрение, т.е. можно.

Вроде так. =/

s/отсальных/остальных/

> http://6thsenseless.blogspot.com/2007/02/how-much-linux-kernel-code-is-gpl-2....

Автор намеренно занижает долю "2 и выше", не включая сомнительные и пограничные случаи. Также "GPL, не уточняется" и "другое" он приравнивает к "только 2", как лицензии по умолчанию, хотя это не всегда так.