Про смысл жизни...

>Ну так в потребностях оно есть, но напрямую это не влияет ни на выживание, ни на общение, ни на самоопределение...

это влияет и на выживание, и на общение. Да и аденома с раком простаты очень сильно могут повлиять на самоопределение.

>Посему данная ветв развития только поддерживающая для основной, но никак не сама цель существования индивида.

ниасилил. А какие ещё ветви бывают?

>Это тебе, изнеженному, тяжело. А ты у предков спрашивал?

А ты с предками через астрал разговаривал или как?

>1) Голыми ходили только в Африке, в Европе уже одевались - хотя бы в шкуры.

И ходили грязные и вшивые. К тому, чем добывание тех же шкур отличается от современных покупки и накопления вещей? Вопрос ведь был в этом.

> помогает. Если ходить писать-какать на улицу - можно и отморозить себе что-нидь, да и банальную простуду схватить

Гик, я в сельской местности на удобства, которые на улице (на краю леса, кстати), ходил в 30-градусный мороз. Много раз, по всяким нуждам. И ни разу ничего не отморозил. Дай угадаю - ты прожил всю жизнь в удобствах и НИ ХЕРА об этом не знаешь.

>Гик, я в сельской местности на удобства, которые на улице (на краю леса, кстати), ходил в 30-градусный мороз.Много раз, по всяким нуждам. И ни разу ничего не отморозил

ошибаешься. Мозг ты себе отморозил напрочь

>Гик, я в сельской местности на удобства, которые на улице (на краю леса, кстати), ходил в 30-градусный мороз. Много раз, по всяким нуждам. И ни разу ничего не отморозил. Дай угадаю - ты прожил всю жизнь в удобствах и НИ ХЕРА об этом не знаешь.

Предлагаешь всем так жить?

> Не торопись, анонимус! Следуюшая и последняя ступень потребностей - самовыражение через делания добра другим ;)

Заведёт домик в деревне и будет молоко парное детям раздавать? :)

>это влияет и на выживание, и на общение...

Напрямую? То есть от уровня оборудованности комнаты для дефикации напрямую зависит, найдёт ли человек своё место в жизни? Чёрт, как же писатели и учёные раньше росли...

>ниасилил. А какие ещё ветви бывают?

х. з. развитие личности или типа того

> Предлагаешь всем так жить?

Сами решайте, не всё ж другим за вас думать :)

>Заведёт домик в деревне...

То же вариант :)

>Напрямую? То есть от уровня оборудованности комнаты для дефикации напрямую зависит, найдёт ли человек своё место в жизни? Чёрт, как же писатели и учёные раньше росли...

с трудом. Потому что больше сил уходило на борьбу с негативными факторами существования.

>х. з. развитие личности или типа того

непонятно. В чем заключается развитие личности?

> про предков человека вообще-то. А что?

Гик, а 400 млн. лет назад предки человека жили в лужах и на мелководье, это ничего? А разница в росте, весе, мозге, зубах и ногтях между ранними австралопитеками и современным homo тебя не смущает, нет?

Ну так я и живу, пользуясь благами цивилизации, и отказываться от них не собираюсь, как ты призываешь. Очень, знаешь ли, удобно слетать на курорт на самолёте, а не скакать на лошадях и плыть на выдолбленном стволе дерева.

>Гик, а 400 млн. лет назад предки человека жили в лужах и на мелководье, это ничего? А разница в росте, весе, мозге, зубах и ногтях между ранними австралопитеками и современным homo тебя не смущает, нет?

почему это меня должно смущать?

>В чем заключается развитие личности?

Как человек, дописывающий диплом по теме личностного развития персонала, могу ответить только одно - х. з. То, что относится к личности человека и работе с ней - это магия :)

А ты не обратил внимания, что все писатели 19 века были из дворянско-купеческого сословия? Даже гигант мысли Лев Николаич ходил на покос, с единственной целью, затащить какаю-нибудь селянку в стог сена.

>Как человек, дописывающий диплом по теме личностного развития персонала, могу ответить только одно - х. з.

если х.з. - то как можно ставить вопрос о развитии этого самого "х.з." ?

>с трудом.

это точно - только аристократы всякие могли себе это позволить, не говоря о том что всеобщее образование стало возможным и нужным в основном благодаря механизации производства.

вабще уровень дискуссии чрезвычайно низок. какое то "толчение говна в ступе"... продолжать имхо не стоит.

>> Это тебе, изнеженному, тяжело. А ты у предков спрашивал?

> А ты с предками через астрал разговаривал или как?

Ни одно животное не способно долго существовать в условиях постоянного стресса, оно вымирает. Из чего я заключаю, что условия существования предков были вполне сносными. Они могли заводить и выращивать потомство и не вымерли. Мало того - они ещё умудрились вытеснить идеально приспособленных к суровым местным условиям неандертальцев. Нужны ещё доказательства?

> И ходили грязные и вшивые. К тому, чем добывание тех же шкур отличается от современных покупки и накопления вещей? Вопрос ведь был в этом.

Всё определяется ОТНОШЕНИЕМ. Готов поспорить, что любой западноевропеец найдёт тебя сейчас недопустимо грязным и вонючим. Но тебе это почему-то не мешает. Или мешает? Страдаешь, бедный?

>А ты не обратил внимания, что все писатели 19 века...

Это только показывает, что технический прогресс направлени на замещение труда рабов на работу техники. "Не вижу нравственного роста человека" (с)

>вабще уровень дискуссии чрезвычайно низок. какое то "толчение говна в ступе"... продолжать имхо не стоит.

согласен :-\

>Это только показывает, что технический прогресс направлени на замещение труда рабов на работу техники. "Не вижу нравственного роста человека" (с)

таки давай сначала определимся что такое "нравственный рост" Ж)

> с трудом. Потому что больше сил уходило на борьбу с негативными факторами существования.

Бред. Число этих факторов мало меняется. Сейчас это, например, пробки. А если у человека действительно вдохновение и желание что-то создать, он создаст. И подтверждений тому - вся история человечества. А если это лодырь и бездарь, то сколько ты ему условия ни создавай, на выходе будет стабильный ноль.

>если х.з. - то как можно ставить вопрос о развитии этого самого "х.з."

Это опять суслик :) Как мозг работает - никто не знает, а ведь он работает. И даже развивается множеством способов :)

>Это опять суслик :) Как мозг работает - никто не знает, а ведь он работает. И даже развивается множеством способов :)

тем не менее слабоумных от нормальных и гением мы отличаем. Критерии есть. А вот хз - это что? =)

> почему это меня должно смущать?

А не ты со своими единомышленниками мне предлагал по лесам бегать, нет? А чё не в лужах плавать сразу?

это количество ограниченией/комплексов навязанных обществом которые "впитывает" мозг.

> Даже гигант мысли Лев Николаич ходил на покос, с единственной целью, затащить какаю-нибудь селянку в стог сена.

Гнусный поклёп, помыслы Льва Николаевича были гораздо выше: он делал это, чтобы все знали, что он ходит на покос.

>Бред. Число этих факторов мало меняется. Сейчас это, например, пробки.

пробки не могут сравниться с отсутствием антибиотиков.

>А если у человека действительно вдохновение и желание что-то создать, он создаст.

если ему надо будет по 16 часов в поле картошку копать, чтобы с голоду не сдохнуть - ничего он тебе не создаст

>И подтверждений тому - вся история человечества.

именно. Почему-то высоким искуйством рабы не занимались. А вот рабовладельцы очень любили это дело

> А ты не обратил внимания, что все писатели 19 века были из дворянско-купеческого сословия? Даже гигант мысли Лев Николаич ходил на покос, с единственной целью, затащить какаю-нибудь селянку в стог сена.

Про крепостное право слыхать приходилось? А про Михайло Ломоносова?

>А не ты со своими единомышленниками мне предлагал по лесам бегать, нет? А чё не в лужах плавать сразу?

я? Вроде это ты сам хотел назад к природе =)

>это количество ограниченией/комплексов навязанных обществом которые "впитывает" мозг.

в разных обществах разные ограничения/комплексы. Кто будет эталоном?

Михайло Ломоносов - это частично патриотический миф созданный советским правительством.

>таки давай сначала определимся что такое "нравственный рост"

Это виртуальная пиписька для меряния между двумя сильно культурными людьми :)

На вопрос "кто такие культурные люди?" буду отвечать только после получения полного и исчерпывающего ответа на вопрос "почему светится лампочка?".(Объяснения с разъяснением всех используемых терминов, понятий и теорий, без рекурсивных ссылок и ответов вида "оно так, потому что вот")

<ГСМ emulation>

эталона нет. можно любое направление взять.(как с искусством и культурой) главное что бы их побольше было ;)

</ГСМ emulation>

>Это виртуальная пиписька для меряния между двумя сильно культурными людьми :)

где эталон пиписьки? =)

>На вопрос "кто такие культурные люди?" буду отвечать только после получения полного и исчерпывающего ответа на вопрос "почему светится лампочка?".(Объяснения с разъяснением всех используемых терминов, понятий и теорий, без рекурсивных ссылок и ответов вида "оно так, потому что вот")

т.е. хочешь, чтобы тебе школьный курс физики нахаляву разжевали? =)

> пробки не могут сравниться с отсутствием антибиотиков.

Они мешают работать тем, кто выжил благодаря антибиотикам. Что толку от их выживания, если у них всё равно все силы потрачены на пробки и прочие неприятности?

> если ему надо будет по 16 часов в поле картошку копать, чтобы с голоду не сдохнуть - ничего он тебе не создаст

По 16 часов никто картошку длительное время никогда не копал. Кстати, картофель в Европе получил распространение только к середине XIX века. Я согласен, что механизация освободила человека от физического труда, но - ради чего? Ради просиживания штанов в офисе перед кампутиром или беотни по потенциальным клиентам в попытках впарить им какую-то херню? Что, это - лучше?

> именно. Почему-то высоким искуйством рабы не занимались. А вот рабовладельцы очень любили это дело

Бред. Искусством занимались не рабовладельцы, они лишь пригревали при дворе тех, кто РАДИ НИХ занимался искусством.

May 20 2007, 22:59

*********************************************************************
Я вот понял, что смысл жизнь очень простой - раз жизнь одна и все мы сдохнем, надо сделать так, чтобы все окружающие нас люди были счастливы (про себя, конечно, не стоит забывать). И всё ;-)
*********************************************************************

И нет ничего больше.

>эталона нет. можно любое направление взять.

хорошая эмуляция, очень похоже. А как мерять, когда нет эталона? =)

>т.е. хочешь, чтобы тебе школьный курс физики нахаляву разжевали? =)

Ещё раз: без рекурсивных ссылок и ответов вида "оно так, потому что вот"

>(Объяснения с разъяснением всех используемых терминов, понятий и теорий, без рекурсивных ссылок и ответов вида "оно так, потому что вот")

нам не хватает sin_a c его "искусство это - диалог, а детектор ниаличия диалога в ТЕБЕ"

>А как мерять, когда нет эталона? =)

А зачем эталон? Что бы сказать, у кого длиннее, линейка не нужна. Приложил и сравнил :)

> Михайло Ломоносов - это частично патриотический миф созданный советским правительством.

То есть этого человека не было? Или что? Где почитать про разоблачение мифа?

>Они мешают работать тем, кто выжил благодаря антибиотикам. Что толку от их выживания, если у них всё равно все силы потрачены на пробки и прочие неприятности?

разницу между "человек умер". и "человеку что-то мешает" не видишь? =)

>По 16 часов никто картошку длительное время никогда не копал.

для тех кто в танке - я утрирую. Чтобы до самых тупых дошло. Но все равно не доходит почему-то :(

>Я согласен, что механизация освободила человека от физического труда, но - ради чего? Ради просиживания штанов в офисе перед кампутиром или беотни по потенциальным клиентам в попытках впарить им какую-то херню? Что, это - лучше?

лучше. У людей больше свободного времени образовалось. Кто-то тратит его в пустую, а кто-то делает что-то хорошее и полезное.

>Бред. Искусством занимались не рабовладельцы, они лишь пригревали при дворе тех, кто РАДИ НИХ занимался искусством.

искусством занимались те, у кого не болела башка о том что жрать и где спать. Всё. Исключения очень редки

твоя природа материальна, так почему бы не стремиться достичь бессмертия ?

>А зачем эталон? Что бы сказать, у кого длиннее, линейка не нужна. Приложил и сравнил :)

где бы взять такого человека, чтобы всех по нему померять?

>Ещё раз: без рекурсивных ссылок и ответов вида "оно так, потому что вот"

а там без рекурсивных, ЕМНИП.

>нам не хватает sin_a c его...

Не, здесь больше нехватает коучинга и его "Если вы думаете, что препятствия и возможности вовне, а не внутри нас, само это отношение и есть проблема"

человек был, но ничего серьёзного не сделал, в отличие от того же Менделеева.

>а там без рекурсивных

Угу, действительно, по большей части там "оно так, потому что вот" :D

>Угу, действительно, по большей части там "оно так, потому что вот" :D

оно так вот потому что имеет такие-то свойства, в чем можно убедиться, если провести такой-то эксперимент.

непонятно, да?