Про смысл жизни...

Эксперимент экспериментом, а какого фига оно имеет такие свойства? И если пройти чуть дальше с подобными вопросами, то великий ответ "а вот!" не заставит себя ждать :)

>Эксперимент экспериментом, а какого фига оно имеет такие свойства? И если пройти чуть дальше с подобными вопросами, то великий ответ "а вот!" не заставит себя ждать :)

вопрос "какого фига" смысла не имеет

>вопрос "какого фига" смысла не имеет

Имеет: для учёных и желающих разобраться в этом мире :)

Не имеет: для нежелающих с ним разбираться и фанатиков любого розлива :)

>Ради просиживания штанов в офисе перед кампутиром или беотни по потенциальным клиентам в попытках впарить им какую-то херню? Что, это - лучше?

После достижения определенного уровня достатка, что должно быть целью карьеры, во-первых появляется больше свободного времени, во-вторых больше возможностей для реализации своих хобби (рыбу ловить, пчел разводить, ходить на покос, на охоту и т.д.).

> разницу между "человек умер". и "человеку что-то мешает" не видишь? =)

Конечно. Человек умер и не отвлекает других на заботы о себе, больном и ни на что не способном. А когда ему что-то мешает - он и сам ни хера не делает, и другим своим нытьём мешает :)

> для тех кто в танке - я утрирую. Чтобы до самых тупых дошло. Но все равно не доходит почему-то :(

Ещё бы. Человек, который хвалится, что он не ГСМ, пишет какую-то херню, а потом неумело оправдывается. Мдя-с.

> лучше. У людей больше свободного времени образовалось. Кто-то тратит его в пустую, а кто-то делает что-то хорошее и полезное.

Ну, например, что полезное?

> искусством занимались те, у кого не болела башка о том что жрать и где спать. Всё. Исключения очень редки

Было много тех, кто одновременно и работал, а в свободное время делал для души. Понятно, что это были не чернорабочие. Но быдло и сейчас искусство не двигает, хотя время освободилось. Вместо этого быдло режется в компьютерные игрушки, ходит по дискотекам, курит и пьёт всякую дрянь. Где тяга к искусству и то "полезное", что они якобы делают?

> человек был, но ничего серьёзного не сделал, в отличие от того же Менделеева.

http://www.rulex.ru/01120331.htm

Всё, что здесь написано, вычёркиваем?

>Имеет: для учёных и желающих разобраться в этом мире :)

ученые вообще-то пытаются ответить на вопрос "каким образом", а не "какого фига"

я немного не в курсе вашего спора, но если речь идет об "нравственный росте" как критерии наличия осмысленности развития индивида, и при этом заявляется что человек это чёрный ящик, и не известно что же это такое "нравственный рост" на самом деле, то настаивание на таком критерии есть неадекватность. С таким же успехом можно было бы назвать наличие "моджо", критерием развитости. А что ? Я скажу что сколько то "моджо" есть в каждом, но неизвестно как точно это проверить. Опровергнуть это не получится...

>А когда ему что-то мешает - он и сам ни хера не делает, и другим своим нытьём мешает :)

логика потрясающая. По твоему, в мегаполисах живут бездельники? =)

>Ещё бы. Человек, который хвалится, что он не ГСМ, пишет какую-то херню, а потом неумело оправдывается. Мдя-с.

в каком месте херня? Ты никак не можешь асилить мысль, что чем меньше свободного от борьбы за жизни времени - тем хуже с искусством?

>Ну, например, что полезное?

Торвальдс, например, эмулятор терминала написал ;)

>Было много тех, кто одновременно и работал, а в свободное время делал для души. Понятно, что это были не чернорабочие.

вот именно. А кто у нас не чернорабочие? Правильно, люди с образованием. А образование - продукт чего? Правильно, прогресса.

>Но быдло и сейчас искусство не двигает, хотя время освободилось. Вместо этого быдло режется в компьютерные игрушки, ходит по дискотекам, курит и пьёт всякую дрянь. Где тяга к искусству и то "полезное", что они якобы делают?

а из чего следует, что все, у кого есть свободное время - обязаны быть не быдлом?

>С таким же успехом можно было бы назвать наличие "моджо", критерием развитости. А что ? Я скажу что сколько то "моджо" есть в каждом, но неизвестно как точно это проверить. Опровергнуть это не получится...

+1 к аналогии ;)

>ученые вообще-то пытаются ответить на вопрос "каким образом", а не "какого фига"

Вопрос "какого фига?" считать просторечной версией вопроса "каким образом?"

>Вопрос "какого фига?" считать просторечной версией вопроса "каким образом?"

не получается. "Почему?"/"Зачем?" и "Как?" - это разные вопросы все-таки. Даже для ГСМ :)

>я немного не в курсе вашего спора, но если речь идет об "нравственный росте" как критерии наличия осмысленности развития индивида...

Ни в коем разе, это была цитата для красного словца. Там, если кто не заметил, был значёк (с) Это цитата из "Техно-оперы ЛЕГЕНДА O НЕСБЫВШЕМСЯ ГРЯДУЩЕМ" http://2032.ru/

дай ссылку на пост с занчком (с)

Есть куча стран на которые стоит обратить свое внимание. Например провинциальный Китай, половина африканских стран, некоторые страны латинской америки. Так вот, люди там живут на уровне 100 и более лет назад. Справить нужду у всех на глазах, убийства, голод, болезни - это норма. Есть страны где каждый четвертый болен ВИЧ.

Вопрос складывается следующий - как насчет потворить в таких условиях? Или все-таки жизнь заставляет людей выращивать рис/взять в руки калаш/продать свое тело... Куда качнется маятник хотелки создать что-нибудь эдакое?

>не получается. "Почему?"/"Зачем?" и "Как?" - это разные вопросы все-таки. Даже для ГСМ :)

Вопрос "какого фига?" включает в себя широкий спектр вопросов, я бы даже назвал его мета-вопросом :)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1957709#1959107

Для ТруЪ:

Это только показывает, что технический прогресс направлени на замещение труда рабов на работу техники. "Не вижу нравственного роста человека" (с)

Как насчет индульгенций на убийство, прелюбодеяние, инцест итп? Это все было нормой в средние века.

Роста вы говорите не замечаете... Ну что поделать, может сходить историю подучить стоит?

>Это только показывает, что технический прогресс направлени на замещение труда рабов на работу техники. "Не вижу нравственного роста человека" (с)

а с какой целью поставлена цитата?

>Вопрос "какого фига?" включает в себя широкий спектр вопросов, я бы даже назвал его мета-вопросом :)

бред. На общий вопрос можно получить только не менее общий ответ. Конкретики тут быть не может =)

> Вопрос "какого фига?" включает в себя широкий спектр вопросов, я бы даже назвал его мета-вопросом :)

Этот метавопрос - о смысле, конце, о том что тянуло.

Другой метавопрос, "а сфига-ли?" - о причине, начале, что толкало.

Разные подходы.

зато "развитие личности или типа того" в http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1957709#1959078 которое было раньше и без (С), тоже очень "моджо-like".

приветствем прибытие почетного ГСМа. ;)

> логика потрясающая. По твоему, в мегаполисах живут бездельники? =)

Не только, но значительная часть времени у всех по-прежнему уходит на херню.

> в каком месте херня? Ты никак не можешь асилить мысль, что чем меньше свободного от борьбы за жизни времени - тем хуже с искусством?

Это ты никак не можешь осилить простую мысль, что далеко не все люди расположены заниматься искусством, сколько бы свободного времени у них ни было. Большинство будет тратить это время совершенно бездарно, а люди искусства, если у них действительно есть талант и желание, найдут путь к самовыражению. И второе: ВСЕГДА были люди, имевшие талант и время для самореализации. И, надеюсь, всегда будут. А на их детях, сколько бы времени им ни давали, природа обычно будет отдыхать.

> Торвальдс, например, эмулятор терминала написал ;)

А позже - кое-что ещё. А теперь вопрос. Остальные его однокурсники имели меньше времени? Что ж они-то не написали, а?

> а из чего следует, что все, у кого есть свободное время - обязаны быть не быдлом?

О том и речь. Свободное время - вторичный фактор. Который для талантливого человека, действительно стремящегося создать шедевр, решаем.

>Как насчет индульгенций на убийство, прелюбодеяние, инцест итп? Это все было нормой в средние века.

Кошмар! Про прелюбодеяние там лишнее :) А теперь давайте разберёмся с понятием "нравственность"... ;)

> Как насчет индульгенций на убийство, прелюбодеяние, инцест итп? Это все было нормой в средние века.

А вот это по путиновидению показывали? http://www.newsru.com/russia/12feb2007/piter.html

Ну, так чё изменилось?

>бред. На общий вопрос можно получить только не менее общий ответ.

Общий вопрос разбирается на кучку конкретных, по которым уже можно дать ответ. Неужели вопрос "какого фига лампочка светит?" не поразумевет множества вариантов различных ответов, в списке которых будут ответы как по физике, так и что-то вроде "темно читать", "Вася включил"?

вопрос "какого фига лампочка светит " сводится к вопросу "какого фига у нашей вселенной такие законы и какого фига она существует?" на который нет ответа.

>Этот метавопрос - о смысле, конце, о том что тянуло.

>Другой метавопрос, "а сфига-ли?" - о причине, начале, что толкало.

Не согласен. "а с фига-ли?" в первую очеред звучит как вопрос-сомнение, а не вопрос-поиск. Скорее такая пара: "Какого фига?"|"С какого фига?" может рассматриваться как инь-янь исследователя мира :)

>вопрос "какого фига лампочка светит " сводится к вопросу "какого фига у нашей вселенной такие законы и какого фига она существует?" на который нет ответа.

Именно на это я и намекал :)

Позвольте позвольте! Даже расценки сохранились =)

>"Прелюбодеяние священника с родственницами - 67 ливров 12 су."
>"Изнасилование священником девушки - 2 ливра 8 су."
>Прелюбодеяние священника с родственницами - 67 ливров 12 су.
>Грех монахини с несколькими мужчинами - 131 ливр 15 су.


>А теперь давайте разберёмся с понятием "нравственность"... ;)

Давайте. Для начала можно определить спать с родственницами нравственно или нет? ;)

>А вот это по путиновидению показывали? http://www.newsru.com/russia/12feb2007/piter.html

У тебя современная Российская элита - это больная тема? Ты вообще можешь отличить инцест и убийство от обычного похода к жрицам любви?

значит вопрос "какого фига лампочка светит" - некорректен, а правильный вопрос будет "каков механизм свечения лампочки на языке современной науки?" или "каков механизм свечения лампочки с точки зрения взаимодействия наиболее атомарных/общих абстракций/теорий описывающих природу, которые экспериментально верны в известных пределах на данный момент"

> приветствем прибытие почетного ГСМа. ;)

Эээ.. Ну ты в курсе, да?

в смысле того что ты ГСМ, или того что ты меня послать хочешь ? ;)

> У тебя современная Российская элита - это больная тема? Ты вообще можешь отличить инцест и убийство от обычного похода к жрицам любви?

Жрица, ты текст-то вообще прочитал, а? Ну так прочитай, умник. В качестве "жриц любви" выступали призывники, которых не особо и спрашивали, хотят они или нет. Истинный ЛОРовец, пилять. Никогда ничего не читает, как чукча.

Насчёт вреда инцеста существуют разные мнения, кстати. http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=428

> Не согласен. "а с фига-ли?" в первую очеред звучит как вопрос-сомнение, а не вопрос-поиск. Скорее такая пара: "Какого фига?"|"С какого фига?" может рассматриваться как инь-янь исследователя мира :)

Формулировка подобрана не особо удачная, так, сходу.

В общем, вопрос "какого фига", как мне кажется, в русском языке имеет значение "зачем", то есть для чего ты это делаешь или кому нужно что-бы звезды зажигались.

Из соображений симметрии мы тут-же увидим к нему парный вопрос, вопрос о причинах. Что толкает электрончики в проводнике и что толкает воду вверх в водопроводе. Вопрос о причинах и механизмах.

Это наверно можно считать инем с янью, но с учетом того, что первый вопрос существует только в контексте субъекта, то есть к звездам он применим с известной натяжкой.

Ага, вижу, анекдот знаешь :)

>Прелюбодеяние священника с родственницами - 67 ливров 12 су.
"Изнасилование священником девушки - 2 ливра 8 су."
Прелюбодеяние священника с родственницами - 67 ливров 12 су.
Грех монахини с несколькими мужчинами - 131 ливр 15 су.

Это где же предлагают все эти радости жизни? Подпольные бордели Ватикана?

> http://www.newsru.com/russia/12feb2007/piter.html

Интересно, а вся гебня в России - пидоры, или только избранные? И что они тогда имеют против гей-парадов? Завидно, что ль? :)

Кстати почему я вообще должен верить этой НЛПшной статье? Волна говна была четко проработана и поднята на фоне искалеченного паренька. Статья в очень грубой форме, используя кривоватые приемы, ненависть и страх перед гомосексуалистами демонизирует армию и вообще властные структуры. Ну какое поразительное совпадение, ога?

Разные мнения существуют разве что по откуда запрет взялся. Ты для улучшения кровообращения в мозге лучше проследи линию рода Романовых и сколько там народа гомофилией болело и главное почему.

>гомофилией

может таки гемо* ?

Почитай историю религии, узнаешь. Бордели были не подпольные, а самые обычные. Один раз папой даже женьщина умудрилась стать, ребеночка даже родила. Вот тебе и мораль христианская.

Может и гемо. Йолки-палки, я же не врач =) Что из Биологии-11 вспомнил, то и сказал.

просто гомо* тоже в контекст хорошо подходит ;) (гомофобия/гомофилия)

> Кстати почему я вообще должен верить этой НЛПшной статье?

Ну, например, не было официального опровержения от ФСБ. Или было? Покажь.

> Волна говна была четко проработана и поднята на фоне искалеченного паренька. Статья в очень грубой форме,

Да-да, вражьи голоса. Они всегда такие :)

> используя кривоватые приемы, ненависть и страх перед гомосексуалистами

Бред какой. У кого это страсть перед гомосексуалистами? У тебя, что ль? Насколько я знаю, их боятся те, кого в прошлом насильно поимели в анальное отверстие. Неужто твой случай? :) Остальные испытывают к ним: равнодушие, ненависть, омерзение. Но не страх.

> демонизирует армию и вообще властные структуры. Ну какое поразительное совпадение, ога?

Ничего поразительного. И - было бы что демонизировать. Как думаешь, от хорошей жизни молодёжь всеми правдами и неправдами пытается отделаться от "священного долга"? Или сам себе врать предпочитаешь? :)

> Разные мнения существуют разве что по откуда запрет взялся.

Так ты форум почитай, там как раз это и обсуждают. Похоже, что это поведенческая программа, стимулирующая повышения разнообразия генофонда. Устойчивы только популяции с максимально разнообразным генофондом. В том числе против вирусов, изменения внешних условий и т.п.

> Ты для улучшения кровообращения в мозге лучше проследи линию рода Романовых и сколько там народа гомофилией болело и главное почему.

гЕмофилией. От слова "кровь" (греч.), а не от того, что ты подумал. Сказки о том, что она вызывается инцестом, я слыхал неоднократно, но вот насколько они правдивы - надо спрашивать у специалистов.

> Может и гемо. Йолки-палки, я же не врач =) Что из Биологии-11 вспомнил, то и сказал.

Ну вот. Не специалист, а транслируешь слухи про её связи с инцестом, даже не давая ссылок на авторитетные источники :)

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_573.html

В Библии "Были запрещены инцестные связи брат-сестра или сын-мать (комплекс Эдипа). Однако не было строгого запрета на связи отец-дочь, на что обратил внимание историк Соломон Лурье. (На его специальную заметку указал мне И.Д.Амусин.) Поэтому история инцеста Лота и дочерей изложена в Библии без всякого назидания."

Да связь прямая. Скока можно жениться на одних и тех-же гемофильных кузинах? Тут конечно не инцест, но разнообразие в генах огогенное. Результат напомнить?

Понимаешь, опровергать каждый НЛПшный выпердышь из подворотни себе дороже. Банально работать некогда будет.