Плееры iPod будут использовать в качестве авиационных «черных ящиков»

баян и фейк

иподы не выдержат перегрузок

Грязный пеар иподов, еще недавно они распускали новости что iPod спас солдату жизнь в ираке , остановив пулю от калашникова с 3х метров.

дурь и бред

Да перегрузки, как раз, осилить можно. Тем более на Цеснах каких-нибудь.

А вот после пожара, вызванного падением самолёта там искать точно нечего будет...

Вы не знаете как выглядит черный ящик?

оранжевый, круглый, с фланцами %)

>Вы не знаете как выглядит черный ящик?

Знаю. А ты полагаешь, что ли, что внутрь него будут пихать iPOD? А знаешь ли ты, во что превращаются потроха чёрного ящика после катастрофы? Как обожжённую и изорванную проволоку магнитную по кусочкам собирают? Что в таких условиях останется от кремния и пластика?

Как и морская свинка - не черный и не ящик

IMHO единственное что может заменить чёрные ящики это гарантированная связь с "землёй" и запись на "земле". А на земле можно и на iPod записывать.

> Грязный пеар иподов, еще недавно они распускали новости что iPod спас солдату жизнь в ираке , остановив пулю от калашникова с 3х метров.

Тот солдат в бронежилете был, да и расстояние там вроде побольше было. Броник-то ему жизнь и спас.

> Как обожжённую и изорванную проволоку магнитную по кусочкам собирают?

В новых моделях уже не проволока, а "таблетки" (твердотельные накопители). Как-то нарыл информацию какие требования предъявляются к БАСам (они вроде так на русском кличутся), так iPod мягко говоря захлебнулся даже не начав сосать :-)

Ну например такой накопитель помещают под конусовидный стержень с диаметром тонкой части конуса несколько миллиметров, и потом это дело под пресс в дофига тонн на несколько часов. И чтобы вмятина была не глубже скольки-то миллиметров и потери данных не превысили определенного процента. Всякие мелочи типа трех недель в воде и чтобы не сгнил, пару часов при +600 и чтобы не сплавился, и прочие тому подобные мелочи.

В общем когда по одному иподу можно будет епнуть кувалдой, уронить в котсер с шашлыками, утопить в озере на две недели и после этого записанные на нем mp3-шки можно будет прослушать и услышать знакомые ноты - то тогда да, ипод может сойти за упрощенный самописец :-)

Когдато давно показывали по телику фильм... французский кажется

так там был истрибитель оборудованый иподом и позывные у него были ипод)))

>так там был истрибитель оборудованый иподом и позывные у него были ипод)))

А потом на него поставили линукс и повалили вирусом, запущеным из под рута

> Тот солдат в бронежилете был, да и расстояние там вроде побольше было.

Именно - и ипод тут ни при делах никаким образом. Хорошая рогатка разнесет ипод примерно также как на тех фотках, а пуля AK-47 лупит на дистанциях до ста метров с мощью килограм этак 300 минимум, и даже жилеты 4-го класса от них с расстояния прицельной стрельбы не спасают - не убьет, но ребра переломает и гематому наставит мама не горюй :-)

> так там был истрибитель оборудованый иподом и позывные у него были ипод

Жжошь! Но ты еще не видел ипонских фильмов про телефоны нокии :-)

>Но ты еще не видел ипонских фильмов про телефоны нокии

ну хоть одну затяжечку, ну пожааааааааааалуйста!! =)

no-dashi, гематому? Ты оптимист - дырка глубиной до 5см. И это - мелочи еще, вообще ударная волна, образующаяся от попадания пули из калаша в броник, просто разрывает внутренние органы и человек просто загибается от внутреннего кровотечения. Это при нормальном, "лобовом" попадании с дистанции прицельной стрельбы. Броник он от попаданий по касательной, рикошетов и прочей мути исключительно.

>IMHO единственное что может заменить чёрные ящики это гарантированная связь с "землёй" и запись на "земле".

Запись - фигня, а вот связь с землёй - это до сих пор дело не гарантированное :)

Ещё при выстреле в упор пробивает обшивку БМП

"Да, броники - полное говно, а АК (рейлган) - таки да рулит" (С)

Броники, котрые выдаются амерам, способны вынести удар калаша с 20-30 метров. Никаких повреждений солдату не будет, хватит уже нахваливать калаш.

> Броники, котрые выдаются амерам, способны вынести удар калаша с 20-30 метров. Никаких повреждений солдату не будет, хватит уже нахваливать калаш.

Да ну? Это ты в рекламе этого броника прочитал? А калашь нахваливать не надо - общепризнано что это лучшая штурмовая винтовка в мире. Он сам себя нахваливает. :)

Давай проведем тест - ты обеспечиваешь броник, я - бойца с калашом. Оденешь на себя и проверим, прям около оружейного склада.

> Да ну? Это ты в рекламе этого броника прочитал? А калашь нахваливать не надо - общепризнано что это лучшая штурмовая винтовка в мире. Он сам себя нахваливает. :)

С чего ты взял, что он лучший? Посмотри характеристики M-16, там кроме точносmи стрельбы выше также кучность стрельбы.

У калаша 2 преимущества - надежность и стоимость.

Калаш устарел.

Угу, в тире М-16 лучше, факт. А вот после того как ты с ней целый день побегаешь да поползаешь по долинам и по взгорьям и на тебя вылезет борадотое чмо с воплем аллах акбар, а твою М-16, с ее велbколепной кучностью и точностью и заклинило... Если жив останешся, то полубишь калашь, у которого и точность хуже и кучность никакая, но зато его и клинит гораздо хуже.

>У калаша 2 преимущества - надежность и стоимость.

Вот эти два преимущества и делают его лучшим. Нафиг мне нужна М-16 с её точностью и кучностью, если её в ответственный момент просто заклинит?

> С чего ты взял, что он лучший? Посмотри характеристики M-16, там кроме точносmи стрельбы выше также кучность стрельбы.
> У калаша 2 преимущества - надежность и стоимость.

Тебя, сынок, стоит в джунгли или в пустыню отправить, типа экзамен на половозрелость, оно же - "тест яиц на твёрдость по Роквеллу". Наберёшь 70-80 единиц - считай что сдал.

Попутно ты бы на своей шкуре понял, чем калаш с его 7.62, надёжностью (были бы руки, остальное решается за секунды) и немереной дури энергией выстрела лучше, особенно когда по уши залазишь в говно, песочек и прочую напасть, потом вылазишь - а хвалёную M16 и всё её модификации клинит напрочь и хоть жопой потом стреляй, а сквозь ветки - вообще сказка про гарипоттера с волшебной палкой, в том смысле что берёшь М16 как дубину и вперёд, вражину месить.

И понял бы, какой кайф - когда не нужно думать, есть ли какие мелкие препятствия там куда стреляешь, зная - что калаш прошьёт нафиг всё и с гарантией вплоть до N-миллиметрового стального листа. Может для ментов американских в условиях города и улицы эта поделка и хороша, но как "оружие" типа "винтовка штурмовая" - это полное говнище, да ещё и с понтами.

Типа извиняюсь за недостаточную искромётность "юмора", как-то тяжко с утра и без поллитры, даже "встроенные рейлганы на эффекте прогазовочки" приплести не удалось, не говоря уж о большей сочности аналогий :\ Шо-та как-то не очень...

>> Грязный пеар иподов, еще недавно они распускали новости что iPod спас солдату жизнь в ираке , остановив пулю от калашникова с 3х метров.

>Тот солдат в бронежилете был, да и расстояние там вроде побольше было. Броник-то ему жизнь и спас.

Его видать уже нет =(

Т.к., он после того случая, в iPod-ах ходил.

Смелый солдат =))))))

Достаточно посмотреть с чем в Ираке сейчас _на заданиях_ (а не перед камерами покрасоваться) бегают Американцы :D

http://www.brandonblog.homestead.com/files/blog-capt.1061714454.jpg

http://www.defenselink.mil/DODCMSShare/NewsPhoto/2006-01/060115-M-8530M-018.jpg

http://www.fotos.geschichtsthemen.de/iraq-war/fotos/04_01_iraq_c1.jpg

http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-03/27/xin_330302270931035170695...

Спасибо за фотки, повеселил... Я знал что с М-16 все плохо, но не думал что настолько :)

Вот так появилась Power Armor...

Просто есть солдаты - чмошники, которые не привыкли следить за оружием (не чистят его), поэтому и заклинивает у них в самый не подходящий момемент... А на фотках... так это просто психологический эффект - воевать против врага его же оружием, а может это просто стремление выделиться перед своими.

>Броники, котрые выдаются амерам, способны вынести удар калаша с 20-30 метров. Никаких повреждений солдату не будет, хватит уже нахваливать калаш.

С 20 метров АКС-74 (5,45 со стальным сердечником) пробивает рельсу (проверялось собственно ручно) посему вышесказанное глупость.

Бронижилеты (любые) спасают только от осколочных ранений или когда пуля находится на излете (1300-1500 метров)

Это - элементарное стремление выжить. :) Знаешь - на войне стреляют, да. А ты не знал? А на счет "следить за оружием" - ты знаешь, с М-16 не помогает. После каждого рожка в реальных условиях не почистишь, да и нередко приходится в луже, болоте, куче песка поползать, а после этого - сразу стрелять. Это не тир - это война.

> вообще ударная волна, образующаяся от попадания пули из калаша в броник, просто разрывает

Ну скажем так - жилет шестого класса с хорошей подпоркой и разгрузочным жилетом под ним... Но это килограмм 40 в сумме - то есть только пешком и недолго :-)

>Ну скажем так - жилет шестого класса с хорошей подпоркой и разгрузочным жилетом под ним...

По любому содержимое разгрузки будет в легких или желудке...

> а сквозь ветки - вообще сказка про гарипоттера

АК-74 тоже этим отличается. Это свойство пули а не оружия.

> АК-74 тоже этим отличается. Это свойство пули а не оружия.

Дык понятно что 5.45 считай почти то же самое, что 5.56. Но я же про стандартные 7.62 тру, э?

Я чавой-то не понял. На первой фотке американ держит калаш с ОТПИЛЕННЫМ прикладом или что?

> По любому содержимое разгрузки будет в легких или желудке...

Кстати да - при классификации бронежилетов используется термин "пробиваемость" а не "выживаемость" :-)

> калаш с ОТПИЛЕННЫМ прикладом или что?

Были такие калаши (десантный вариант) у которых приклад складывающийся. Ну и отпилить тоже можно :-)

Но АК-47 без приклада - это конечно жесть :-)

АКСУ?

насчет АК-47 не знаю но АК-74 без прикладов были у нас, выдавались танкистам и мед службе.

>Я чавой-то не понял. На первой фотке американ держит калаш с ОТПИЛЕННЫМ прикладом или что?

АКС. Оружие десантников, танкистов, лётчиков. Всем, кому в стеснённых условиях приходится работать. Впрочем, и у ментов почти такой же - АКСУ (укороченный), только что стреляет сильно хуже, после пары рожков ствол перегревается так, что пули убойную силу едва ли на сотне метров сохраняют :)

>Достаточно посмотреть с чем в Ираке сейчас _на заданиях_ (а не перед камерами покрасоваться) бегают Американцы :D

Cпасибо, поржал:)

А на второй фотке разве калаш? Приклад какой-то не такой, и прицел нестандартный какой-то...

> А на второй фотке разве калаш?

У идущего вторым именно калаш.

Жить захочешь, ещё нет так раскорячишься (с) Особенности национальной охоты

> Впрочем, и у ментов почти такой же - АКСУ (укороченный), только что стреляет сильно хуже, после пары рожков ствол перегревается так, что пули убойную силу едва ли на сотне метров сохраняют :)

Ну так ментам в городе больше и не надо, как бы. Теоретически вообще в идеале ментам ПП какой-нибудь одноручный, типа MAC-10 (не знаю как наши такие называются)