Принтер для фоток [спецам по всему]

В Петербурге цены от 300 до 5000 руб/картридж (сильно зависят от типа принтера и объёма картриджа) http://www.org-torg.ru/show_cat2.php?grid=5001

Ежели хороший цветной лазерник, то сразу закладывай картриджи по 100-150 баков (2500+ А4 на 5% заполнении).

> что с картриджами?

Нормальная СНПЧ (Система Непрерывной Подачи Чернил) довольно дешёвая в перерасчёте на цену отпечатка штука. Но требует определённого качества изготовления и установки, в смысле, не у всякого, кто её предлагает, её стоит брать. Ну и посмотреть на какие принтеры она может быть установлена тоже надо до покупки принтера. Гарантии на принтер, естественно лишаешься :)

Подумываю о принтере. Сам я, правда не ставил себе СНПЧ, но прикидывал, что это реально дешёвый вариант, хотя и несколько геморройноый. В принципе, цветные лазерники тоже неплохой вариант, но у дешёвых лазерников несколько хуже цветопередача. В общем, такие дела.

струйники круче лазерных. желательно с раздельными картриджами.Есть одно но: струйники не любят стоять подолгу без дела. Один картридж в пределах 300 рублей.

Бери сублимационный принтер. Например Canon Selphy какой-то там. Дороже 6000 рублей вряд ли выйдет.

Кстати: у сублимационных принтеров получающиеся фотографии по заявлениям производителя держат цвет до 100 лет. Да и сами фотографии получаются очень качественными.

Лазерныц цветной принципиально хуже для фото из-за формы пятна краски.

Да, но для дома и семьи они же вроде только 10х15 бывают?

А где чернила брать для нее?

А на сколько таки хватает родного картриджа в снимках 10х15?

У маман Epson PictureMate 500 - комплект 135 листов + картридж стоит в районе одного килорубля. В купся, как я понял, проблемы, но он вполне может печать с карточки (картридер 3 в 1). Картриджа вполне хватает, если нет резкого дисбаланса цветов (один выходит раньше). На цветопередачу любимых сенплий (фиалок) жалоб не поступало.

> А где чернила брать для нее?

Пока принтера у меня нет, тем более, СНПЧ. То есть, повторюсь, это у меня пока просто почёрпнутые из интернета знания. Но где-то народ берёт :) по-моему, просто покупает нужные типы красок в виде не картриджей, а баночек-скляночек. Есть форум по СНПЧ: http://www.resetters.ru/

Но, в принципе, как я понял, если печатаешь три-четыре фотки в месяц, то ценность СНПЧ сомнительна.

Поищи поиском СНПЧ на forum.ixbt.com/?id=13

P.S. Любопытно почитать про "взлом" защиты от Epson: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:38439

Чё ты грузиш этим СНПЧ? Его есть смысл ставить только при больших объёмах печати, для того чтобы не заправлять картридж каждые несколько часов или суток. Оно ни будет дешевле если ты теми же чернилами заправишь картридж.

По теме. У меня Эпсон С65. Печать фотографий получается хуже чем в лабе даже при использовании фирменых чернил и родной эпсоновской бумаги (кстати при таком раскладе фотки получаются в несколько раз дороже). На более дешёвых чернилах и бумаге разница ещё заметнее. 1) полутона струйник создаёт не уменьшением количества выплеснутой краски а более редким расположением точек, потому хорошо получаются только насыщеные краской места. 2) с нефирменными бумагой и чернилами глянца практически не будет. 3) с теми же чернилами и бумагой краска отслаивается не только при проведении ногдем но даже если просто случайно тернуть фотку об что-нибуть.

Последние два пункта может и можно уменьшить если подобрать бумагу/чернила, хотя я сильно сомневаюсь. Бумагу я пробовал разную а чернила - пигментные от WWM.

Вообще я пришёл к выводу что нет смысла брать Эпсон, лучше взять тот же Кэнон для печати документов, а фотки относить в лаб. С Эпсоном слишком много мороки - ресет картриджей, довольно геморная заправка, головка считай что не меняется (стоит почти как принтер), а что касается драйвера так мне всё равно пришлось ставить турбопринт, потому как опенсорцные дрова дают жуткую бледную картинку и печатают в несколько раз медленнее чем турбопринт и винда.

>1) полутона струйник создаёт не уменьшением количества выплеснутой краски а более редким расположением точек, потому хорошо получаются только насыщеные краской места.

Это от принтера зависит. Есть принтеры и с переменным размером капли.

я с вас удивляюсь.. да кому вообще в голову может прийти пользоваться оригинальными чернилами?! разница в цене с неоригиналом -- _два_ _порядка_, при вполне сопоставимом качестве.

читать до просветления: http://www.resetters.ru/

Можно взять hp 8253. Именно 8253, а не более старшие модели - изменение в них заключается в большем размере экранчика. Почему этот hp? Он, в отличие от ёпсонов, не тратит чернила при прогонке картриджей (чернила не сбрасываются в памперс, а возвращаются обратно в картриджи). К тому же, к нему есть и неродные чернила, и картриджи, и снпч, и даже профили к чернилам.

Кроме C65 есть ещё R200 и R300, если говорить о ёпсонах.

>Кроме C65 есть ещё R200 и R300, если говорить о ёпсонах.

Я в курсе, просто я описал то что у меня есть. Если кто-то ими пользуется и считает что там качество соизмеримое, а цена ниже чем в лабе то пусть высказывается.

>К тому же, к нему есть и неродные чернила, и картриджи, и снпч, и даже профили к чернилам.

То же самое и у Эпсонов.

>да кому вообще в голову может прийти пользоваться оригинальными чернилами?! разница в цене с неоригиналом -- _два_ _порядка_, при вполне сопоставимом качестве.

Не такое уж оно и сопоставимое. Хотя разница в цене канешно больше.

> полутона струйник создаёт не уменьшением количества выплеснутой краски а более редким расположением точек, потому хорошо получаются только насыщеные краской места.

зависит. вообще-то четырехцветные принтеры для фотопечати и не очень предназначены изначально :-)

> с теми же чернилами и бумагой краска отслаивается не только при проведении ногдем но даже если просто случайно тернуть фотку об что-нибуть.

рецепт -- lomond superglossy: http://lomond.ru/catalog/ppackpaper.html?pid=1101101. или вот только сейчас на ломонде увидел, не пробовал: http://lomond.ru/catalog/ppackpaper.html?pid=102127. вообще это проблема только пигментных чернил..

> Бумагу я пробовал разную а чернила - пигментные от WWM.

не рулез. рулез это inkmate & inktek.

> С Эпсоном слишком много мороки - ресет картриджей, довольно геморная заправка,

1) есть перезаправляемые картриджи с авточипами -- рекомендую. 2) и где там геморой с ресетом? :-) интерфейс девайса под названием "рессеттер" состоит ровно из одного светодиода.

> головка считай что не меняется (стоит почти как принтер)

зато не убивается почем зря, если забудешь чернила вовремя долить например. и от забивания чистится элементарно -- накапал промывки (или синего мистера мускула) на капу, оставил на несколько часов, продул -- и как новенькая.

> ..а что касается драйвера так мне всё равно пришлось ставить турбопринт, потому как опенсорцные дрова дают жуткую бледную картинку и печатают в несколько раз медленнее чем турбопринт и винда.

неправильный дизайн рук в чистом виде.

> Не такое уж оно и сопоставимое.

вполне сопоставимое. у меня кстати cx3700 и пользую я его с inkmate-ом и ломондом. печатаю фото через gimp с gimp-print-ом. единственно что сделал для цветокалибровки -- saturation задрал немного.

>неправильный дизайн рук в чистом виде.

ну ну :)

> ну ну :)

а что "ну ну"? не заглядывал в настройки gimp-print-а? например через http://localhost:631 ? не видел там тысячу и одну настройку качества, типа бумаги, разрешения и цвета?

Заглядывал, видел, настравал. Провёл за этим занятием не один вечер, причём ковырялся в разных дистрах.

зы. не нужно думать что другие тупее тебя.

ладно. тогда не знаю как получилось что оно печатает хуже и медленнее. не подтверждаю!

Что-то я побродив по инету, магазинам и фотолабам понял, что самое разумное для дома, это говноМФУ за 150 баксов (так как иногда нужен сканер и цветная печать), на котором иногда печатать родственникам фотки. А все ценное нести в фотолаб agfa, написав на конверте "ЦВЕТ НЕ ТРОГАТЬ, МНЕ ТАК НРАВИТСЯ" :-(.

нуу.. ты сначала попробуй попечатать. вдруг понравится? :-)

сам я фотограф.
печатаю много. дома. ибо фотолабы не устраивают по качеству.

печатать дома всегда дороже чем в лабе.

для фото - отпадает Любой лазер. даже самый дорогой. будет Всегда хуже струйника.

струные имеют чернила 2х типов:
- пигментные
- водорастворимые

первые более водо\светостойки (хотя и 2е поплывут только если щеткой мокрой тереть долго), но... отдают неприятной бархатцой. особенно видно в темных областях

вторые дают более красивый цвет. да и дешевле первых (что чернила что принтеры)

сам пользую епсон R200 (его клоны - 220\300\320\620)
чернила водорастворимые

220\300\320 - в них добавлены картридеры и жк экраны
620 - МФУ (сканер есть еще)

бумагу советую только родную. на ней картинка вообще супер.
из неродных ломонд хорош. (но его если и брать то на А4. 10*15 лучше на родной)

цена картриджа - 400-420р. их в принтере 6 (CcMmYK). набор - 1,7к рублей.

епсон обновил линейку.
выпустив 270й и 390й принтеры. Гавно редкостное. софт глючит.
с другим форматом картриджей

очень рекомендую найти "старый" 200/220/300/320/620

___

про сублимационники:
они хороши если "тупо без обработки" печатать Только 10*15
удобно. быстро.

картинка лучше со струйнвх.

--- Что-то я побродив по инету, магазинам и фотолабам понял, что самое разумное для дома, это говноМФУ за 150 баксов (так как иногда нужен сканер и цветная печать), на котором иногда печатать родственникам фотки. А все ценное нести в фотолаб agfa, написав на конверте "ЦВЕТ НЕ ТРОГАТЬ, МНЕ ТАК НРАВИТСЯ" :-(. ----

МФУ это и есть гавно. ни фото ни сканера. хотя если сканер нужен "изредка текс оцифровать" то потянет.

а Дешевые МФУ это вобще ахтунг
их цвет катит только таблицы с экселя печатать.

а вот с фотопринтера картинка рулит. лаба рядом не лежела.

Интересно, что ты когда-то поднимал тему про наличие фотошопа в линуксе. С тех пор, кое-что изменилось и в gimp'е, по крайней мере, и он (в версиях 2.3 и 2.4) и X'ы научились поддерживать цветовые профили. Вот и интересно узнать от человека, фотографа по его словам, насколько это теперь нормально, по крайней мере, в возможности обеспечить правильную цветопередачу в Linux'е?

ну поднимал тему т.к. сам из "сочувствующих линуксу"
раньше (давно) даже пользовался им. разбирался маленько.

тепереь времени стало меньше.
и "переучиваться" нет ни времени, ни желания, ни необходимости.

RAW от камер надо в чемто конвертировать.

адоб родил Lightroom. так же у адоб есть Bridge и сам шоп.
связка этих трех - просто супер.

сам шоп черех бэкофис (или как там софтину) в никсах глючит и тормозит (тестил с полгода назад. факт кривых рук не отрицаю. но опять же "нет времени разбираться")

так что... я на офтопике)
а сюда хожу почитать.
т.к. интерено
т.к. народ адекватный (в большей части)
т.к. тут помогут даже по венде)

> ну поднимал тему т.к. сам из "сочувствующих линуксу"

Так вот для линукса это самое интересное, если на него обращают внимание люди профессионально или просто серьёзно чем-то занимающиеся.

> RAW от камер надо в чемто конвертировать.

Есть последний ufraw-0.12, практически все камеры, кроме может очень экзотических или очень новых поддерживает. Из зеркалок, по-моему, все последние модели, кроме быть может 3-ого Марка или Nikon D3. Сам конвертер сейчас позволяет довольно много, в том числе имеет полную поддержку цветовых профилей. Умеет проводить коррекцию цветов, баланс белого, есть регулируемый шумодав, ещё кое-чего. Есть версии и для Windows, кое-кто им пользуется и там. http://ru.wikipedia.org/wiki/UFraw

> связка этих трех - просто супер.

Наверное :)

> сам шоп черех бэкофис (или как там софтину) в никсах глючит и тормозит (тестил с полгода назад. факт кривых рук не отрицаю. но опять же "нет времени разбираться")

Буквально недавно вышел wine 0.9.46 в котором спокойно ставится фотошоп CS2 http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2170628

> т.к. народ адекватный (в большей части)

Смотря на кого нарвёшься =)

> но опять же "нет времени разбираться"

Время - это да. Всё же если будет время и желание было бы интересно услышать мнение про gimp-2.4 + ufraw с точки зрения фотографа.

Могу сказать, что из недостатков гимпа исчез самый серьёзный, не позволявший раньше в принципе делать что-то высококачественное. Я про цветовые профили, которые теперь поддерживаются. Увы, цвет в гимпе, по-прежнему, 8-ми битный, хотя ufraw работает с 16-ти битным.

Кстати, есть более специализированный ресурс по работе с фотографиями и вообще с графикой в линуксе: http://www.linuxgraphics.ru/

Не настаиваю, конечно. Просто подкинул информацию, вдруг будет интересно.

Ммм
пасиба пасиба!
открыл ссылку. завтра днем почитаю.
а щас баиньки... баиньки... у нас 4го номер сдается)

С Гимпом 1 большая проблема - битность на канал низкая. UFRaw внутри делает все нормально, а вот в GIPM'e уже немного корежится. Хотя разница существенна только для тех, кому она реально существенна :-)

Сам пользую Aperture + Photoshop :-( так как тоже немного говонофотограф. Но с Маком быть говнофотографом проще.

> Хотя разница существенна только для тех, кому она реально существенна :-)

Для меня не очень. Тем более, что самые неприятные в этом отношении вещи, можно сделать в конвертере RAW. На худой конец, ещё Krita есть, правда она какая-то недоделаная, по сравнению, с тем же гимпом.

> Сам пользую Aperture + Photoshop :-( так как тоже немного говонофотограф. Но с Маком быть говнофотографом проще.

А ты какой монитор используешь?

Большой 19ти дюймовый самсунг 970pv. С цветопередачей у него относительно все хорошо.

>Если кто-то ими пользуется и считает что там качество соизмеримое

Если поискать "фотопринтер", "фотопечать" на foto.ru, вы удивитесь, сколько человек пользуется ёпсоном R200.

Меня в этой жизни уже очень тяжело чем-то удивить. У любого товара даже самого гавённого всегда есть круг почитателей ;)

ИМХО, либо фотолаба, либо найди людей с фотопринтерами, которые за договорную цену будут тебе все печатать ничего не трогая (может даже на твоей бумаге и проч.). Иначе все сведется на нет обилием проблем с бумагой, картриджами/снпч, головками, драйверами и проч.

Вобщем, до покупки велосипеда я ничего не знал про множество видов и сортов обвески, обода, рамы и был наверное чуть менее счастлив:), хотя иногда мне кажется, что я просто мог бы его брать иногда напрокат..