У русского языка нет будущего

> это я вабще не понял к чему.

К тому, что как тебе Функциональность кажется столпом, а секс - средством для поддержки оной; так другому может быть наоборот, секс - смысл жизни а промышленность и технология - только примочки полезные.

> где ?

Так ты не против "сексизма" ? О_о

> для чего тебе нужно определять пол собеседника в интернет писанине ?

Чтобы знать, общаюсь я с представителем женского или мужского пола. Соответственно менять речевые обороты, ожидать определённую реакцию и т. д.

> они конечно есть. но из-за навязанных стереотипов поведения, эти талантливые женщины идут работать туда, где их таланты не проявляются. на лицо потеря эффективности.

Есть. 0.000001%. Я тебе больше скажу, придя на работу на завод они распугают бедолаг-фрезеровщиков.

> не нужно, и неуместно.

Кто решает?

>> что бы заниматься тем, что "придает жизни осмысленность"

>Сексом?

у каждого своё. Я откуда знаю что ты там имел ввиду ? детей делать/воспитывать ? аниме смотреть или тусоваться ? наблюдать "диалог" ?

> в русском для того что бы скрыть пол - нужно извращаться. есть обсуждения где знание о поле совершенно не нужно, и неуместно.

Ну хватит уже за других решать, что нужно и что уместно. Не хочешь указывать свой пол - это ТВОЙ головняк (проблема всмысле). Зачем из-за этого ругать язык непонятно. Мне уместно всегда и везде знать с кем я разговариваю, опять же, AFAIK, я не один.

У человеческого языка нет будущего. Смерть человекам!

>К тому, что как тебе Функциональность кажется столпом, а

ничего мне не кажется столпом. без экономики секом особо не позанимаешься, неговоря уже о детях. без секса не будет экономики(пока роботов не изобретут ?) вопрос в эквилибриуме между экономикой и сексом, который позволит наращивать и то и другое.

> у каждого своё.

Совершено верно. И если для кого-то секс имеет достаточно большое значение, то это повод тебе перестать демонстрировать здесь свои половые трудности.

>Так ты не против "сексизма"

а сексизм это очевидное данное и неизменное ? а я то думал это особенность отсталых культур.

ну так не нада экстраполировать на всех. ))

Вам меньше повезло с соседями, другим больше ))

> эквилибриуме между экономикой и сексом, который позволит наращивать и то и другое

Вот-вот. Судя по тому, что пока цивилизация развивается, найденный и эксплуатируемый (читай "сексистский") эквилибриум просто супер.

По делу есть что сказать? В русском нужно поддерживать постоянный поток этих окончаний. Притом поток абсолютно лишней информации.

Вилка это она или оно или он? Тебе это так важно знать?

для того чтобы это "у каждого свое" было у каждого, нужна мощная экономика. А ты тупой дурак потому что сьехал на argumentum ad hominem.

> а я то думал это особенность отсталых культур.

О_О. Жесть. Вот так легко и непринуждённо назвал русских, японцев, китайцев, да что там, всех, отсталыми.

>в русском для того что бы скрыть пол - нужно извращаться.

извращаться надо исключительно для того, чтобы придумать - зачем скрыть пол

>(читай "сексистский") эквилибриум просто супер.

твоё представление об эквилибриуме больше подходит для африканских племён где 9 из 10 детей помирают от голода.

генетически предрасположенный эквилибриум неадекватен индустриальному обществу, поэтому он, в развитых гос-вах, сдвигается культурой.

> В русском нужно поддерживать постоянный поток этих окончаний. Притом поток абсолютно лишней информации.

В русском нужно поддерживать постоянный поток этих окончаний. Притом поток абсолютно нелишней информации.

И? Лучше сам по делу говори.

> Вилка это она или оно или он?

Она.

> Тебе это так важно знать?

Да.

мда. как же низко народ опустился. это даже не англомания, это русофобия какая-то..

> для того чтобы это "у каждого свое" было у каждого, нужна мощная экономика

То есть в каменном веке секса не было. Как в СССР.

> А ты тупой дурак

Спасибо. Когда не остается аргументов...

>> Тебе это так важно знать?

> Да.

Зачем?

>> а я то думал это особенность отсталых культур.

> О_О. Жесть.

Да, товарищ отжог, я и не заметил :)

> русских, японцев, китайцев

именно отсталые. японцы из-за культурных особенностей несут экономические потери. в том числе из-за национализма и сексизма. хотя с сексизмом у них полегче чем с сексизмом.

>хотя с сексизмом у них полегче чем с сексизмом.

мой моск лопнул

> У человеческого языка нет будущего. Смерть человекам!

Да, кстати.

А то развели здесь, понимаешь, непристойности. Письки друг в друга тычут. Дураки ,что взять-с...

> твоё представление об эквилибриуме больше подходит для африканских племён где 9 из 10 детей помирают от голода. генетически предрасположенный эквилибриум неадекватен индустриальному обществу, поэтому он, в развитых гос-вах, сдвигается культурой.

Много слов и ниодного по делу. Основываясь на каком опыте, ты сопоставил моё представление об эквилибриуме с африканкими детьми? О_о А насчёт адекватности генетически предрасположенного эквилибриума (это как вообще?) индустриальному обществу, которое сдвигается культурой....... Бросай курить!

Ну расист человек, что-ж тут непонятного.

> именно отсталые. японцы из-за культурных особенностей несут экономические потери

Ладно, кто развитые?

>Спасибо. Когда не остается аргументов...

не осталось агрументов у тебя первого, и ты перешел на личность, а конкретно на мои половые проблемы.

>То есть в каменном веке секса не было. Как в СССР.

в каменном веке не было столько секса(сейчас просто население больше)

ЗЫ не знал что, для тебя секс это то что придаёт "осмысленность"

1) Зачем постоянно поддерживать поток параллельной смыслу информации в студию! Прям виста какая-то, если некуда ресурсы деть - давайте рюшечек настрогаем, да? =)

2) Смысл определения пола вещи в студию! А также в студию пожалуйста пояснение что-бы изменилось если вдруг вилка стала мужского рода.

З.Ы. Ты владеешь fluent по крайней мере еще одним языком с родами? Просто когда начинаешь на нем мыслить, становиться понятно насколько лишней является информация о роде вещи. Она вообще не никак не относится к смыслу сказанного во всех случаях кроме шуток, использующих двусмысленность языка и слов.

>Вот так вот взял и определил космо женским форумом

ИМХО

Девушки между собой (без посторонних ушей и глаз) чаще всего обсуждают недоёб, латентный гомосексуализм, размеры члена, финансы своих парней, анальный секс, кто с кем спит, лишний вес, менструацию, кто как выглядит (после анального секса бу-га-га).

те, кто несёт меньше потерь из-за сексизми и национализма. примеры ищи сам. шведция, англия к примеру.

>становиться понятно насколько лишней является информация о роде вещи.

+1

мужики примерно то же самое. постоянное мерянье разными категориями пиписек + Скайфи и надя - пример.

> в том, что в современном обществе где человек это функция в системе, винтик, должность на предприятии

Во-во. Нафиг такое общество людям не нужно.

> и отношение к человеку не по его "интеллекту и знаниям" а по "полу, расе итп." понижает эффективность, а значит и прогресс.

Никто не мешает относиться по интеллекту и знаниям. Отношение по "полу" добавляет дополнительную степень свободы, а не сокращает ее.

> психология современного человека(в том числе и в плане отношений м и ж), лучше всего приспособлена к маленьким лесным племенам в теплом климате. все завоевания вроде цивилизации, технологий - это всё против нашего врожденных поведенческих наклонностей.

Буга-га. Цивилизация уже очень давно отошла от маленьких лесных племен.

> поэтому всё наше общество это и есть искусственная попытка уйти от природы.

По поводу прогресса. Где ты в настоящее время видишь прогресс?

Я его не вижу, я вижу только, выдаваемое за прогресс осваивание фундаментальных научных достижений, сделанных начиная с эпохи возрождения и где-то до середины прошлого века. Сделанное как раз традиционным обществом, расцвет которого был во второй половине 19-го, начале 20-го века. Этого задела хватит еще лет на 30 и наступит жестокая стагнация винтиков и шпунтиков, оцениваемых по интеллекту и неспособных в феминизированном гомосечном обществе изобретать что-то реально новое, а не "интеллектуальную собственность".

Поэтому мое мнение прямо противоположно твоему. Современная культура, уход от природы, в частности, стирание поведенческих и культурнообщественных различий между мужчиной и женщиной тормозят и останавливают прогресс, потому что максимальное раскрытие умственных возможностей невозможно без духовных и невозможно без гармонии с природой человека.

>А насчёт адекватности генетически предрасположенного эквилибриума (это как вообще?) индустриальному обществу, которое сдвигается культурой....... Бросай курить!

ну, ёпт , неграмотный. книжек о психологии не читал. свои наблюдения картины близкой к объективной не дают.

> Зачем постоянно поддерживать поток параллельной смыслу информации в студию! Прям виста какая-то, если некуда ресурсы деть - давайте рюшечек настрогаем, да? =)

Для информативности. Манипулировать окончаниями сложно для мозга? Едва ли.

> Смысл определения пола вещи в студию!

гггг. Бендер - робот, но, сцуко, мужик. Смысл?

> Ты владеешь fluent по крайней мере еще одним языком с родами?

Я отлично владею английским. Немного немецким (но до думать на нём далековато) и совсем чуть-чуть французским, так на уровне объясниться, если что. И уж я точно знаю, что если ты можешь думать на языке, то задумываться над окончаниями не будешь, это будет всё на автомате.

> те, кто несёт меньше потерь из-за сексизми и национализма. примеры ищи сам. шведция, англия к примеру.

т.е. реально более слабые страны, с более слабой экономикой, не говоря уж об их участии в ускорении прогресса, оказались не отсталыми? О_о

> а конкретно на мои половые проблемы.

Это была гипотеза, попытка найти рациональную причину нетерпимости проявления пола в публичном форуме без предварительной объективной необходимости этому.

> в каменном веке не было столько секса

Секундочку. Было сказано

>>> что бы заниматься тем, что "придает жизни осмысленность" нужна экономика,

Это было сказано в виде формулировки необходимого условия.

Значит, поскольку в каменном веке не было экономики, то и секса там не было. Вообще.

> ЗЫ не знал что, для тебя секс это то что придаёт "осмысленность"

Все в жизни придает ей смысл. Желая отрезать кусок, ты хочешь обеднить себя.

Владение не родным языком с родами обязательно. Просто английский родов не имеет и ненужность информации о родах не так очевидна для простых смертных изучающих его как второй язык. Вот помню как начал нормально разговаривать по польски, так просто как по голове шарахнуло: остановка - мужской, луна - мужской, утро - мужской, вилка - мужской, штаны - средний, собака - мужской, ребенок - средний. итд итп. Ничего кроме неудобств эти рода не вызывают, абсолютно.

Кстати в польском отличная вещь - постоянное ударение на предпоследний слог от конца. Тоже отметает огромную кучу не релевантного мусора. Учить язык соответственно проще.

Ладно пол, а меня вот больше всего раздражает деление в русском языке ты/вы и произрастающие отсюда сложности.

>Буга-га. Цивилизация уже очень давно отошла от маленьких лесных племен.

в масштабе изменения генетической психологии - пять минут назад.

>умственных возможностей невозможно без духовных и невозможно без гармонии с природой человека.

я не знаю что такое духовные возможности. наука тоже не знает.

>Я его не вижу,

потому что не туда смотришь. ты измеряй в количестве населения которое можно держать на еждевении, если все удовольсвия и излишки урезать.

>без гармонии с природой человека.

ядерные реакторы, ДНК, ограническая химия, генная терапия, генно модифицированные продукты, полёт в космос - это гармония человека с природой ?

> Просто когда начинаешь на нем мыслить, становиться понятно насколько лишней является информация о роде вещи.

А если ты клониш к сложности изучения и освоения, то воспользуйся советом из моего самого первого комментария в этой теме.

>Просто английский родов не имеет и ненужность информации о родах не так очевидна для простых смертных изучающих его как второй язык.

это смотря как изучать... если формально, без думанья на нём - то неочевидна. Если думать на языке, инферить смысли не из словаря а из контекста, то как раз станорвится очевидна.

> Для информативности.

Насколько информативна информация о том, что ложка женского рода, а der Löffel - мужского? И главное, как это всё соотносится со здравым смыслом? У людей по крайней мере можно пол по внешнему виду определить. Не всегда, конечно, но обычно.

>Это была гипотеза, попытка найти рациональную причину нетерпимости п

ну вот строить такие гепотизы и склонны тупые идиоты.

>Значит, поскольку в каменном веке не было экономики, то и секса там не было. Вообще.

кто сказал что там её небыло ? была, но хреновая, и секса соответственно быо количественно мало.

>Желая отрезать кусок, ты хочешь обеднить себя.

я ничего не желаю отрезать. я наоборот хочу приумножить отрезав отовизм из языка, который мешает приумножению.

>ядерные реакторы, ДНК, ограническая химия, генная терапия, генно модифицированные продукты, полёт в космос - это гармония человека с природой ?

вообще-то да.

> те, кто несёт меньше потерь из-за сексизми и национализма. примеры ищи сам. шведция, англия к примеру.

А откуда данные что это именно из-за отсутствия сексизма ?

s/смысли/смысл/

>хочу приумножить отрезав отовизм

зачем ты отрезал спеллчекер?

> Насколько информативна информация о том, что ложка женского рода, а der Löffel - мужского?

Ровно настолько, чтобы определить окончание слова, например, "красивАЯ" вилка. Можно, конечно, сказать и "красивЫЙ" вилка, и даже "красивОЕ" вилка, но не звучит.