LINUX.ORG.RU

>RIAA считает копирование музыки с CD на диск воровством

Их тараканы нас не колышат, они небось если узнают реальный уровень перацтва вообще в пещере запрутся.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>Их тараканы нас не колышат

А могут заколыхать. Наше правительство любит прислушиваться к западным веяниям...

KRoN73 ★★★★★
()

Как упомянуто ниже, в силу необычности нашего правительства, можно ожидать дел Поносова с участием RIAA

enby ★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

>> Бах, Моцарт и прочие великие

> Кто-то уже подавал в суд на BBC за то, что они выкладывали в сеть записи классиков прошлых веков.

Да, с исполнителями - это отдельная песня. Единственное что можно сделать - это аналог GPL для музыкантов и композиторов. IMHO, далеко не все довольны текущим состоянием, а при развитии этого идиотизма недовольных будет больше.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Единственное что можно сделать - это аналог GPL для музыкантов и композиторов.

Так он есть. Free Art License.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>Нужен ассимметричный ответ вида: создание свободного контента.

Но тут масса подводных камней. Где гарантия например того что раскрутившийся на волне свободной музыке музыкант не станет потом делать чисто коммерческую музыку? В отличии от софта здесь на первом месте сама личнось (можно сказать торговая марка) а не конечный продукт.

Эффект распространения свободной музыки ИМХО вполне предсказуем - с одной стороны будет падение среднего качества материала (так как порог вывхода на рынок существенно снижается) а с другой стороны музыканты станут менее зависимыми от форматов что даст большую свободу для творчества и потенциально может дать уникальные нешаблонные произведения

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от acheron

>На какое-то первое апреля запустили "утку", что Металлика(?) запатентовала характерную для них последовательность из 4 нот и уже с кем-то судится. Все поверили.

не удивительно что поверили (так раскрутилась малоизвестная группа, ещё-бы ругаются с самой металликой) - ребята из металлики на редкость вредные и жадные

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ЗЫ Там не 4 ноты было а 4 аккорда причём довольно распространённый шаблон

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

>Почти все мы преступники :)

Этот мир прогнил (с)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: Подмена понятий. от Camel

>Надо чтобы в музыкальных магазинах на ценнике писали: "Право слушать композицию

Право читать почём сейчас?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Нужен ассимметричный ответ вида: создание свободного контента.

>Но тут масса подводных камней.

А кому сейчас легко?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>> Единственное что можно сделать - это аналог GPL для музыкантов и композиторов.

>Так он есть. Free Art License.

Не просто лицензия, а популярная лицензия - то есть та, которую используют многие :) Чтобы заимствование при учловии сохранения лицензией стало нормой и стало очевидно, что это удобно.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mirage

Отменить может и нельзя. А запретить - вполне.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>А его разве вводили?

Вводили. По российским законам можно было делать копию аудиовизуального произведения. По крайней мере до нового ГК.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.