LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

KDE ждёт быстрая смерть?


0

0

GNOME и GTK развиваются плавно, без революций, но верно.

Qt в каждом мажорном релизе ломает API/ABI, и каждый раз приходится переписывать под новую версию весь KDE. Между KDE2 и KDE3 прошло полтора года, а ещё через шесть лет всё выкинули вновь.

Сомневаюсь, что KDE4 успеют догнать Гном до выхода Qt5... а вы что думаете?

★★★

Думаем что ты унылый тролль.

anonymous
()

е, смерть кедарам

anonymous
()

в куте5 тролльтехи обещают не ломать api, а то бедные кдеешники совсем с ума сойдут :)

JB ★★★★★
()

>Qt в каждом мажорном релизе ломает API/ABI

Ты это Линусу скажи, а то заколебал уже API ломать, хакер хренов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты это Линусу скажи, а то заколебал уже API ломать, хакер хренов.

Я что-то пропустил и планируется Linux 2.8?

Sikon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от troorl

> Гы, гномоводы упорно стараются забыть переход с GTK1 на GTK2. К чему бы это?

переход на с гтк1 на гтк2 был революционным, а с куте3 на куте4 - эволюционным =)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> переход на с гтк1 на гтк2 был революционным, а с куте3 на куте4 - эволюционным =)

Ничуть. По нововведениям то же самое, Qt4 даже более революционная библиотека в этом смысле.

зы. когда там Cairo допилят? Arthur уже давно готов...

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

> зы. когда там Cairo допилят?

уже давно работает

> Arthur уже давно готов...

что то не заметно, визуально четвертые кеды тормознутее третьих

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

> зы. когда там Cairo допилят?

А чего там допиливать?

Sikon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sikon

>> Ты это Линусу скажи, а то заколебал уже API ломать, хакер хренов.

> Я что-то пропустил и планируется Linux 2.8?

Нет, но это не мешает API ломаться, а криворуким треплам типа Kroah-Hartman'а писать глубокомысленные stable-API-nonsense.txt

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> уже давно работает

Работает - да. Работает всё, что планировали - нет.

> что то не заметно, визуально четвертые кеды тормознутее третьих

кеды и Qt - разные вещи... Qt сам по себе довольно шустрая библиотека, а в GUI она делает 3-ю версию на раз, по крайней мере уже проводились тесты, да и так заметно

а в недопиленных кедах тормоза могут появится откуда угодно, оно же даже бетой по сути не является

troorl ★★
()

KDE4 - это DE нового поколения с огромным потенциалом.

Идея что каждый элемпент рабочего стола, будь то ярлык, панель, кнопка запуска приложений, панель задачь, область уведомлений, часы и etc являются самостоятельными свободными настраиваемыми элементами довольно хороша и заслуживает внимания.

Осталось только довечти всё до ума и интегрировать всё и вся.

Payalnic ★★
()
Ответ на: комментарий от Payalnic

>Идея что каждый элемпент рабочего стола, будь то ярлык, панель, кнопка запуска приложений, панель задачь, область уведомлений, часы и etc являются самостоятельными свободными настраиваемыми элементами довольно хороша и

является бояном

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

>> Нет, но это не мешает API ломаться

> Если и ломается

Никаких "если" - ломается.

> то не во всём ядре сразу.

Я и не говорил такого.

tailgunner ★★★★★
()

> KDE4 - это DE нового поколения с огромным потенциалом.

>Идея что каждый элемпент рабочего стола, будь то ярлык, панель, кнопка >запуска приложений, панель задачь, область уведомлений, часы и etc >являются самостоятельными свободными настраиваемыми элементами довольно >хороша и заслуживает внимания.

>Осталось только довечти всё до ума и интегрировать всё и вся.

Я считаю так же, поэтому пересел на XFCE на неопределенный срок

squareroot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> с тех пор в cairo много чего пофиксили и добавили

Всего то чуть больше года прошло. До сих пор фиксят. Да и Arthur на месте не стоит...

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от sabonez

Является ли боян бояном? Есть ли сферический боян в вакууме? Есть ли Первобоян (не путать с Петросяном)? Т. к. всё является бояном, является ли боян Бохом (не путать с Патрегом)? По теме -- надоело уже читать каждодневный срач между KDE-шниками и GNOME-рами. Оно, может, кому и весело, но надоело.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

>По теме -- надоело уже читать каждодневный срач между KDE-шниками и GNOME-рами. Оно, может, кому и весело, но надоело.

Не читай, делов то :)

Payalnic ★★
()

> Сомневаюсь, что KDE4 успеют догнать Гном до выхода Qt5.

я вот тут не понял, кому чего надо догонять? Или после выхода Qt5 гном на Qt перепишут?

Rikz ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

Мы б может уже завтра сели переписывать - да все никак не можем решить, то ли на четвертой, то ли подождать уже пятую (или шестую?). А то Тролтех так широко шагает, что между версиями все заново переписывать приходится...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

А по возможностям? Я имею в виду не конкретно GTK, а набор, т.е. там pango, cairo, glib еще там чего? Это ведь только способ распространения. И модульность. Поддерживать наверно легче.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>А по возможностям?

а по возможностям Qt только-только доросло до набора gtk+аффилированные библиотеки. Хотя главной возможности - не быть прибитым гвоздями к ABI компилятора - у Qt никогда не было и никогда не будет.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>переход на с гтк1 на гтк2 был революционным, а с куте3 на куте4 - эволюционным =)

Как говорицца - ржунимагу или появление поддержки юникода - это революционное изменение? КуТэ в целом более продуманный тулкит и ломают апи по той же причине что и в ядре Линукса - шоб не копить костыли и мусор

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Как говорицца - ржунимагу или появление поддержки юникода - это революционное изменение?

ты бы хоть изучил отличия между gtk1 и gtk2, чтобы так не позориться.

>КуТэ в целом более продуманный тулкит

ржунимагу.

>ломают апи по той же причине что и в ядре Линукса - шоб не копить костыли и мусор

более продуманный тулкит с костылями и мусором. Ну-ну. =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Я не в курсе - гтк поддерживает аппаратное ускорение графики?

ЗЫ Можно сравнить зависимости qt и gtk приложений - qtшные редко тянут за собой что-то кроме самого кутэ и ещё пары пакетов метров на 5 а гткшные - пару десятков пакетов сужим весом 25-30 метров и больше половины из которых - это нарзка гтк и его побочных библиотек

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek

>более продуманный тулкит с костылями и мусором. Ну-ну. =)

Тебе такое понятие как генеральная уборка знакомо? Или ты у себя уже лет 5 не убирался?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek

Гейка - великий интеллектуал, и вы с ним не спорьте. Он лучше знает. А кто не согласен - ЖБ все равно потрет.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ускорение векторной графики - это cairo.

Про способ распространения я выше писал. По метрам - ну не знаю, вы хотите сказать, что это мусор? Я вопрос не исследовал - поэтому не знаю. Возможно, все таки в этих библиотеках реализовано что-то побольше. Возможно, сохранены "устаревшие" вызовы.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabonez

Если посмотреть повнимательней, то мы с гиком за одно.

Я не против Qt3, а Qt4 я вообще не видел еще. Я больше флеймеров не понимаю. И чего такого в Qt3 чего нет в GTK и его сателлитах, мне тоже пока не объяснили.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> ЗЫ Можно сравнить зависимости qt и gtk приложений - qtшные редко тянут за собой что-то кроме самого кутэ и ещё пары пакетов метров на 5 а гткшные - пару десятков пакетов сужим весом 25-30 метров и больше половины из которых - это нарзка гтк и его побочных библиотек

в 90% этих пакеты в системе уже установлены. К тому же от них можно избавиться, собрав пакет с --without-gnome, так что все вопросы к мейнтейнерам

ЗЫ: если куте так нереально крут, почему действительно хороших и нужных приложений на нем кот наплакал? Я имею ввиду pure-qt apps, без зависимостей kdelibs и тд

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabonez

> Гейка - великий интеллектуал, и вы с ним не спорьте. Он лучше знает. А кто не согласен - ЖБ все равно потрет.

жжошь =)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

гик в топике... ми достал попкорн... сча будет флеймвар...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

В чистом Qt есть огромный (для меня) недостаток: там нет stock icons. В результате чего мне для своей поделки qink пришлось писать класс для поддержки тем иконок по спецификации freedesktop.org.

Кстати, если кому-то из Qt'шников интересно, могут утянуть отсюда: http://qink.googlecode.com/svn/trunk/libqicon/

Другой вопрос, что 99% разработчиков сделает зависимость от kdelibs и париться не будет.

Sikon ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.