KDE ждёт быстрая смерть?

>>Изкоробочно :) Т.е. всё есть в стандартной поставке libqt-gui.

> врешь. аналог pango появился только в Qt 4.x, Соответственно, в kde3.x его нет. Кде4 ещё не вышли. Упс =)

qt4 != kde4. А qt4 вышло в июне 2005 года. Ёб-с :)

Лучше покусаем АР как оппортуниста и конформиста! Насмерть!

> Потому что уж если на "лучшем в мире тулките" нихера не пишут, кроме KDE

Разве KDE написан на Tcl/Tk? =:o)

>Причем тут моно, это же не часть гнома и гтк, в чем ты нас убеждал в прошлых тредах :)

ну это для примера. моно-приложения в 99% случаях юзают именно гтк.

список компаний, юзающих гтк мне искать лень :)

>qt4 != kde4. А qt4 вышло в июне 2005 года. Ёб-с :)

и? приложения где? DE где? нету нихера. Говно ваш тулкит :)

>Разве KDE написан на Tcl/Tk? =:o)

время ужина. Не порть людям аппетит

> список компаний, юзающих гтк мне искать лень :)

Лень искать или сложно найти?

Все фигня. Настоящие большие профессиональные коммерческие приложения пишут на motif. И главный пример - Maya.

>>время ужина. Не порть людям аппетит

Да ладно. Tcl/Tk вполне симпатичный. Вот XAW....

это действительно урод...

>> qt4 != kde4. А qt4 вышло в июне 2005 года. Ёб-с :)

> и? приложения где?

Проприетарненькое тут: http://trolltech.com/customers/home

А опенсорсники с какого-то перепуга ждут kde4 :(

> DE где? нету нихера. Говно ваш тулкит :)

Если Гик так уж охоч до версий, то из kde3 можно сделать "kde4" с помощью утилиты qt3to4 за день :)

А если делать по-правильному, т.е. использовать все фишки новой мажорной версии либы, то это затягивается надолго (см. kde4).

>список компаний, юзающих гтк мне искать лень :)

Не трудись, я нашел http://gtk.org/success/ Всего 10 + 26 моно. Маловато будет. Это учитывая то, что gtk под LGPL.

>Лень искать или сложно найти?

найти тоже непросто - учет-то не ведется. Это трольтеки каждую копию считают, потому как живут с продаж своего тулкита.

>Не трудись, я нашел http://gtk.org/success/

бггг, ты такой смешной =)

>>Лень искать или сложно найти?

>найти тоже непросто - учет-то не ведется. Это трольтеки каждую копию считают, потому как живут с продаж своего тулкита.

И правильно делают. С былопроприетарщиков дерут бабло, чтобы финансировать разработку хорошего продукта. Они просто здраво оценивают ситуацию

>Это трольтеки каждую копию считают, потому как живут с продаж своего тулкита.

IMHO они там очень много кого не включили, я например даже Opera Software в этом списке не углядел.

бггг, ты такой смешной =)

Расскажи почему, я тоже посмеюсь :)

>Если Гик так уж охоч до версий, то из kde3 можно сделать "kde4" с помощью утилиты qt3to4 за день :)

бугага. Сколько лет уже этот день тянется?

>Проприетарненькое тут: http://trolltech.com/customers/home

гугль, адоб и скайп

широченный спектр программ =)

>А если делать по-правильному, т.е. использовать все фишки новой мажорной версии либы, то это затягивается надолго (см. kde4).

я уже говорил, что все эти "фишки" ничто не мешало прикрутить к Qt3/KDE3.

кроме желания трольтека продать новую версию лохам. :)

>И правильно делают. С былопроприетарщиков дерут бабло, чтобы финансировать разработку хорошего продукта. Они просто здраво оценивают ситуацию

а кдешнегов 10 лет раком держали тоже ради развития хорошего продукта? Бугага

>Расскажи почему, я тоже посмеюсь :)

этому списку лет десять =)

>IMHO они там очень много кого не включили, я например даже Opera Software в этом списке не углядел.

наверное, потому что опера, мягко говоря, не совсем Qt? =)

>этому списку лет десять =)

За десять лет никто больше не захотел использовать такой замечательный тулкит?

>За десять лет никто больше не захотел использовать такой замечательный тулкит?

за десять лет никто не потрудился обновить список. Основная инфа и документация уже очень давно лежит на gnome.org

Qt один из самых (если не самый) удобный из нынешних тулкитов. GTK до него далековато...

> я уже говорил, что все эти "фишки" ничто не мешало прикрутить к Qt3/KDE3.

Мсье Гик -- профессионал в Qt? Или тупо выпендривается?

>Qt один из самых (если не самый) удобный из нынешних тулкитов.

голословное утверждение, ога. Как в этом самом удобном тулките заменить QObject на собственную реализацию без перекомпиляции тулкита или проги?

я что-то не нашел =)

>Мсье Гик -- профессионал в Qt? Или тупо выпендривается?

Мсье просто не закрывает глаза на NIH-синдром, в отличие от фетишистов =)

хаха, а зачем ?

>Тулкит, который засирают, чтобы потом выкинуть на помойку и написать новый - говно.

>говно аналогия

>если следовать аналогии - Qt сосет.

>нихера не пишут,

>то значит говно тулкит. Упс

>но аналогия - говно.

>нету нихера. Говно ваш тулкит :)

>продать новую версию лохам. :)

>10 лет раком держали тоже ради развития хорошего продукта? Бугага

>ржунимагу.

Не знаю что там насчет qt и gtk, но я думаю, что geek - настоящий поц. И его не портит даже пристрастие к слову "говно".

>хаха, а зачем ?

тупой вопрос. Вот в glib/gtk - можно. В Qt - нет. Куда после этого спустить сентенции про "самый лучший тулкит" ? Правильно, в сортир

>>тупой вопрос

согласен, задай какой-нибудь другой.

>согласен, задай какой-нибудь другой.

петросян из тебя тоже никудышный

> Как в этом самом удобном тулките заменить QObject на собственную реализацию без перекомпиляции тулкита или проги?

В GTK больше никаких фич, кроме этой, нет? ;)

>> Мсье Гик -- профессионал в Qt? Или тупо выпендривается?

> Мсье просто не закрывает глаза на NIH-синдром, в отличие от фетишистов

Понятно, Гик в Qt не разбирается, но это не мешает ему материть Qt. Что ж, вполне в духе ЛОРа :)

Кстати, напомни-ка мне причину создания десктопной среды Gnome. Уже поэтому(т.е. по определению) гном является велосипедом :)

>В GTK больше никаких фич, кроме этой, нет? ;)

гм. Собственно, при наличии этой фичи с прогой можно сделать всё что угодно без перекомпиляций и прочего секса. А всё что есть в qt - есть и в gtk и аффилированных либах. И даже больше

>Кстати, напомни-ка мне причину создания десктопной среды Gnome. Уже поэтому(т.е. по определению) гном является велосипедом :)

создание свободной среды для linux. Потому как несвободная - CDE и велосипед KDE (тоже несвободный) уже были. Ещё вопросы будут? =)

>>петросян из тебя тоже никудышный

а из тебя Андерсен неплохой, про qtconfig уже забыл ?

> Собственно, при наличии этой фичи с прогой можно сделать всё что угодно без перекомпиляций и прочего секса.

А меня не волнует эта теоретическая возможность, если она не применяется. Равно как и теоретически возможные оптимизации виртуальных вызовов в жабе или как другая теоретически возможная хрень.

> А всё что есть в qt - есть и в gtk и аффилированных либах.

Конечно. Потому что Gnome -- это "более свободная"(чем KDE) реализация графической среды для OS GNU. И если б там чего-то не было, Gnome бы не выполнял свою функцию.

>А меня не волнует эта теоретическая возможность, если она не применяется.

а она применяется. Таким образом работает gail например =)

>Конечно. Потому что Gnome -- это "более свободная"(чем KDE) реализация графической среды для OS GNU. И если б там чего-то не было, Gnome бы не выполнял свою функцию.

он не был бы "более" свободным. А был бы просто свободным

>> Кстати, напомни-ка мне причину создания десктопной среды Gnome. Уже поэтому(т.е. по определению) гном является велосипедом :)

> создание свободной среды для linux. Потому как несвободная - CDE и велосипед KDE (тоже несвободный) уже были. Ещё вопросы будут? =)

Прекрасно, что ты это помнишь. Из этого следует:

KDE=bicycle(CDE);
Gnome=bicycle(KDE);

=>

Gnome=bicycle(bicycle(CDE));

:)))

>а из тебя Андерсен неплохой, про qtconfig уже забыл ?

почему, прекрасно помню. Ещё раз померять? =)

>Gnome=bicycle(KDE);

не катит. KDE нельзя было использовать в свободном дистрибутиве, поэтому его считай и не было :)

>> А меня не волнует эта теоретическая возможность, если она не применяется.

> а она применяется. Таким образом работает gail например =)

Мне, как end-user-у, пофигу, как там всё внутри реализовано. В кедах аналогичная вещь делается через плагины тем. Где преимущество?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=75

Интервью с основателями проекта Gnome. В частности там говорится о том, что версия 1.0 выйдет в январе. Наконец-то для Unix будет нормальный desktop :-)

anonymous> Нормальный десктоп давно есть - KDE!

anonymous> Под Линукс, уже есть нормальный desktop и у него уже давно вышла версия 1.0, это -- KDE. Даже если GNOME будет версии 1.0, все равно он будет сиьлно глюкав посравнению с KDE.

онанимус> А зачем нужен этот десктоп?

-----------------------------------
ЗЫ Знатные флеймы были раньше =)

да уж... но потом подрос гик, и стал пеарить гном...

>Мне, как end-user-у, пофигу, как там всё внутри реализовано.

тебе, как енд-усеру, будет пофику, если в одних прогах синтез речи работает (там где предусмотрели), а в других - нет? =) Ну или любая друга фича DE

>В кедах аналогичная вещь делается через плагины тем.

плагины тем? Ты не путаешь ничего? =)

ты жизненные примеры приведи, когда нужно QObject сменить на свой ?

>> Мне, как end-user-у, пофигу, как там всё внутри реализовано.

> тебе, как енд-усеру, будет пофику, если в одних прогах синтез речи работает (там где предусмотрели), а в других - нет? =) Ну или любая друга фича DE

А синтез речи, наверно, прикручивается подменой GObject? Насмешил.

>> В кедах аналогичная вещь делается через плагины тем.

> плагины тем? Ты не путаешь ничего? =)

Не путаю:

$ ls /usr/lib/kde3/plugins/styles/
dotnet.la highcolor.la highcontrast.la keramik.la kthemestyle.la light.la lipstik.la phasestyle.la plastik.la polyester.la
dotnet.so highcolor.so highcontrast.so keramik.so kthemestyle.so light.so lipstik.so phasestyle.so plastik.so polyester.so

>А синтез речи, наверно, прикручивается подменой GObject? Насмешил.

можно не gobject. Можно GtkWidget :)

>Не путаю:

ты путаешь стили и плагины. Accessibility - это нечто большее, нежели контрастная тема с огромными иконками

>ты жизненные примеры приведи, когда нужно QObject сменить на свой ?

gail. Ещё раз повторить? =)

>гугль, адоб и скайп

>широченный спектр программ =)

Большинство интерфейсов EDA клепает на куте, реже tcl/tk мотиф, совсем ленивые делают wine прослойку, на гтк не встречал. Я понимаю, ниша узкая и имена Aldec, Synopsys, Cadence, Mentor Graphics тебе не о чём не говорят, но она есть.