[правда интересно] почему вы не любите FreeBSD ?

там кде2 трудно патчить

Я не люблю мертвецов, они плохо пахнут.

так и думал что нужно разжевать...

всмысле я заметил, что фряху тут недолюбливают.
а за что ?
обычно вопят, дескать дырявое решено... чет не верится.

если Серьезно. в чем косяк?

там незнакомый шелл!

У меня на домашней страничке стоит. Нормально. Моя домашняя Gentoo на неё смахивает. В системе чувствуется былинная кошерность.

> если Серьезно. в чем косяк?

в лицензии

за то что многие её одмины страдают черезмерным ЧСВ и ФГМ

а ты сначала перечисли, за что мы должны её любить?

ниасилил, сначала взялся ну поставил покрутил, потом подумал "а чем оно лучше линукса?" и забил

> за то что многие её одмины страдают черезмерным ЧСВ и ФГМ

когда собирались можно было наблюдать обратное )

Любить/не любить можно кого-нибудь. А ОС - это инструмент, которым надо пользоваться, или не пользоваться. Мне как-то никогда не приходило в голову любить гаечный ключ.

У меня на десктопе стоит. Лучшей девелоп станции ИМХО нету...

:-) Но все это имхо.

не то чтобы не люблю, жил в ней почти год. но не так давно случилась травмадецтва - пришлось "чинить интернет" на роутере под управлением сабжа 2.х, на котором набралось конфигов и мусора за десять лет использования. веселуха - не передать)

потому что фря не ынтырпрайз - там нет Ънтырпрайз жабы и оракела

Эх нуб, во первых СХБ, а во вторый шел бы ты учить уроки линукс-культуры и мемоведение.

потому что для неё acpi - до сих пор технология далёкого будущего

потому что иксы работают ещё тормознее, чем на линухе (казалось бы, куда уж...)

потому что на mcp55 до сих пор нихрена не работает

> Мне как-то никогда не приходило в голову любить гаечный ключ

а я люблю одни свои отвёртки и не пользуюсь другими, может у вас просто все ключи совсем правильные или просто не пользовались нормальными ключами?

Для серверов:

Абстрагируясь от её структуры, лицензии и прочего. На основе опыта аренды выделенных серверов (хоть и небольшого, порядка десятка машин, примерно половина из которых всякие линуксы, примерно половина фрибизди ). У основанных на её базе решениях довольно плачевные показатели:

- общее время недоступности сервисов в связи с неисправностями любого характера;
- адекватность службы поддержки;
- производительность.

Не исключаю, что тут оказывают влияние и другие факторы, разбираться детально какие - лень, ибо зависимость имеет место быть.

Для десктопов:

Комментарии излишни. 2-3-х летнее отставание от Линукса в качестве реализации основных пользовательских приложениий.

>а ты сначала перечисли, за что мы должны её любить?

за accf_http!

p.s. почти тост

> производительность > общее время недоступности сервисов в связи с неисправностями любого характера;

эти два пункта вытекают из

> адекватность службы поддержки;

Яндекс юзает и вообщем-то вроде ничего и не падает и стабильно )

> Комментарии излишни. 2-3-х летнее отставание от Линукса в качестве реализации основных пользовательских приложениий.

они могут быть запущено под FreeBSD )

>они могут быть запущено под FreeBSD )

"могут быть запущены" != "работают"

>Яндекс юзает

таки убунту, как-то наткнулся я на баннер одного из их серверов

>таки убунту, как-то наткнулся я на баннер одного из их серверов

таки яндыкс не на одном серваке работает. у них там 60% дебиана, 38% фряхи остального по вкусу админы балуюцо

> таки убунту, как-то наткнулся я на баннер одного из их серверов

бугага, только больше никому ... поиск который ты видишь работает под FreeBSD ... можешь спросить у one117 ...

>может у вас просто все ключи совсем правильные или просто не пользовались нормальными ключами?

просто у меня ключи, отвертки, пробники etc - расходный материал. Конечно, одна отвертка в руку лучше ложится, чем другая. Точно также под одной ОС может быть привычнее чем под другой. Но это не повод становиться фанатом инструмента. Главное - это результат, а не инструмент.

> "могут быть запущены" != "работают"

ну работают иксы, плееры, текстовые редакторы, игры ... чего еще нужно ?)

>"могут быть запущены" != "работают"

А ты пробовал? В документации даже Oracle написано как запустить, а уж банальные проги пашут нормально (та же Ява, например; и ADOM).

> А ты пробовал? В документации даже Oracle написано как запустить, а уж банальные проги пашут нормально (та же Ява, например; и ADOM).

ну есть кривые приложения, но тут уже проблема не во FreeBSD, а в большинстве проблема разработчиков, которая вместе с индусами курит шмаль )

>2-3-х летнее отставание от Линукса в качестве реализации основных пользовательских приложениий

18168 портов FreeBSD vs 18733 Debian-пакетов. + Версии все самые последние, проверь сам на http://www.freebsd.org/ports/index.html (и притом работают без косяков, несмотря на свежесть).

Потому что она у меня никогда не стояла и я её не знаю. По опыту общения с FreeBSD роутером - нормальная вполне ОС. Особенно порадовала немногочисленность параметров, с которыми можно пересобрать ядро.

>В документации даже Oracle написано как запустить

попробуй на досуге позапускай последний оракел под фряхой.. развелось тут просефианалоф..

Я её просто лучше знаю, скорее всегодело только в этом.

> 18168 портов FreeBSD vs 18733 Debian-пакетов. + Версии все самые последние, проверь сам на http://www.freebsd.org/ports/index.html (и притом работают без косяков, несмотря на свежесть).

Напомни мне, сколько там программ для монтирование вместо одной mount в линупсе? ;-)

>ну работают иксы, плееры, текстовые редакторы, игры ... чего еще нужно ?)

прально: консоль есть, vi есть - что еще нужно?

> Напомни мне, сколько там программ для монтирование вместо одной mount в линупсе? ;-)

в портах mount нету ...

еще камень в огород фряхи: где сетевые ФС человеческие?

> прально: консоль есть, vi есть - что еще нужно?

хыхы, набор приложений под BSD и Линукс практически не отличается, отличается поддержка железа.

>хыхы, набор приложений под BSD и Линукс практически не отличается, отличается поддержка железа.

дотыштоооо? названия у них не отличаются в основном только

>эти два пункта вытекают из

>> адекватность службы поддержки;

Я даже не возьмусь с этим спорить, вот только почему то с завидной регулярностью служба поддержки решений на базе того же RHEL решает в кратчайшие сроки возникающие проблемы, а Фрибиздишные админы либо предлагают смириться, что в ПУ не работают квоты из за того, что они рута засунули в джаил, либо рассказывают, что почта заработает через 2 дня, после того как они звездато оптимизируют спам-фильтры, либо клянчат денег за диагностику сервера, когда очевидна неработоспосодность канала.

Мне кажется, что такая осезависимость неслучайна.

> дотыштоооо? названия у них не отличаются в основном только

эмм, а в чем отличается KDE под FreeBSD и KDE под Linux ?

> Мне кажется, что такая осезависимость неслучайна.

может админозависимость ?)

Потому что догнать не можем.

>Потому что догнать не можем.

а че так? у вас инвалидность чтоли?

а они не нужны. (авто)монтирование настраивается раз и навсегда.

а ты не меряй православные кеды своими быдлодвмными мерками! мошт у них там через каждые 5 строчек #ifdef

#ifdef __FreeBSD__ sleep(5); #endif

>почему вы не любите FreeBSD ?

А зачем обращать внимание на идиотов? Я, лично, никогда не мог понять их фанатизма, т.к. еще работая на Линуксе всегда с большым уважением (и даже трепетом) относился к титанам по-типа Solaris, AIX, и BSD. Этим операционным системам Linux обязан своим существованием. Да и ОСи эти писались не одно десятилетие, и потраченный на них труд/время/капитал огромен. У них огромная кодовая база и отлаженность, обусловленная годами шлифовки. Linux еще слишком молодой и только-только начал собирать вокруг себя средства.

>с большым уважением (и даже трепетом) относился к титанам по-типа <skip> и BSD. Этим операционным системам Linux обязан своим существованием. Да и ОСи эти писались не одно десятилетие

ухаха ) и в чем же линукс обязан существованием бзде?

p.s. конкретно freebsd чуть-чуть старше линукса

ы/большым/большим/

>Linux еще слишком молодой и только-только начал собирать вокруг себя средства.

типа горячо любимого бздунами гцц?

>p.s. конкретно freebsd чуть-чуть старше линукса

Конкретно linux 2.6 на десять лет младше freebsd. А linux 2.6.22 - на восемнадцать.