[правда интересно][не понимаю] За что не любите флеш?

Эта технология несвободна, надо устанавливать дополнительные закрытые плагины. С жабаапплетами я бы еще мог смириться.

а) за проприетарность
б) за тормоза

А в остальном вполне хорошая вещь для быстрого, удобного создания всякой кроссплатформенной мультимедийной фигни.

>сайты на флеше - тоже ненавижу!

одного этого хватает, чтобы не любить флэш как явление. да и баннеров в нем делают немало.

ЗЫ: http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=3028

Он не нужен, но его везде продвигают. За это и не люблю.

понятно.
пасиба.

вообще думал на тему "закрытости", но как-то неочень понимал чего там закрытого )

а тормозов не видел ниразу кста

ко всем выше отписавшимся: оно не работает на моей опере мини; оно отвлекает внимание от сути (потому так любимо баннерописателями).

Тормоззззз

>вообще думал на тему "закрытости", но как-то неочень понимал чего там закрытого )

дАА? А под x86-64 сборку найдёшь?

Это я к тому, что ты как я вижу, 32битный вендузятник.

Еще. С одной стороны флешем можно делать интересные вещи, например, дергая флешку из js можно устанавливать tcp/ip коннекты с веб-страницы (такое же можно делать только еще при помощи жабы). С другой стороны у него своя система безопасности, никак не зависящая от браузера.

Мне не нравится качество существующих под линукс плагинов. Тот, что от Adobe - тормозит и падает. Gnash - ничего не умеет.

С остальным я бы смирился.

Как уже написали в другом топике, Linux-сообщество чересчур аггрессивно, никого не любит

> Как уже написали в другом топике, Linux-сообщество чересчур аггрессивно, никого не любит

4.2

Linux-сообщество любит всех, кто не успел убежать.

>Linux-сообщество любит всех, кто не успел убежать.

следовательно, всех.

> >Linux-сообщество любит всех, кто не успел убежать.

> следовательно, всех.

Рассказывают, что Irsi успел, но похоже это лишь красивая легенда.

Недостатки флеша можешь хотя бы в вики поглядеть. Не смотря на его векторность и бинарность (которая тоже по идее должна ускорять процесс) он тормозит хуже криво написанной жабы.

> Мне не нравится качество существующих под линукс плагинов. Тот, что от Adobe - тормозит и падает. Gnash - ничего не умеет.

Gnash давно не пробовал, может до сих пор и не умеет ничего (хотя ютубоподобное вроде смотрит, а большинству это более чем достаточно). А вот оригинальный плагин тормозит под линуксом не сильнее, чем под виндой, разве что под виндой он падает меньше... хотя ИМХО там просто он при падении перезапускается незаметно для пользователя.

> С жабаапплетами я бы еще мог смириться.

Или с svg. ;)

> А вот оригинальный плагин тормозит под линуксом не сильнее, чем под виндой,

Куда уж сильнее-то? Три-четыре вкладки с флешем ставят колом систему, что под виндой, что под линуксом.

автору - вот тоже хотел создать подобный топик, как я понял флеш тут ненавидят просто так, типо стадное чуство :)

а, баннеры и тормоза, так это к создателям роликов притензии, технология не виновата в том как её используют.

Флеш был когда-то очень приятным инструментом для создания *интересных* и оригинальных фишек в сети (не только дизайнерских)

Как показывают недавние события, покупка Макромедии Адобами только всё всё испортила.

Всё изменяется и проходит, не совсем то место чтобы расписывать достоинства флеша, тем более что похоже, стараниями Адобов, баннерщиков и не без участия русских быдло-веб-разработчиков, их уже почти не осталось

>за что вы так не любите флеш как явление ?

Сам по себе флеш невозможно ни любить, ни ненавидеть. Однако та идеология, в рамках которой он разработан и распространяется привела к отсутсвию плагина для amd64, что приводит к лютой ненависти к проприетарщикам вобще, и разработчикам этой дряни в частности...

> Куда уж сильнее-то? Три-четыре вкладки с флешем ставят колом систему, что под виндой, что под линуксом.

Это риторический вопрос?

1) кривость - приходилось править ActionScript в некоторых банера: ужос, знакомая разрабатывала флешы для энециклопедии Кирила и Мефодия: плевалась )
2) большой объем траффика, захламление канала ненужным г-ном
3) отсутсвие нормальных плагинов, корявый линуксовый и вендовый просто жуть ...

>как я понял флеш тут ненавидят просто так, типо стадное чуство :)

Ты читать не умеешь http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2531354&cid=2531402 или природа мозгом обделила?

Весит много и плагин весьма глючный.

ЗЫ Тормоза не из-за флеша а из-за Тормозиллы, у них и SVG тормозит

> дАА? А под x86-64 сборку найдёшь?

не найду. в теме про флеш+РДМ уже это отписал

> Это я к тому, что ты как я вижу, 32битный вендузятник.

и не скрываю, но 32/64 и так и так. обе нужны в работе. + см выше.

> торооозаааа

ну я вам верю) но ниразу лагов не видел

> Куда уж сильнее-то? Три-четыре вкладки с флешем ставят колом систему, что под виндой, что под линуксом.

про венду - вранье.

Если флеш - говно, на чем тогда Масяню рисовать? =)

>1) кривость - приходилось править ActionScript в некоторых банера

а чем правил, и на какой платформе? ;) И как это сделать за пределами винды/макоси/вайна?

> Gnash давно не пробовал, может до сих пор и не умеет ничего (хотя ютубоподобное вроде смотрит, а большинству это более чем достаточно). А вот оригинальный плагин тормозит под линуксом не сильнее, чем под виндой, разве что под виндой он падает меньше... хотя ИМХО там просто он при падении перезапускается незаметно для пользователя.

У меня Адобовский флеш не падает, не тормозит. Рендерит все корректно (вернее, я не вижу каих-либо огрехов).

А вот Gnas (беру всегда из репозитория) практически ничего не умеет. На Gnash сайте заявлено многое, но в реальности практически ничегоне работает. В лучшем случае что то начнет рендерить (но с огромными тормозами и большими глюками), а часто встречаешься с надписью - "обновите ваш флеш-плеер).

> Не смотря на его векторность и бинарность (которая тоже по идее должна ускорять процесс) он тормозит хуже криво написанной жабы.

хотя под него портировали Doom и Quake (не быдлоподелия вроде миниигр, нормальные оригинальные Quake). Читайте блог разработчика где он про llvm2, портирование C++ в флеш рассказывал.

> он тормозит хуже криво написанной жабы.

Первая его версия на ней и была, вроде. Тормозила ещё сильнее :)

По теме -- его любит определённая категория дизайнеров... затрудняюсь дать цензурное определение им и стилю их работы. За это флеш так не любят те, кто вынужден сталкиваться с продуктами их деятельности. Лично я флеш недолюбливаю с тех пор, как плагин секунд на 30 подвешивал 4-й нетскейп при каждом заходе на страницу с флешем :) А ещё за то, что флеш сделан с таким рассчётом, чтобы ролики было сложно сохранять.