[ЖЖ] О происхождении человека

от родителей. Все. Без исключения.

Да? Получается история человека бесконечна? Ибо рекурсия.

я не говорил, что у всех родители были людьми ;)

А кто? Инопланетные сущности или обезьяны?

Ну, если рассуждать здраво...

ёжики лохматые, блин :))) кстати, а вот интересно: в какого момента людей можно считать людьми? И почему родители, которые этих людей произвели на свет, людьми не являются?

А если обезьяны, то почему не все из них превратились в людей?

История долгая, со взрывами и пылевыми облаками, троглотиты еще засветились, астероид Юкатан там пролетал. В общем, долго рассказывать.

Так вот и про то же...

ЗЫ В теорию происхождения от обезьян вообще не верю

"Вышли мы все из народа..."

А народ?

Это не теория, а факт. А теория эволюции занимается интерпритацией этого факта, пытаясь построить более подробную картину.

>Это не теория, а факт

опа, а где доказательства?

щас, щас прибежит девочка Маша и станет орать, что нас всех создал бог. Заодно и в суд подаст на нас, ибо мы своей теорией эволюции оскорбляем её религиозные чувства.

религию думаю вообще рассматривать не стоит

кости головоногих макак. Чем древнее, тем больше отличий от человека. Ну и наоборот соответственно: чем ближе к нашим дням, тем чаще начинают встречатся скелеты, более-менее похожие на скелеты современных людей.

Хорошо. По аналогии - почему же тогда все еще существуют.. [подставьте какое-нибудь звено эволюции]? Т.е. дело не в самом происхождении как таковом, а в механизмах. Сдается мне, Дарвин не все их них открыл.

Это не доказательства. Вот гном, чем новее, тем больше на мак похож...

ну почему же...если не нравится теория эволюции, то есть теория креационизма. Ну или инопланетяне опять же. Кому как больше нравится :)))) просто теория эволюции на данный момент больше всего похожа на правда и других разумных объяснений нету.

>А теория эволюции

А кто помнит, как этого япошку звали, который Дарвина подправил?

>опа, а где доказательства?

Доказательства чего? Факты не доказывают, а наоборот, используют для доказательства.

>Вот гном, чем новее, тем больше на мак похож...

гном не сам по себе развивается. Вот если б он был написан на Лиспе и если б не было мака по близости, вот тогда б даааааааааа...

сУть вообще не в этом. Между человеком и обезьяной разница слишком велика... Слишком велик скачок... /me подозревает что версия про умирающую/возрождающуюся цивилизацию верна. Откуда тогда пирамиды и каменная кошка в египте? Не сами же они такое осилили

>Доказательства чего? Факты не доказывают, а наоборот, используют для доказательства.

не путай факты и аксиомы.

>других разумных объяснений нету.

Да есть. Просто в теории эволюции дыр не меньше. А общего рее\шения нет.

я знаю 3 теории: 1. Эволюция 2. Человечество существовало всегда 3. человека создал бог.

Самая забавная -- 2

Теория Дарвина в чистом виде наукой в настоящее время не рассматривается. Но эволюция для науки в настоящее время является фактом. Осталось только выяснить все механизмы, как именно это происходит.

>Самая забавная -- 2

Самая правдоподобная. Не стоит забывать про 4 теорию, что весь мир людей - это всего лишь некий прообраз виртуальной реальности. Т.е. мы макет мира созданный высшими сущностями just for fn

>Да есть.

например? Подчёркиваю: разумных объяснений. Тоесть инопланетян, бога и ёжиков оставим в покое.

>Просто в теории эволюции дыр не меньше.

это отдельные моменты. Общая концепция более-менее правильна.

> Но эволюция для науки в настоящее время является фактом.

Факт существования эволюции не доказывает появление homo sapiens путем эволюции из другого вида

Кстати, по поводу разницы. Раньше считалось, что человек - единственное существо, мучает и убивает себе подобных. Ан нет. Последние наблюдения за шимпанзе показали, что они тоже делят родичей на "своих" и "чужих". И с чужаками рассправляются жестоко.

>Не стоит забывать про 4 теорию, что весь мир людей - это всего лишь некий прообраз виртуальной реальности. Т.е. мы макет мира созданный высшими сущностями just for fn

а, так вот откуда Патрик, Столлман, Линус и прочие взялись. Спустились к нам тупо поржать %)

>Общая концепция более-менее правильна.

Да не факт. Опять таки сбиваясь на комп аналогии, винда делалась как ось для домохозяек, но дыр там много и она не Ъ.

Блин, вам дедушка Дарвин не понятно чтоли объяснил. Из африки люди вышли, к стати самая древняя расса -- негры.

>сУть вообще не в этом. Между человеком и обезьяной разница слишком велика... Слишком велик скачок...

Разница не так велика, как кажется. На тему скачка - не все процессы в природе происходят линейно. Помотрите, например, на техпрогресс нашей цивилизации за последнии 100 лет - на шкале времени хотя б пару тыщ лет это не просто скачек, а взрыв.

>/me подозревает что версия про умирающую/возрождающуюся цивилизацию верна.

Эта теория, как и инопланетяни и тп не нужна, т.к. ничего не объясняет. Та "умирающая/возрождающаяся цивилизация" тоже должна была откудо-то появиться.

>Откуда тогда пирамиды и каменная кошка в египте? Не сами же они такое осилили

Построили миллионы быдла, в чем проблема?

есть теория, согласно которой чем больше у вида врождённых приспособлений для убийства, тем меньше вероятность гибели отдельного представителя это вида из-за своих. Вобщем волк волка во время брачных игр врядли прикончит, а вот те же голуби друг друга бьют так, что мало не покажется.

>Последние наблюдения за шимпанзе показали, что они тоже делят родичей на "своих" и "чужих".

Емнип это были гориллы. Но не суть. Человек единственное существо способное на создание цивилизации

так, говорю ещё раз: винда, гном и прочее само по себе не развивается. Вот если бы винда развивалась САМА в полной изоляции, тогда ваша логика была бы верна.

> А народ?

Народ прилетел из Созвездия Обезьяны.

А вообще, если хочешь получить точный ответ, включи лоровскую машину времени и слетай в прошлое - сам увидишь.

>Помотрите, например, на техпрогресс нашей цивилизации за последнии 100 лет - на шкале времени хотя б пару тыщ лет это не просто скачек, а взрыв.

ну не скажите. Вот вы например возьметесь оценить скачок возникновения колеса и вероятность того что он возник одновременно с письменостью. Вот это был скачок...

>Та "умирающая/возрождающаяся цивилизация" тоже должна была откудо-то появиться

А это большой вопрос

>Построили миллионы быдла, в чем проблема?

В египте? Миллионы? Да и тоже ьы не осилили. Вы знаете размеры блоков этих конструкций?

от Адама и Евы, мне так в садике сказали

А вообще, почитайте современную научную литературу по теме и не морочьте людям голову. Все ответы на подобные вопросы давно есть.

Есть такая теория:
http://www.cmjournal.ru/abstr/3-05skin.html
Короче вши помогли :)

А мне в садике про Ленина только рассказывали.

>А вообще, почитайте современную научную литературу по теме и не морочьте людям голову.

Может ссылку дадите?

> Все ответы на подобные вопросы давно есть.

Бездоказательные есть. Чем это отличается от религии?

в религии редко используется логика.

Это технорелигия. Не для ГСМ. Так как настоящего ответа нет, пришлось и для ТСМ придумать веру.

ах, ну тогда всё можно на место религии подставить. Например электроны в вашем процессоре двигаются благодаря воле Патрика, Тео или ещё кого-то там. Или вера в научный коммунизм. Ну или в Интеграл, как у Замятина было.

> к стати самая древняя расса -- негры.

придётся доложить на тебя своему куратору из ZOG :)