[ЖЖ]Чем всё закончится?

> То есть глюки, вызванные аппаратурой, являются именно глюками, а видения, вызванные прозрением в астрал, являются откровением свыше.

для приборов, которые могут регистрировать ТОЛЬКО НА ФИЗИЧЕСКОМ УРОВНЕ - это одно и то же.

Ага. Понял. Но это если отстраниться от личности экспериментатируемого.

> Ага. Понял. Но это если отстраниться от личности экспериментатируемого.

Это абсолютно неважно. Физикам важны только физические параметры. Им абсолютно невдомек, сколько лишней работы они делают и для чего они ее делают - тоже неизвестно.

Почему это неизвестно? У них такая цель в жизни - узнать всё. Вполне достойная цель.

>А ты думаешь, любые три человека могут подтвердить любое твое воспоминание? Интересная у тебя половая жизнь.

продемонстрируй мне образец фгмнутой логики, которой ты воспользовался чтобы сделать это заключение

>Бог - это собирательный образ всего нематериального

ты понимаешь, что нематериального не существует?

нет.

определи понятие существования

>Вопиющий феерический бред. Это всеравно что на вопрос "почему едет автомобиль?" ответить обьяснением химической реакции горения бензина.

интересная аналогия

>ДА, я согласен с тем что в лабораторных условиях можно вызывать измененные состояния сознания. Знаешь почему? Да потому что они на физическом уровне тоже как-то реализуются.

ушлёпок, они реализуются _только_ на физическом уровне, потому что никаких других уровней _нет_

>Модель работает в обеих направлениях. Что тут непонятного?

модель работает и без введения всякого бреда вроде астралов и эфиров. Нахрена их вводить?

> ты понимаешь, что нематериального не существует?

забыл добавить - в физическом мире не существует. хорошо - сколько измерений во Вселенной? скольки-мерна Вселенная по-твоему?

>определи понятие существования

взаимодействие. Если угодно: то, что ни с чем не взаимодействует - не существует.

>потому что никаких других уровней _нет_

Кто вам сказал?

>взаимодействие. Если угодно: то, что ни с чем не взаимодействует - не существует

Тогда нематериальное существует. Оно друг с друго м взаимодействует. Или как?

>забыл добавить - в физическом мире не существует

другого мира нет

>хорошо - сколько измерений во Вселенной? скольки-мерна Вселенная по-твоему?

без понятия. Методик определения мерности вселенной пока не найдено, есть лишь разные модели, которые строятся на предположении о том, что измерений 10 или 11.

>Тогда нематериальное существует. Оно друг с друго м взаимодействует. Или как?

если рядом есть "параллельный мир", который с нашим _никак_ _не_ _взаимодействует_ - то он _не_ существует. Просто потому что его существование _принципиально_ невозможно зафиксировать. Он же не взаимодействует.

> ушлёпок, они реализуются _только_ на физическом уровне, потому что никаких других уровней _нет_

опять таки ты заблуждаешься. ладно, давай пока ограничимся физическим миром. все состоит из атомов, следовально все в физическом мире можно обьяснить взаимодействиями - гравитационным, электростатическим, сильным и слабым типами взаимодействий. но кроме этого существуют уровни абстракции, например я несу бутылку пива в пакете. по сути я несу группу атомов в другой группе атомов, но такая абстракция мне совершенно незачем. мне незачем углубляться на этот уровень, если есть вещи намного проще.

так и здесь - реализация простейших вещей на ментальном плане усложняется на астральном, еще более усложняется на эфирном, и САМАЯ СЛОЖНАЯ - физическая реализация. это как модель OSI. пачке радиоволн, передающейся между двумя акцес-пойнтами, незачем знать что где-то существует операционка, софт и так далее. Все можно обьяснить двоичным кодом, но существуют вещи, ради которых вовсе не обязательно лезть в такие дебри. Ясно?

>Кто вам сказал?

Фи́зика (от др.-греч. φύσις «природа») — область естествознания, наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира.

даже если ВНЕЗАПНО обнаружат параллельную вселенную - это будет _физический_ мир, вполне _материальный_.

бредни про "нематериальные сущности" - родовая травма всех эзотериков, у которых просто мозга не хватает осознать значение слов, которыми они так любят жонглировать

> без понятия. Методик определения мерности вселенной пока не найдено, есть лишь разные модели, которые строятся на предположении о том, что измерений 10 или 11.

Так вот, измерений - бесконечное количество. Убогая ограниченная физика знает только три, и считает время четвертым. Убогий физический мир - это сведенная к ВОПИЮЩЕМУ МИНИМУМУ - К ТРЕМ - бесконечность измерений. Человек, как существо не только физического мира, в отличии от его приборов, может освоить на текущем уровне развития сознания 10 или 11 - это другое дело. Только сознание. Сознание - бесконечно. Мы уже говорили о том, как представить бесконечность с помощью мозга конечного обьема и массы. Практически у всех получилось представить себе бесконечность именно потому, что мысли живут не в мозгу. В мозгу только убогая физическая реализация.

> определяющие структуру и эволюцию материального мира.

не зря сказано - МАТЕРИАЛЬНОГО мира. значит подразумевается, что существует еще и НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, который законам физики неподвластен.

>так и здесь - реализация простейших вещей на ментальном плане усложняется на астральном

Ментальный план - выдумка идиотов

>это как модель OSI

у тебя талант придумывать наикривейшие аналогии из возможных.

хинт: если из OSI убрать самый нижний уровень - ты обосрешься, но никакой передачи данных не будет

>Ясно?

не ясно. Из чего ты сделал вывод про существование ментальных и астральных планов с заявленными свойствами?

потрудись внятно ответить на этот вопрос.

>значит подразумевается, что существует еще и НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР

ничего там не подразумевается.

Материя — фундаментальное понятие, связанное с _любыми_ объектами, существующими в природе

хочешь узнать больше - тебе придется закончить школу

>Так вот, измерений - бесконечное количество. Убогая ограниченная физика знает только три, и считает время четвертым.

убогий коминтерн совершенно не знает физику

>Практически у всех получилось представить себе бесконечность именно потому, что мысли живут не в мозгу. В мозгу только убогая физическая реализация.

то, что у твоего мозга убогая реализация - это и так видно.

а мысли живут именно в мозгу - это доказано. Так что иди и убейся скорее - задание ты провалил =)

>Мы уже говорили о том, как представить бесконечность с помощью мозга конечного обьема и массы.

комьютер тоже имеет представление о бесконечности. Расскажи, где живут опкоды и данные? :)

> хинт: если из OSI убрать самый нижний уровень - ты обосрешься, но никакой передачи данных не будет

ну да. естественно не будет. я этого и не отрицаю. если убрать физический мир - то и человека не будет как такового. будет всего лишь сознание.

> не ясно. Из чего ты сделал вывод про существование ментальных и астральных планов с заявленными свойствами?

во-первых об этом гласит любая эзотерическая теория, во-вторых я сам ощущал по крайней мере эфирное тело так точно.

>убогий коминтерн совершенно не знает физику

Ага? А сколько измерений знает физика?

>а мысли живут именно в мозгу - это доказано.

Бугага, пруфлинк

>продемонстрируй мне образец фгмнутой логики,

>потому что мои воспоминания могут подтвердить другие =)

>это не могут быть произвольные три человека.

Логика такая: для подтверждения твоих воспоминаний ты находишь трех человек, отнюдь не произвольных, а, напротив, очень даже подготовленных. Я делаю то же самое и при помощи трех подготовленных свидетелей подтверждаю факт твоего страстного слияния с Борей.

Зря ты сказал > эзотерическая теория

>если убрать физический мир - то и человека не будет как такового. будет всего лишь сознание.

ты идиот. Без человека сознания тоже не будет

>во-первых об этом гласит любая эзотерическая теория,

эзотерических теорий не существует

>во-вторых я сам ощущал по крайней мере эфирное тело так точно.

тебе уже миллион раз объясняли - что именно и почему ты ощущал. И что такое твоя "аура", которую ты в темноте видишь. Но ты настолько туп, что не можешь понять элементарные вещи

>Логика такая: для подтверждения твоих воспоминаний ты находишь трех человек, отнюдь не произвольных, а, напротив, очень даже подготовленных. Я делаю то же самое и при помощи трех подготовленных свидетелей подтверждаю факт твоего страстного слияния с Борей.

А причем тут ты? И почему три?

>ты идиот. Без человека сознания тоже не будет

Или обоснуй или идиот ты.

>эзотерических теорий не существует

Ага. Они называются гипотезы.

>во-вторых я сам ощущал по крайней мере эфирное тело так точно.

А консистенцию веществ не подскажешь?

> комьютер тоже имеет представление о бесконечности. Расскажи, где живут опкоды и данные? :)

ну, в оперативе и на венике? которые отнюдь не бесконечны. в силу особенностей двоичной логики бесконечность представить нельзя. бесконечный цикл разве что, равносилен зависанию. бесконечность вообще не может существовать на чисто физическом уровне.

> ты идиот. Без человека сознания тоже не будет

про елементеров слыхал?

> эзотерических теорий не существует

эзотерический опыт, эзотерические практики, как угодно можешь называть.

> тебе уже миллион раз объясняли - что именно и почему ты ощущал. И что такое твоя "аура", которую ты в темноте видишь. Но ты настолько туп, что не можешь понять элементарные вещи

и что же такое моя аура, которую я вижу в темноте??

>Бугага, пруфлинк

http://www.scorcher.ru/neuro/science/ritorica/mind.php

>Информация на данном сайте представляет собой частное субъективное мнение создателей данного ресурса и не претендует на исчерпывающую полноту в качестве конечной истины.

Я сказал пруфлинк, а не мнение создателей какого-то сайта

>Тогда возникает вопрос - а что же есть?

ничего нет ;)

>Поэтому не верьте прочитанному...

Оттуда же

>про елементеров слыхал?

я и про деда мороза слыхал. И про чебурашку. И?

>эзотерический опыт, эзотерические практики, как угодно можешь называть.

этого тоже нет. Это выдумка. Сказки для дебилов

>и что же такое моя аура, которую я вижу в темноте??

особенности восприятия, пилять.

http://www.scorcher.ru/art/mist/aura/aura.php

Три - потому что ты сказал "произвольные три". Можем изменить.

Я тут просто мимо проходил, гляжу - Гику с Борей хорошо, а Боре с Гиком еще лучше, и решил обнародовать этот факт.

>Я сказал пруфлинк, а не мнение создателей какого-то сайта

извини, но ты идиот.

ОБ АВТОРЕ: Иваницкий Алексей Михайлович, член-корреспондент РАН, профессор, доктор медицинских наук. Заведующий лабораторией высшей нервной деятельности человека Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН.

ещё ниже - список источников

>И про чебурашку. И?

Чебурашка Существует!!!

Мда, сколько на лоре эзотериков... мракобесие цветет и процветате...

>Три - потому что ты сказал "произвольные три". Можем изменить.

даун, это ты сказал "три". Изначально.

>Я тут просто мимо проходил, гляжу - Гику с Борей хорошо, а Боре с Гиком еще лучше, и решил обнародовать этот факт.

дату и место в студию ;)

14 марта 1998 года. Где ты был тогда? Где свидетели?

>14 марта 1998 года. Где ты был тогда? Где свидетели?

вот я и жду, когда мне сообщат, где я был тогда ;)

>даун, это ты сказал "три". Изначально.

А я же добавил, что количество непринципиально.

>дату и место в студию ;)

В студии и было, кино снимали. Студия в Выборге. 5 января этого года. Ты там еще камеру сломал и массажиста варениками кормил.

>В студии и было, кино снимали. Студия в Выборге. 5 января этого года. Ты там еще камеру сломал и массажиста варениками кормил.

бггг. 5 января этого года я был дома с женой =)

фантазируй дальше, передастиг =)

Тебе уже говорили. И с кем и что делал

>Тебе уже говорили. И с кем и что делал

упс, они ошиблись. Вот беда-то :)

Парни, поосторожнее, а то создадите миф про Гика и Борю, он будет не иметь относшения к действительности, но моногие будт в него верить, тем самым миф может стать объективной истиной, Гик задолбается отмываться.