[ЖЖ]Чем всё закончится?

>А ты в курсе что основа этой идеи протестантизм?

Правда? Расскажите поподробнее - я не знал. Интересно.

> Ну если я спрошу тебя - почуму социализм не получилось построить в СССР - начнется нацпол... А пускай. Почему провалился СССР?

1. Инертность общества. Не произошла всепланетная революция. Буржуазия была достаточно сильна в большинстве стран.

2. Неподготовленность самих людей. Моральная неподготовленность и низкое сознание.

3. Губительное влияние капиталистических стран после падения "железного занавеса".

Коммунизм должен быть выстрадан. Человек должен воочию увидеть ГЛОБАЛЬНЫЕ ГУБИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КАПИТАЛИЗМА прежде чем к этому придет. До этого момента коммунизм - это компьютер в руках пещерного человека.

>Коммунизм должен быть выстрадан.

А как ты себе представляешь коммунизм? Как, например, будет происходить управление собственностью?

Коммунистическую модель очень хорошо описал И.Ефремов в произведении "Час быка". Стоит прочесть.

Если вкратце, то это сознательный научный контроль за рождаемостью во избежание перенаселения, и общность ресурсов для всех.

>Коммунистическую модель очень хорошо описал И.Ефремов в произведении "Час быка". Стоит прочесть.

Плохо помню этот его роман. Не напомнишь, как там управлялась собственность?

>В современном обществе массовые психозы и психические болезни - практически норма.

ты наверное думаешь, что сто/двести/триста лет назад психозов и болезней не было?

>Люди, которые одержимы идеей выжить, матери, день и ночь задающиеся вопросом как прокормить детей, политические митинги, перевороты и революции, нищета и большинство людей за чертой бедности, чертов прогресс - будь ты неладен!

ещё сто лет назад идеей "выжить" был одержим существенно бОльший процент людей. А тысячу лет назад - практически все. Прогресс тут скорее плюс.

>НЕ ВЫГОДНО НЕФТЯНИКАМ ПОЯВЛЕНИЕ ДВИГАТЕЛЕЙ НА ВОДЕ, ВОЗДУХЕ, И СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ. Это и обкуренному ежу понятно. А тебе видимо нет.

обкуренные ежи из нефтянки знают, что нефть не вечная. А ты видимо нет

>Я еще раз повторяю - для СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА коммунизм - утопия. Для человека в будущем, после глобальных катаклизмов - это ЕДИНСТВЕННЫЙ правильный путь развития.

когда это станет единственно правильным путем развития - человечество благополучно вымрет

> 1. в чем зло порнографии?

Порнография убивает любовь. Можешь спорить, можешь не соглашаться, можешь сколько угодно сыпать своими красноглазыми выкриками, но всю святость любви порнография уничтожает. Детский разврат и моральные травмы на всю жизнь. Если хочешь действительно жуткого чтива, можешь почитать Паланика, например "Кишки" или "Удушье". Хотя я этого делать не советую.

> 2. ты не в курсе, что в 19 веке опиум был так же распространен, как и сейчас табак? Ты не в курсе, что в любое время процент наркоманов в обществе _одинаковый_ ? Борешься ты с ними или нет - это влияет только на увеличение/уменьшение кол-ва нарков на пару процентов

Только сегодня наркотики стали - БИЗНЕСОМ. Бизнесом, приносящим миллиарды определенным людям. Только сегодня это вышло по сути на "черный рынок". Только в нашем веке наркотики стали источником прибыли. Опять таки, рекомендую к прочтению: http://f.ntu-kpi.kiev.ua/index.php/topic,64777.0.html

> 3. нигилизм - изобретение не нашего века, и даже не прошлого.

Опять таки, глобальное развитие - только в нашем веке.

>ты наверное думаешь, что сто/двести/триста лет назад психозов и болезней не было?

=) Главное, его любимый Ефремов в романе "Лезвие бритвы" сам писал - что средневековье время массовых психозов и именно так и объяснял "чудеса" монахов и святош - "психотерапия" =))

> ты наверное думаешь, что сто/двести/триста лет назад психозов и болезней не было?

были. но не в таких масштабах.

> ещё сто лет назад идеей "выжить" был одержим существенно бОльший процент людей. А тысячу лет назад - практически все. Прогресс тут скорее плюс.

прогресс тут скорее минус, т.к все блага прогресса получают от силы 10% жителей, которые обладают властью. а чем больше разница между бедными и богатыми, тем больше страдания бедных - такова специфика современного человеческого сознания.

> обкуренные ежи из нефтянки знают, что нефть не вечная. А ты видимо нет

и я знаю что она не вечна. именно поэтому из-за ее окончания начнуться глобальные войны.

> когда это станет единственно правильным путем развития - человечество благополучно вымрет

хочешь вымереть - сделай это сейчас. я надеюсь что человечество не вымрет еще долгое время, и таки найдет для себя правильный путь развития.

>Советский Союз. Со времен Хрущева и до распада.

это когда в ходу была показуха, приватные вечеринки-оргии для работников СССР, отдельные магазины для "быдла", и спецраспределители для верхушки, так же с медициной. То что миллион по тюрьмам сидел - видимо свидетельсвто

или для тебя реальность - это то, что по ТВ показывают?

>Я говорю о людях, которые останутся после глобальных ядерных катаклизмов и воочию будут наблюдать позор созданной ими цивилизации.

каких катаклизмов? Позор в чём?

> =) Главное, его любимый Ефремов в романе "Лезвие бритвы" сам писал - что средневековье время массовых психозов и именно так и объяснял "чудеса" монахов и святош - "психотерапия" =))

читал, знаю. и Ефремов кстати не мой любимый писатель. Да, он хороший писатель. Стругацкие не хуже. Верещагин - даже лучше.

>приватные вечеринки-оргии для работников СССР

Это уже интересно. А ссылки/фото/видео есть? Делись.

> каких катаклизмов? Позор в чём?

разве ты еще не понял, что ядерная война НЕИЗБЕЖНА????

>Правда? Расскажите поподробнее - я не знал.

Тут надо обратть внимание на то что являлось челью жизни и восприятие мира католичеством, каталичество рссматривало этот мир как подобие некоторого частилища, а чель всей жизни человека подготовка к загробному миру. Следовательно накопление капиталла есть зло. Протестантизм наоборт говорит о том, бонусы от Бога мы получаем уже при жизни, то есть у правидного человека есть успех в делах, богатый и успешный и по ту сторону будет жить хорошо. Пратестантизм обрел наибольшую популярность именно в тех районах где начинался генезис капитализма, он стал его идеологической базой.

>были. но не в таких масштабах.

в таких же, если не в больших. Революции вспомни

>прогресс тут скорее минус, т.к все блага прогресса получают от силы 10% жителей, которые обладают властью

как считал? Ну даже если 10% - ещё 100 лет назад эти блага получал 1% процент, даже меньше.

>а чем больше разница между бедными и богатыми, тем больше страдания бедных - такова специфика современного человеческого сознания.

не напомнишь, какая разница была между королями, верхушкой церкви и крестьянами?

>разве ты еще не понял, что ядерная война НЕИЗБЕЖНА????

это ты в хрустальном шаре увидел? А оплатят эту войну коварные заговорщики из нефтянки, ага?

> не напомнишь, какая разница была между королями, верхушкой церкви и крестьянами?

тогда все было честно и задокументированно. сейчас же "все равны" перед законом, но реальная картина совершенно другая. из-за этого несоответствия возникают попытки добиться справедливости, сначала законным путем, потом путем террора. демократия - это болезнь. это отмазка, придуманная буржуазией. не более того. нет на самом деле никакой демократии. есть дерьмократия, власть 5% имущих над 95% неимущих.

>Это уже интересно. А ссылки/фото/видео есть? Делись.

s/СССР/парткомов/ ;)

> Это уже интересно. А ссылки/фото/видео есть? Делись.

Да нету у него никаких ссылок. Это не более чем газификация лужи. Как обычно у гика.

оплатят эту войну амбициозные политики типа Буша младшего, стремящиеся уничтожить мракобесных исламистов типа Усамы Бен Ладена.

>тогда все было честно и задокументированно. сейчас же "все равны"

феерично

>сейчас же "все равны" перед законом, но реальная картина совершенно другая. из-за этого несоответствия возникают попытки добиться справедливости, сначала законным путем, потом путем террора.

ещё раз - открой учебник истории и почитай про революции. Потом будешь пузыри пускать про "честность", "документированность" и про реальную картину

>демократия - это болезнь. это отмазка, придуманная буржуазией. не более того. нет на самом деле никакой демократии. есть дерьмократия, власть 5% имущих над 95% неимущих.

ты бы с циферками определился уже. То у тебя 10%, то 5%. Методику подсчета в студию

>красное смещение тогда откуда? ;)

А вот это стоит ещё поиследовать. Равномерно ли оно во всех направлениях. Возможно встречаются участки когда свет смещается в фиолетовую область! Да к стати а с красным смещением всё в порядке свет проходя сквозь облака частиц с антигравитацией до середины облака смещается в красную сторону, а потом в фиолетовую сторону ввиду антигравитации. Ввиду симметрии эти смещения почти равны, по этому заметить фиолетовое смещение трудно. Лучше всего фиолетовое смещение было бы видно с середины облака частиц с антигравитацией то есть в пространстве между галактическими кластерами. Мы свет наблюдаем с середины галактического кластера по этому видим преимущественно красное смещение.

>ты не в курсе, что гипотеза должна как минимум согласовываться с наблюдениями?

Если вселенная расширяется с ускорением то как ты без антигравитации это объяснишь?

>оплатят эту войну амбициозные политики типа Буша младшего, стремящиеся уничтожить мракобесных исламистов типа Усамы Бен Ладена.

у политиков, к твоему сведению - нет своих денег. Соответственно, оплатить они ничего не могут. Думай дальше

> ещё раз - открой учебник истории и почитай про революции. Потом будешь пузыри пускать про "честность", "документированность" и про реальную картину

Я знаю о революциях едва ли не больше твоего. Современное общество на революцию не способно ввиду банальной запуганности. Ведь давить революцию будут с помощью тех же ядерных и химических технологий.

> ты бы с циферками определился уже. То у тебя 10%, то 5%. Методику подсчета в студию

5% людей обладают 95% мировых богатств. об этом еще Киосаки писал в своих трудах. но ты ж ясен пень этого не читал.

> у политиков, к твоему сведению - нет своих денег. Соответственно, оплатить они ничего не могут. Думай дальше

ЛАДНО, ОПЛАТЯТ ЭТУ ВОЙНУ НАЛОГИ ЧЕСТНЫХ ГРАЖДАН. ТЕБЕ ЛЕГЧЕ?

> Если вселенная расширяется с ускорением то как ты без антигравитации это объяснишь?

вселенная расширяется с отрицательным ускорением. и через несколько миллиардов лет будет обратный процесс ее сокращения. время будет стремиться к нулю а плотность к бесконечности на кубический ноль.

>А вот это стоит ещё поиследовать. Равномерно ли оно во всех направлениях.

походу ты спутал красное смещение с реликтовым излучением

>Возможно встречаются участки когда свет смещается в фиолетовую область!

у меня складывается устойчивое ощущение, что ты путаешь красное смещение не только с реликтовым излучением, но и с допплеровским смещением. Не хочешь учебники покурить? =)

>Да к стати а с красным смещением всё в порядке свет проходя сквозь облака частиц с антигравитацией до середины облака смещается в красную сторону, а потом в фиолетовую сторону ввиду антигравитации.

т.е. гипотетическая антигравитация сначала забирает энергию у фотона, а потом отдает?

>Ввиду симметрии эти смещения почти равны, по этому заметить фиолетовое смещение трудно.

таки я угадал. А ну марш учить, что такое "космологическое красное смещение". А то ты его путаешь с чем нипопадя

>Если вселенная расширяется с ускорением то как ты без антигравитации это объяснишь?

элементарно - вселенная расширяется равномерно, просто она не трехмерная. А нам, с поверхности гиперсферы, кажется, что другие точкие этой поверхности удаляются с ускорением

>ЛАДНО, ОПЛАТЯТ ЭТУ ВОЙНУ НАЛОГИ ЧЕСТНЫХ ГРАЖДАН. ТЕБЕ ЛЕГЧЕ?

забыл пачку восклицательных знаков. Какие налоги, откуда, если по твоему утверждению 95% прозябают в нищете?

>у политиков, к твоему сведению - нет своих денег.

У семьи Бушей давольно таки прибыльный бизнес на Ближнем Востоке, Путин миллиардер. У политиков нет денег?

> забыл пачку восклицательных знаков. Какие налоги, откуда, если по твоему утверждению 95% прозябают в нищете?

не по моему уверждению, а по словам того же Киосаки. налоги откуда? да потому что нищета как раз из-за этих налогов и возникает. неужели так трудно осилить?

>Я знаю о революциях едва ли не больше твоего. Современное общество на революцию не способно ввиду банальной запуганности. Ведь давить революцию будут с помощью тех же ядерных и химических технологий.

фееричный бред. Ты всё-таки учебник открой и почитай.

>5% людей обладают 95% мировых богатств. об этом еще Киосаки писал в своих трудах. но ты ж ясен пень этого не читал.

методика будет или нет? Ссылки на "аффтаритетав" можешь сразу засунуть ф жопу

> У семьи Бушей давольно таки прибыльный бизнес на Ближнем Востоке, Путин миллиардер. У политиков нет денег?

можешь не стараться. всеравно гик назовет тебя феерическим идиотом, долбоебом, гсм-ным быдлом или вообще этот пост не прокомментирует.

> методика будет или нет? Ссылки на "аффтаритетав" можешь сразу засунуть ф жопу

я же сказал - почитай Киосаки.

http://www.edelstars.ru/biblioteka/book_mlm/page138/index.html

>да потому что нищета как раз из-за этих налогов и возникает. неужели так трудно осилить?

ты ещё и не знаешь, как работает налоговая система. Тебе твой Киосаки этого не рассказал?

Гы по-моиму я у него в игноп листе :)

>я же сказал - почитай Киосаки.

ф жопу засунь своего Киосаки. Методику в студию. Я её в книге искать не собираюсь, потому что подозреваю, что её там просто нет, а цифры высосаны из пальца

я знаю как работает налоговая система. более того, я знаю как работает глобальная буржуазная система "бизнесмен-наемный рабочий" на фоне современного законодательства. это глобальное на*балово для всех.

>да ты ещё и в теории эволюции полный профан. Прискорбно.

А ты путаешь понятия природной, классической эволюции с войнами, генноцидами, деятельностью разних сект... Я категорически против того чтобы войны и генноциды называть эволюцией.

>Что такое "эволюция", по-твоему?

Ну в первом приближении, в моём понимании эволюция это природный отбор при котором отбираются особи более преспособленные для жизни в окружающей климатической среде, для людей, в социальной среде. Но войны и геноцыды разного рода не есть методами отбора природной эволюции.

>об этом еще Киосаки писал в своих трудах.

Ну Кийосаки веселый бульварный писатель. =))

>У семьи Бушей давольно таки прибыльный бизнес на Ближнем Востоке, Путин миллиардер. У политиков нет денег?

даже если всю семью бушей продать на органы - бабла на организацию ядерного кабздеца не хватит.

И путинских миллиардов не хватит.

И самое главное - зачем им это?

> Гы по-моиму я у него в игноп листе :) > gnomino (*) (01.03.2008 16:57:06)

я повторю твои вопросы, не боись. хотя бы один:

>у политиков, к твоему сведению - нет своих денег. У семьи Бушей давольно таки прибыльный бизнес на Ближнем Востоке, Путин миллиардер. У политиков нет денег?

зы: игнор на лоре - зло

>А ты путаешь понятия природной, классической эволюции с войнами, генноцидами, деятельностью разних сект... Я категорически против того чтобы войны и генноциды называть эволюцией.

а я против восхода солнца. Может ты ещё против борьбы за ресурсы у животных? Или это тоже не эволюция?

>Ну в первом приближении, в моём понимании эволюция это природный отбор при котором отбираются особи более преспособленные для жизни в окружающей климатической среде, для людей, в социальной среде.

а с какого перепугу ты разделяешь эволюцию животного мира от эволюции людей?

>И самое главное - зачем им это?

+1

Конечно, лучше жить на вершине мира купаясь в роскоши быть увереем в благсостоянии своих потомков на пару колен вперед. Но "пашалить" гдень-ть в чужой стране можно. Я дерный кабздец возможен при глобальном противостоянии идиологий, как в 1956, ну ждем в будущем глобальный файтинг Ислам vs Христьянство.

>а с какого перепугу ты разделяешь эволюцию животного мира от эволюции людей?

Он не разделяет. Он все правильно сказал. У людей сейчас в основном внутривидовый отбор. А внутривидововый отбор у людей - социальная жизнь =))

>я знаю как работает налоговая система. более того, я знаю как работает глобальная буржуазная система "бизнесмен-наемный рабочий" на фоне современного законодательства. это глобальное на*балово для всех.

ну расскажи, как работает. Не забудь рассказать, откуда берутся социальные пакеты и пособия по безработице в "буржуазных странах".

И где всё это было двести лет назад, когда мораль была неипических высот

>Он не разделяет. Он все правильно сказал. У людей сейчас в основном внутривидовый отбор. А внутривидововый отбор у людей - социальная жизнь =))

внутривидовой отбор у всех есть. Это часть общего процесса эволюции. Смысл разделять? Только потому что у людей не сила и выносливость определяют выживаемость, а наглость и хитрожопость? =)))

И из общей эволюции люди не выпали - болезни/стихийные бедствия/несчастные случаи на охоте никуда не делись

> ну расскажи, как работает. Не забудь рассказать, откуда берутся социальные пакеты и пособия по безработице в "буржуазных странах".

жалкие копейки неимущим? сейчас я говорю не про это. на антииракскую кампанию нашлись деньги в штатах? на ловлю Усамы нашлись деньги? на агрессию в афганистан нашлись деньги? вот и заткнись со своим "где взять деньги".

> И где всё это было двести лет назад, когда мораль была неипических высот

мораль НИКОГДА не была ниипических высот. от этого все общественные беды и катаклизмы.

>жалкие копейки неимущим?

жалкие копейки? Детка, в развитых странах пособие будет повыше, чем в зарплаты в странах почти победившего коммунизма.

>сейчас я говорю не про это

нет про это. Ты заявил, что знаешь как работает налоговая система. Так что давай, рассказывай про бюджетирование, социальные программы и прочую хрень :)

>на антииракскую кампанию нашлись деньги в штатах? на ловлю Усамы нашлись деньги? на агрессию в афганистан нашлись деньги? вот и заткнись со своим "где взять деньги".

я что-то не помню в этих странах ЯДЕРНОГО КАПЦА

>мораль НИКОГДА не была ниипических высот. от этого все общественные беды и катаклизмы.

таки я не понял. Ты недавно пукнул, что мораль падает. Так откуда она падает? =)

>болезни/стихийные бедствия/несчастные случаи

Это, скорее, называется не естественный отбор, а "бутылочное горлышко" - случайная гибель генов, еще раз подчеркну - случайная, а не в зависимости от приспособленности организма к среде.

>Смысл разделять? Только потому что у людей не сила и выносливость определяют выживаемость, а наглость и хитрожопость? =)))

То что внутривидовый отбор без корреляции со средой не несет пользы для вида в целом. Только для отдельных его особей.

>Это, скорее, называется не естественный отбор, а "бутылочное горлышко" - случайная гибель генов, еще раз подчеркну - случайная, а не в зависимости от приспособленности организма к среде.

а болезни/стихийные бедствия/несчастные случаи - это уже не среда? Хочу такие же вещества =)

>То что внутривидовый отбор без корреляции со средой не несет пользы для вида в целом. Только для отдельных его особей.

а куда корелляция со средой делась?