[ЖЖ]Чем всё закончится?

>миф может стать объективной истиной,

миф _никогда_ не станет объективной истиной

зы: на вопросы отвечать будешь, товарищ мракобес? :)

С женой он был, бгггг. Ну-ну.

>С женой он был, бгггг. Ну-ну.

Боря, прекрати фантазировать

А теперь ты про кварки пофантазируй, твоя очередь.

>А теперь ты про кварки пофантазируй, твоя очередь.

с чего бы? Боря, хочешь узнать про кварки - иди в гугель :)

>Материя — фундаментальное понятие, связанное с _любыми_ объектами, существующими в природе
>
>хочешь узнать больше - тебе придется закончить школу

насколько я помню из школы, в природе кроме материи еще существуют поля.

В гугеле все вранье. Там на "Гик и Боря" тридцать тыщ ссылок.

>насколько я помню из школы, в природе кроме материи еще существуют поля.

Плохо помнишь. Вещество и поле - материя.

>насколько я помню из школы, в природе кроме материи еще существуют поля.

ты очень плохо помнишь =)))

>В гугеле все вранье. Там на "Гик и Боря" тридцать тыщ ссылок.

ты так кварки искал? Феерично. Скажи честно, у вас скоминтерном общий дилер? =)

С чего мне искать кварки в лживом интернете, если я могу спросить у тебя? Ты, вроде, позиционируешь себя специалистом по научному познанию.

А ты так и не доказал строго научно, что с Борей у тебя ничего общего не было. Только брызганье соплями мы видели.

Подучи сначала, историю, культорологию, философию, психологию масс,религиоведение, этику, потом поговорим, ты пока не готов к серьезному разговору :)

>Плохо помнишь. Вещество и поле - материя.

аа...

>С чего мне искать кварки в лживом интернете, если я могу спросить у тебя? Ты, вроде, позиционируешь себя специалистом по научному познанию.

гм. А с чего я должен читать тебе лекции?

>А ты так и не доказал строго научно, что с Борей у тебя ничего общего не было. Только брызганье соплями мы видели.

А ты наверное, какие-то доказательства представил? Или считаешь, что научно опровергать надо каждый высер каждого быдла на ЛОРе? Боря, фантазируй дальше =)

>ты пока не готов к серьезному разговору :)

применяю правило...в общем, начинаем разговор, раз уж ты считаешь, что я готов

>>ты пока не готов к серьезному разговору

>применяю правило...в общем, начинаем разговор, раз уж ты считаешь, что я готов

У тебя бинарное восприятие? Перечитал Толкиена в детстве?

Если я солгал, то только в списке предметов, советую начать с диалектики Гегеля

>У тебя бинарное восприятие? Перечитал Толкиена в детстве?

не, ты сам заявил "мысль изреченная есть ложь"

или это уже не так?

>не, ты сам заявил "мысль изреченная есть ложь"

ты про "парадокс лжеца" чего-нибудь слышал? Ты действительно Толкина перечитал, даже не понял о чем мой предыдущий пост :(

> особенности восприятия, пилять.

хорошо, все это хорошо - оптическая иллюзия, расфокусировка и тому подобная белиберда, НО - одним глазом тоже можно увидеть ауру. один глаз и захочешь - не расфокусируешь и обмана зрения быть не может. к тому же - ауру можно ощутить тактильно, и границы тактильных ощущений будут совпадать со зрительными. как это обьяснить?

>А ты наверное, какие-то доказательства представил? Или считаешь, что научно опровергать надо каждый высер каждого быдла на ЛОРе? Боря, фантазируй дальше =)

Я выдвинул гипотезу. Предложи эксперимент, который явно докажет мои заблуждения.

>дин глаз и захочешь - не расфокусируешь

Коминтерн, такие, как ты, позорят республику. Даже один глаз можно фокусировать на разном расстоянии и получать размытость. Такие явные ляпы в рассуждениях не позволяют воспринимать тебя серьезно, что бы ты ни говорил.

вещества

> Даже один глаз можно фокусировать на разном расстоянии и получать размытость.

размытость - возможно. а раздвоение и расслоение контуров - нет.

зы: анонимусов тут по дефолту серьезно не воспринимают.

>НО - одним глазом тоже можно увидеть ауру. один глаз и захочешь - не расфокусируешь

ты настолько необразован, что я просто поражаюсь. Как "фокусируется" глаз - знаешь?

>к тому же - ауру можно ощутить тактильно, и границы тактильных ощущений будут совпадать со зрительными. как это обьяснить?

да, я помню, аура нематериальна, а на вопрос, почему же она отражается в зеркале - ты не ответил, а слился.

что ты ощущаешь - тебе тоже уже объясняали. Открой "Экстрасенсов" и перечитай ещё раз. Все ссылки и объяснения там есть

>Я выдвинул гипотезу. Предложи эксперимент, который явно докажет мои заблуждения.

гм. А что ты этой гипотезой пытаешься объяснить?

>ты про "парадокс лжеца" чего-нибудь слышал?

слышал. И?

>Ты действительно Толкина перечитал, даже не понял о чем мой предыдущий пост :(

тебя в детстве не научили внятно выражать свои мысли? Это прискорбно

>размытость - возможно. а раздвоение и расслоение контуров - нет.

С какой стати он не может раздвоится?

> ты настолько необразован, что я просто поражаюсь. Как "фокусируется" глаз - знаешь?

знаю. и что?

> да, я помню, аура нематериальна, а на вопрос, почему же она отражается в зеркале - ты не ответил, а слился.

АУРА - МАТЕРИАЛЬНА. Эффект кирлиана ее доказывает. На физическом уровне это очень-очень-очень слабое поле, которое не всегда фиксируется приборами.

физику учи. Один приемник не дает стереоэффекта.

>АУРА - МАТЕРИАЛЬНА. Эффект кирлиана ее доказывает.

>Эффект Кирлиана является разновидностью электролюминесценции - излучения света атомами или молекулами, переведенными предварительно в возбужденное состояние электрическим переменным полем частотой 10-100 кГц при напряжении между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ. Эффект наблюдается на живых и мертвых биологических объектах, а также на неорганических образцах самого разного характера.

>Один приемник не дает стереоэффекта.

А при чем тут стереоэффект? Может там радуга какая на хрусталике и так далее.

>Может там радуга какая на хрусталике и так далее.

В одном приемнике не будет раздвоения. Двоится, когда два глаза принимают смещенную информацию.

> С какой стати он не может раздвоится?

раздваивается изображение только при нарушении фокусировки ОБЕИХ глаз. когда они начинают видеть не одну картинку, а каждый глаз - свою. один глаз не может видеть раздвоенную картинку. а лишь размытую.

Отвечай на ауру, коминтерн

ты не понял понятия "бинарное восприятие"? Прискорбно, добрый гугль тебе поможет http://www.google.ru/search?q="бинарное+восприятие";

http://www.glubinnaya.info/science/aura/aura.html

вот про ауру.

http://rc.nsu.ru/distance/Physics/Archives/165.html

Проверил бы гугл сначала. Этот эффект работает на всех телах (не только живых)

>ты не понял понятия "бинарное восприятие"?

хватит изворачиваться - тебе был задан простой вопрос, а ты ударился в словоблудие

>В одном приемнике не будет раздвоения. Двоится, когда два глаза принимают смещенную информацию.

Призму видел? Вот о же может быть и в глазу. Отсюда второй контур.

Тогда опишите как этого можно достичь. Я прямо сейчас и попробую...

А я откуда знаю?

>А я откуда знаю?

А чего тогда говорить? Можно спать только на левом мизинце. Как - не знаю.

>А чего тогда говорить?

Ну вот и я о том же. Пусть Коминтерн выведет из уравнений Максвелла невозможность раздвоения. А то там сложная картинка на сетчатке получается. А потом уже говорит про невозможность раздвоения.

>знаю. и что?

ты в курсе, что фокусировка - это изменение коэффициента преломления хрусталика?

>АУРА - МАТЕРИАЛЬНА. Эффект кирлиана ее доказывает.

клоун, Про эффект кирлиана тебе тоже уже раз десять объясняли.

http://www.scorcher.ru/mist/kirlian/kirlian.php

кури ещё раз

>Тогда опишите как этого можно достичь. Я прямо сейчас и попробую...

вот когда заработаешь тремор глазного яблока - тогда и попробуешь :)

:)))

> Ну вот и я о том же. Пусть Коминтерн выведет из уравнений Максвелла невозможность раздвоения

нет, лучше ты выведи возможность раздвоения ;) ок?

> ты в курсе, что фокусировка - это изменение коэффициента преломления хрусталика?

знаю. еще это называется аккомодация - приспособление к расстоянию. однако же РАЗДВОЕНИЯ контура одним глазом получить НЕВОЗМОЖНО. а аура как раз и наблюдается как немного размытый контур, повторяющий линии тела.

Ты уже осилил все что нужно для разговора? На твой вопрос я тебе ответил списком дисциплин которые тебе необходимо подучить, ну мож где и наврал конкретных твоих пробелов я не знаю, но они точно лежат в области перечисленных дисциплин. А противном случае разговор просто не получится.

Аура является реальной электрической эманацией вокруг вас; так изображали святых - с сияющим золотистым ореолом.