[ЖЖ]Чем всё закончится?

>знаю. еще это называется аккомодация - приспособление к расстоянию.

за скорость гугления низачот

>однако же РАЗДВОЕНИЯ контура одним глазом получить НЕВОЗМОЖНО

http://scorcher.ru/art/mist/aura/aura.php

там картинки есть. Иллюзия контура и свечения наблюдается хоть двумями глазиками, хоть одним.

Ты про инерцию сетчатки в курсе? :)

> Про эффект кирлиана тебе тоже уже раз десять объясняли.

Ладно. Обьясни, будь добр, еще такую вещь - мои зрительные и тактильные ощущения ауры совпадают ПОЛНОСТЬЮ. Я вижу ауру одним глазом, и ощущаю ее тактильно именно там, где вижу. Как ты обьяснишь это?

>Ты уже осилил все что нужно для разговора?

я давно осилил. А ты пока что подтверждаешь мой диагноз: мракобесы всячески избегают отвечать на вопросы мотивируя это отсутствием у собеседника "тайных знаний", "нужной ступени посвещения", "понимания" и "шестого чувства"

=)

>А противном случае разговор просто не получится.

вопрос элементарный. Прекрати увиливать, а?

>Обьясни, будь добр, еще такую вещь - мои зрительные и тактильные ощущения ауры совпадают ПОЛНОСТЬЮ.

человеческий разум так устроен, что можно убедить себя в какой угодно херне. Ты - хорошее подтверждение этому

>Я вижу ауру одним глазом

кутузоф? =)

>Аура является реальной электрической эманацией вокруг вас

все, парни покидаю вашу компанию, а то придется переходить на сторону гика. Вы хоть бы попытались относиться к таким вещам со скептицизмом. Так скоро и до торсионных полей дойдет, уже не далеко: ауры-шмауры, чакры-пукры :(

>Так скоро и до торсионных полей дойдет

с торсионных полей всё как раз началось. Кури историю ЛОРа =)))

>Аура является реальной электрической эманацией вокруг вас

БУГАГА

>электрической эманацией

Эмана́ция (лат. emanatio, истечение) - философский термин, означающий представление о происхождении мира путём истечения его из Божества.

эзотерики даже правильно употреблять слова не могут

> человеческий разум так устроен, что можно убедить себя в какой угодно херне. Ты - хорошее подтверждение этому

ты - не хуже. ты убедил себя в несуществовании нематериального мира.

это из книги цитата. из Сильвии Браун.

Один полностью отрицает всё что можно, другой утверждает неизбежность ядерной войны.

"дать бы вам всем молотком по голове"

> Один полностью отрицает всё что можно, другой утверждает неизбежность ядерной войны.

А чем по-твоему все закончится? Интересно было бы узнать твою версию.

>ты - не хуже. ты убедил себя в несуществовании нематериального мира.

ага. А заодно в несуществовании чебурашки, деда мороза, одина, зевса и кучи языческих божков. А некурящие курят отсутствие табака (ц) По-твоему - мне делать нефиг?

Раз утверждаешь, что нечто существует - давай, доказывай. Пока из доказательств у тебя только сопли про расширенное сознание и сектантские книжки

>это из книги цитата. из Сильвии Браун.

Сильвия Браун - шарлатанка, как и прочие "ясновидящие" и "мутноглючащие"

>гм. А что ты этой гипотезой пытаешься объяснить?

Взаимодействие двух упругих тел.

>Кури историю ЛОРа =)))

че, силно вставляет? Ну в таком случае я точно на твоей стороне, но в относшении религии ты не прав, есть в ней рациональное зерно, советую все же почитать что-то из мною перечисленного. Интересная книга С.Московичи "Машина творящая богов", правда стиль изложения слишком научный тяжело читать.

>А чем по-твоему все закончится? Интересно было бы узнать твою версию.

Коминтерн, я полностью с тобой согласен с твоими рассуждениями по поводу религии (не люблю это слово, вообще-то) и науки.

"Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хромая, а религия без науки — слепа." Альберт Энштейн.

Но твои утверждения о _неизбежности_ ядерной войны - они как минимум вредны. Ты прекрасно знаешь, что я имею в виду под словом "утверждение".

Далее, никому не нужна ядерная война. Это бессмысленно. Ядерное оружие может применяться максимум локально, небольшими мощностями.

> Раз утверждаешь, что нечто существует - давай, доказывай.

Твое "существует" означает "присутствует в материальном мире и само является материальным". Мое "существует" означает "присутствует хотя бы в одном из бесконечности миров и воплощений". Вот и вся разница. Для тебя этого - не существует.

> Коминтерн, я полностью с тобой согласен с твоими рассуждениями по поводу религии (не люблю это слово, вообще-то) и науки.

+1 =)

> Но твои утверждения о _неизбежности_ ядерной войны - они как минимум вредны.

Никто и не говорил что они полезны. Они нейтральны скорее, т.к это просто констатация факта в будущем. Если подумать то подавляющему большинству людей никакая война не нужна. Но они происходят :)

>но в относшении религии ты не прав, есть в ней рациональное зерно

Всё что есть в религиях рационального - не составляют суть этих религий.

>А чем по-твоему все закончится? Интересно было бы узнать твою версию.

Сразу скажу - разворачивать ничего не буду. Не место это для. Не закончится. Будет развиваться всё дальше и лучше. Не без ошибок, конечно.

>Твое "существует" означает "присутствует в материальном мире и само является материальным". Мое "существует" означает "присутствует хотя бы в одном из бесконечности миров и воплощений".

не звезди. Ты утверждаешь, что видишь и ощущаешь это "нематериальное", следовательно утверждаешь существование в нашем мире. А это невозможно в принципе. Почему - я уже объяснял

>Для тебя этого - не существует.

этого не только для меня не существует. В принстоне почти 30 лет функционировала лаборатория, где исследовали _исключительно_ паранормальные способности. Телепатию там, телекинез, прочую хрень

за ТРИДЦАТЬ лет исследований не обнаружено НИ МАЛЕЙШИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ существования этой фигни

>Коминтерн, я полностью с тобой согласен

поздравляю, ты тоже быдло =)

>Ядерное оружие может применяться

сдурел? Вдоль может тобой применяться, максимум локально, на левом предплечии.

> Ты утверждаешь, что видишь и ощущаешь это "нематериальное", следовательно утверждаешь существование в нашем мире. А это невозможно в принципе. Почему - я уже объяснял

Прибор существует только в физическом мире. Человек существует на разных планах мироздания. Поэтому человеку доступно то, что недоступно приборам. Еще вопросы?

> за ТРИДЦАТЬ лет исследований не обнаружено НИ МАЛЕЙШИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ существования этой фигни

Анненербе? Эксперименты третьего рейха? Целый отдел при КГБ? Убежден - все это существует и сейчас, за семью замками и высшей степенью секретности.

>Никто и не говорил что они полезны. Они нейтральны скорее, т.к это просто констатация факта в будущем. Если подумать то подавляющему большинству людей никакая война не нужна. Но они происходят :)

Да, и будут ещё долго происходить. Но с испытанием "кузькиной матери" (50мт), все очень быстро успокоились. Разум работает.

А пострелять по африкам - ну дык, бизнес.

> сдурел? Вдоль может тобой применяться, максимум локально, на левом предплечии.

а как же обедненный уран во вьетнаме? хиросима и нагасаки? использовали ядерную бомбу. и снова используют как только будет в этом потребность и ЧЬЯ-ТО ВЫГОДА.

> Разум работает.

Когда на планете практически закончится нефть, за ее остатки грызня будет неимоверная. Алчность и тупость победят разум. Поверь.

>Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны

не оттуда же. Уверенность (не вера!) в познаваемость идет от того, что познание вообще работает.

так что Эйнштейн ошибался, если это его цитата, в чём я сомневаюсь, потому что мракобесы очень любили приписывать ему разные фразочки о религии. Ему даже пришлось писать что-то вроде "все, кто говорят, будто я верю в бога - мудаки"

за точность не ручаюсь =)

>>поздравляю, ты тоже быдло =)

Ну, для меня быдло тот, кто пользуется смайликами, кто пользуется руганью в общении, переходит на личности.

Спасибо за Ваше мнение, я его учту. (С) svu

>>поздравляю, ты тоже быдло =)

Это была цитата из высказываний профессора.

>Ядерное оружие может применяться

>сдурел?

Про снаряды малой мощности (ядерные) Вы не слышали, да? Нагуглите, если есть желание. Да и видео испытаний есть.

>Человек существует на разных планах мироздания

нет, ты клинический дебил. С чего ты взял существование каких-то там "планов" и тем более, что человек на них "существует" ?

>Поэтому человеку доступно то, что недоступно приборам.

приборам доступно всё, что доступно человеку и даже больше. На многие порядки больше.

>Анненербе? Эксперименты третьего рейха? Целый отдел при КГБ?

какие отделы? Ты бредишь, мальчик. Тебе сказали "оооо, в кгб был тайный отдел", а ты и уши развесил

>Убежден - все это существует и сейчас, за семью замками и высшей степенью секретности.

по поводу твоего верещагина есть одно возражение, на которое так никто из дэировцев не смог ответить:

если бы _работающая_ технология воздействия на людей была - хрен бы кто отпустил его. КГБ как-то странно всемогуща - там где это выгодно - всё может, а где не выгодно - не в состоянии найти одного человека.

ты знаешь какой бардак творился после распада СССР? кому нахрен тот верещагин сдался когда разваливалась страна? не развались СССР - его бы не отпустили никогда.

> Разум работает.

Когда на планете практически закончится нефть, за ее остатки грызня будет неимоверная. Алчность и тупость победят разум. Поверь.

Алчность и тупость ничего не победят. Альтернативные источники энергии есть всегда, и совершенно нет смысла устраивать ядерный абзац из-за заканчивающейся нефти.

На самом деле Гик гомоморфен Боре.

Хорошо было бы, если бы твои слова да в Небесную Канцелярию.

> Альтернативные источники энергии есть всегда

Ага, только про них пока никто не знает

>так что Эйнштейн ошибался, если это его цитата, в чём я сомневаюсь, потому что мракобесы очень любили приписывать ему разные фразочки о религии. Ему даже пришлось писать что-то вроде "все, кто говорят, будто я верю в бога - мудаки"

Я с Энштейном не пил, конечно, может он так и говорил.

"Религия, Искусство и Наука — это ветви одного и того же дерева."

Что-то много Энштейну приписывают. Наверняка заговор.

>ты знаешь какой бардак творился после распада СССР? кому нахрен тот верещагин сдался когда разваливалась страна? не развались СССР - его бы не отпустили никогда.

а если бы СССР не развалился - Титов бы придумал другую легенду, например, что Верещагина хотели разобрать на органы, чтобы посмотреть, что там у него за неонка внутри, но он надрал всем задницу и убежал. А книжки пишет в глубоком подпольше на тюках с картошкой

странно получается - из всех гостайн бардак помог утечь только верещагину. Мистика прям

> Альтернативные источники энергии есть всегда

> Ага, только про них пока никто не знает

Хм, а как же солнечные батареи, ветряки? Это так, на вскидку, что уже существует.

А гибридные автомобили? Резкое сокращение потребления нефти.

А он им глаза отводит, он же колдунщик.

>Вы не слышали, да?

Все я слышал. А ты про кухонный нож слышал. мож вдоль сделаешь? ППЦ, дай таким святошам власть ради своего заблужденя вслю планету "локально" уничтожат :(

>"Религия, Искусство и Наука — это ветви одного и того же дерева."

он там ничего не говорил про то, что религия и искусство в принципе бесполезны? :)

>Что-то много Энштейну приписывают. Наверняка заговор.

«То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь»

>Ага, только про них пока никто не знает

как только цена на нефть достигнет 100 баксов - топливные элементы и ветряки станут рентабельными.

это кто-то посчитал в 95-м вроде =)

>Вы не слышали, да?

>Все я слышал. А ты про кухонный нож слышал. мож вдоль сделаешь? ППЦ, дай таким святошам власть ради своего заблужденя вслю планету "локально" уничтожат :(

Не нервничайте, выпейте валидолу. Отсутствие аргументов всегда можно заменить хамством.

>Отсутствие аргументов всегда можно заменить хамством.

Ты ему еще азбуку расскажи.

>А он им глаза отводит, он же колдунщик.

Тогда он уникум. У других почему-то не получается

Гик, я нигде не утверждал про персонификацию Бога, ни про торсионные поля.

Понимаешь?

>Гик, я нигде не утверждал про персонификацию Бога, ни про торсионные поля.

ты согласен с коминтерновской оценкой религии и науки. Понимаешь? :)