Силикон Фотоникс - новая отрасль компьютерной технологии

> тебе же говорят - почитай о сути информации, а не о том как её передавать

В контексте этого конкретного треда, речь идет о скорости передачи информации, и следовательно о передаче информации, а не о ее сути.

В любом случае, информация и передается и хранится чем-то, что обладает энергией (поле, вещество, частные случаи вроде квантов света).

> "высасыватся" плоский волновой фронт, который потом таки будет усиливатся. Т.е. тут информацию просто тупо передает плоский волновой фронт!

Это новое слово в науке! Где ж вы этого нахватались, что у вас волновой фронт высасывается из
излучателя и может усиливаться. Во-первых, волновой фронт - это поверхность, на которой
распространяющиеся волны имеют одинаковую фазу. Потрудитесь объяснить, какое отношение
геометрия волнового фронта имеет к передаче информации. Вообще, геометрия волнового фронта
в первую очередь определяется геометрией излучателя. У точечного излучателя, например, он сферический.
Но да, единственное, что вы верно заметили, это то, что тут волновой фронт будет плоским.
После подобных заявлений вам нужно первому бежать к профессору и слёзно умолять взять в биореактор.

Если смутило слово "высасывается", то им я лишь хотел подчеркнуть, литературно усилить тот факт, что волновой фронт плоский.

Под волновым фронтом же подразумевалось, может конечно и не совсем верно, начальная фаза импульса.

Под усилением волнового фронта подразумевается усиление сигнала именно в данной фазе. Опять-же, исходный текст упрощен для понимания быдлом считающим, что информацию можно передавать быстрее скорости света в вакууме.

Еще вопросы?

Ну хрен ли тут спорить про фазы и фронты? Разве никто не знает, что получение какого-либо количества информации равно потерянной энтропии?

Это наиболее общий принцип.

>Ну хрен ли тут спорить про фазы и фронты? Разве никто не знает, что получение какого-либо количества информации равно потерянной энтропии?

Пойду, впихну в интернет пару гигов энтропии, обновиться надо.

> Не могут. Могу доказать.

Начинай :)

>> Тени тоже могут двигаться быстрее скорости света

>Не могут. Могу доказать.

Надорвёшься. Ты просто не понял, о чём речь. Вместо тени можешь взять солнечный зайчик, которым кто-то водит по поверхности Луны.

> Надорвёшься. Ты просто не понял, о чём речь. Вместо тени можешь взять солнечный зайчик, которым кто-то водит по поверхности Луны.

Надорвись сам. Покажи на пальцах, как этим зайчиком передать 1 бит из точки A в точку B, быстрее скорости света. Слабо? вот и сдохни кретин.

>Надорвись сам. Покажи на пальцах, как этим зайчиком передать 1 бит из точки A в точку B, быстрее скорости света. Слабо? вот и сдохни кретин.

А самому-то слабо показать, где написано, что им можно что-то передавать? Или мы только обзываться умеем?

> А самому-то слабо показать, где написано, что им можно что-то передавать? Или мы только обзываться умеем?

Конечно, для этого троллинг-аккаунт и регал

>Надорвись сам.

Балбесина. Эти примеры есть в любом букваре. Тот, кто о них не слышал, автоматически вызывает подозрение. Ты ещё таблицу умножения опровергать возьмись.

>Покажи на пальцах, как этим зайчиком передать 1 бит из точки A в точку B, быстрее скорости света.

Ты сперва покажи, где я писал, что так можно информацию передавать. Не можешь? Ну так нефиг влезать со своим бредом.

>Слабо? вот и сдохни кретин.

Потрынди, потрынди, чучело.

>для этого троллинг-аккаунт и регал

Ты бы поосторожнее с нашими анонимусами, их у нас и так мало осталось... Вот и этот скоро не выдержит и сорвётся.

В рамках гуманитарной помощи анонимным троллям: C того момента, как изменилось положение предмета отбрасывающего тень (зайчик), до того момента как тень закроет датчик, пройдет l*c времени тк именно столько времени понадобится фотонам дабы достигнуть датчика, не меньше, следовательно информация о том, что на датчик упала тень не движется быстрее скорости света.