LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Я желаю Тролльтеку смерти


0

0

у них замечательный фреймворк, быстрый, с отличной кросплатформенностью. но их не "community-based development model" сильно отталкивает...

у гтк нет проблем c комьюнини, но зато есть проблемы с кросплатфоменностью(под виндой хреново работает)

если трольтек погибнет (нокиа его закроет для внутренних нужд) - нам только лучше от этого станет ! У Qt появится community process.

ЗЫ ещё про проблемы c "темингом" в плане создания кастомных виджетов в GTK ( http://federkiel.wordpress.com/2008/03/12/gtk-30-getting-serious/ http://abock.org/2007/07/02/suboptimal-theming-in-gtk/ ) и ещё кое с чем. точно не знаю как с этим дела в Qt обстоят...


Ответ на: комментарий от annoynymous

>И этим оно ничем не отличается от модели Qt

не надо гнать. тролли не принимают патчи со стороны. gtk сколько угодно.

anonymous
()

> но их не "community-based development model" сильно отталкивает...

пожелай смерти еще половине опенсорцных проектов типа опенофиса и мозиллы

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

в мозилле как раз принимают патчи, хотя они тоже сакс ибо у их коммерческий интерес влияет на приоритеты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annoynymous

>В комьюнити решения принимает весьма ограниченный круг людей. И этим оно ничем не отличается от модели Qt.

Отличается критериями подбора "ограниченного круга" а в целом согласен

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от annoynymous

> Кому и чем?

Речь шла про "удавиться";)

> Чем пользоваться, чтобы на лор ходить?

Вообще-то, если Вы не заметили, ЛОР - это в основном про линух. Даже если иногда про корованы, вещества и рамочку Михаила.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не надо гнать. тролли не принимают патчи со стороны. gtk сколько угодно.

не надо гнать. Патчи от Линуса не приняли в gtk

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от zort

> я только знаю что более-менее работающую кросплатформенную прогу на гтк написать сейчас невозможно

Pidgin? Firefox? Thunderbird? VMWare?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Firefox? Thunderbird?

Под виндой гтк не используют

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Pidgin? Firefox? Thunderbird? VMWare?

ну ты и облажался. из четырёх только pidgin. все отстальные через врапперы.

ЗЫ ага, зато ты маски подсети в уме считать умеешь ;) в отличии от виндовых админов.

anonymous
()

Комьюнити есть. Просто оно влияет на разработку не патчами, а идеями и комментариями в блогах разработчиков. Просто вся беда в том, что у троллей уже и так есть отличная команда, которая даёт стабильный результат. Им не нужны сторонние патчи. Более того, они вредны для такого фреймворка, как Qt, ибо он сам по себе однороден и любое вмешательство со стороны повлечёт за собой превращение его в помойку, на подобии GTK.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не надо гнать. тролли не принимают патчи со стороны. gtk сколько угодно.

принимают, читаем исходники внимательно, например, gui/inputmethod/qximinputcontext_p.h

Естественно, на своих условиях, не вижу в этом ничего плохого. И естественно, не всё подряд.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Вообще-то, если Вы не заметили, ЛОР - это в основном про линух. Даже если иногда про корованы, вещества и рамочку Михаила.

Про линух можно замечательно троллить, что, собственно, и происходит постоянно. Отличный юмористический сайт.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Gimp уже не работает или не кроссплатформен?

А жена под виндой юзает Pidgin :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynymous

отдельные случаи ничего на значат. важна статистическая картина. у Qt даже qt-devel мейл-листа нет, о чём ещё можно говорить ? http://lists.trolltech.com/

комьюнити, это когда корпоративная принадлежность приславшего патч не влияет на скорость апрува, когда есть хоть какое то равноправие, и оценка идет только с технической точки зрения. в линукс-ядре это более-менее соблюдается.

anonymous
()

подвожу итог:

с точки зрения фетишистов, коммунити не нужно, линупс говно

идиоты готовы ляпнуть любую глупость, чтобы выгородить свой любимый Qt

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynymous

> Корректнее сравнивать Qt и {gtk+, GLib}. Так что помойки даже две.

На самом деле помоек намного больше - Pango, Cairo и т.д. GTK - это аналог библиотеки QtGui, не больше.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

>На самом деле помоек намного больше - Pango, Cairo и т.д. GTK - это аналог библиотеки QtGui, не больше.

как может идиот, в глаза не видевший ни того, ни другого кричать "помойка!" ?

вам в винду сударь, там кошерный winapi. Один \

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Каждый думает в меру своей испорченности. Заметь, слова "линупс" и "говно" поставил рядом первым ты. Ну и по традиции КЛБ!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Заметь, слова "линупс" и "говно" поставил рядом первым ты

это естественным путем вытекает из сентенций "коммунити нахер не нужно" и "коммунити кроме говна ничего не способно сделать".

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>вам в винду сударь, там кошерный winapi. Один \

Во первых 4,2 а во вторых winapi - страшная помойка что видно по услилиям, затрачиваемым на её альтернативную реализацию (wine, reactos)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek

Каждый думает в меру своей испорченности. Qt и так прилично развивается при существующей модели. А если модель эффективно работает значит она правильная для данного проекта и менять её не надо.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek

> это естественным путем вытекает из сентенций "коммунити нахер не нужно" и "коммунити кроме говна ничего не способно сделать".

Тогда вопрос к тебе. Ты - часть коммунити? ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Коммерческие фирмы эту херню не юзают.

Это ты про оперу и гугл?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>товарищ, куты это проприетарное, дорогущее говно.

Реальные пацаны юзают qt по gpl-лицензии

>Коммерческие фирмы эту херню не юзают.

Ну например юзает Opera ASA

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>страшная помойка что видно по услилиям, затрачиваемым на её альтернативную реализацию (wine, reactos)

Блин, ты все-таки глупый совсем. Усилия не потому, что помойка, а потому, что недокументировано до конца и закрыты исходники.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>это естественным путем вытекает из

пока что, это естественно вытекает только из твоих уст

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> товарищ, куты это проприетарное, дорогущее говно. Коммерческие фирмы эту херню не юзают.

Ну да, не каждый быдлокодер осилит выложить 60 тыс. ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Усилия не потому, что помойка, а потому, что недокументировано до конца

Вот это и называется помойка

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

апстенку кутераст, весь хороший софт под линукс пишется только на gtk. На кутах дерьмо, которое ваяют красноглазые быдлоплюсатники. Еще потом костыляют биндинги для всякого новоявленного быдлоязычка, потому что классы си с крестами, извращенцы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

реальные пацаны используют гтк по LGPL-лицензии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>вам в винду сударь, там кошерный winapi. Один

есть ещё и native api, через которое можно реализовать ещё что-то подобное, только оно нахер никому не нужно будет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Блин, ты все-таки глупый совсем. Усилия не потому, что помойка, а потому, что недокументировано до конца и закрыты исходники.

Наивный чукотский юноша ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гик, залогинтесь!

ГТК под Линуксом пользуюстся либо пионеры либо латентные проприетарщики наподобии Мозиллы (или явные как Ahead, у которых нет денег на приличный фреймворк)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>весь хороший софт под линукс пишется только на gtk

ЛОЛ, Ваганыч, перелогинься )))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>потому и пишут, что не хотят зависить от коммерцов

какая зависимость, если у тебя есть исходники и лицензия на них? элементарное быдлопроприетарническое жлобство

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>ГТК под Линуксом пользуюстся либо пионеры либо латентные проприетарщики наподобии Мозиллы

видимо, "непроприетарная" опера тебе остатки мозгов зохавала

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>ГТК под Линуксом пользуюстся либо пионеры либо латентные проприетарщики наподобии Мозиллы (или явные как Ahead, у которых нет денег на приличный фреймворк)

А гномеры это кто? Пионеры? Проприетарщики?

Если пионеры способны написать гном, значит ты еще в яслях.

А про проприетащиков - таки да. Проще выбрать ГТК.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>ГТК под Линуксом пользуюстся либо пионеры либо латентные проприетарщики наподобии Мозиллы (или явные как Ahead, у которых нет денег на приличный фреймворк)

А гномеры это кто? Пионеры? Проприетарщики?

Если пионеры способны написать гном, значит ты еще в яслях.

А про проприетащиков - таки да. Проще выбрать ГТК.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А гномеры это кто? Пионеры? Проприетарщики?

гномер - это болезнь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А гномеры это кто? Пионеры? Проприетарщики?

Там полно как первых так и вторых. Мелкие программы класса "одна формочка и две кнопки" пишут больше на gtk (ну наподобии easytag или gtkpod)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А про проприетащиков - таки да. Проще выбрать ГТК.

так и запишем: залупившиеся жмоты выбирают ГТК

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>так и запишем: залупившиеся жмоты выбирают ГТК

угу. только модификации гтк от этих жмотов доступны для сообщества, а расщедрившиеся на покупку Qt ничего сообществу не дают

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>видимо, "непроприетарная" опера тебе остатки мозгов зохавала

Опера это приятное исключение. Хотя по духу Опера - это опенсорс =) (это шютка, слюнами не брызгать)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Мелкие программы класса "одна формочка и две кнопки" пишут больше на gtk (ну наподобии easytag или gtkpod)

лол, сына, ты easytag вообще видел?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>угу. только модификации гтк от этих жмотов доступны для сообщества

давай пруфлинк на что-то существеннее, чем typo fix

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Опера это приятное исключение.

тебе приятно, когда тебя зомбируют? =)

>Хотя по духу Опера - это опенсорс =) (это шютка, слюнами не брызгать)

бугага, петросян от зависти в гробу перевернулся

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.