LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

ЖК-мониторы vs ЭЛТ


0

0

Почти по всем параметрам ЖК проигрывают: и время отклика, и долговечность, и качество изображения, углы обзора, цена и т.д, но зато они меньше потребляют энергии, имеют большие максимальные размеры. Какие есть ещё доводы в пользу покупки ЖК? Как на счёт усталости глаз и излучений?

а ЭЛТ еще производят?
их что, еще покупают? О_о

еще остались люди, готовые отдать пол стола под монитор? О_о
кто-то еще готов жертвовать своими глазами ради какой-то там цветопередачи, которую хер отличишь?


странная тема.

A2K
()

Стоит дома NEC LCD225WXM, время отклика и цветопередача устраивают, углов обзора хватает чтоб лёжа неподалёку смотреть Stargate, глаза практически не устают (от рабочего LG L175S устают заметно).

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Corran_Horn

> У меня мониторчик 2001 года 17 дюймов LG, вот и думаю, покупать ЖК или нет.

нет конечно, подожди 3001 года, потом обновишься.

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от A2K

Возможны два противоположных варианта:
1. Говно_LCD vs Супер_CRT
2. Супер_LCD vs Говно_CRT

На работе у меня первый вариант
на столе стоят два монитора LCD Viewsonic 930 (19') vs CRT HP-не_помню (20-21') --- LCD говно

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну хер не хер, а я мимолетным взглядом вижу разницу.

мониторы дешевле яббл синема и нек Uxi (т.е. дешевле 30к) - гавно полное.
да и к ним притензии есть.

а на ияму 60-90к у меня денег нету...
нищеброды мы

вот купил себе позавчера б\у 997DF гнусамс. бюджетная херь
но лучше любого ЖК дешевле рублей 40.

dk-
()

>Почти по всем параметрам ЖК проигрывают: и время отклика, и долговечность, и качество изображения, углы обзора, цена

Отсыпь, а? Или из ты из анабиоза? Среди заявленных преимуществ сейчас актуальна только цена: б/у ЭЛТ можно за 200р купить, это да. Если бесплатно кто не поделится за самовывоз.

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от manntes

не знаю я кому чего отсыпать\отливать.
но все доступные неочень дорогие жк - полное гавно по качетву картинки

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Просто поискать надо, есть и очень даже. Впрочем, аналогичное и про ЭЛТ сказать можно. У меня дома есть Fujitsu x154 года выпуска так 1997-го, аналогичный по симпатичности изображения монитор ещё поискать надо. Так что выбирать мониторы стоит не по абстрактным параметрам абстрактных моделей, а по реакции своих глаз на _конкретный экземпляр_.

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от Corran_Horn

да большинство разницы не видит.

им пофиг что по углам и центру - 5 разных яркостей\контрастностей\цветностей

но для офиса\кинопосмотреть реально хватает.
я себе подумываю 26'' 2м поставить чисто ради "кино смотреть"

dk-
()

Начнем с того, что консьюмерские ЭЛТ уже практически не выпускаются соответственно дешевле они могут быть только на помойке.

Далее, брать нужно нормальную матрицу, например PVA которые дают уже 178 реальных, а не TN градусов.

Еще один весомый довод - масса. 19" ЭЛТ монитор Сони весил около 30 килограмм не каждая блондинка может себе домой позволить такой поставить. А что делать, если под него затекло пиво^W мартини?

Для меня еще один большой минус ЭЛТ - плохая геометрия и сведение, даже на дорогих консьюмерских моделях. За те деньги которые в свое время были потрачены на дорогущий 17" ЭЛТ соняк, который таки не был идеальным и порой бесил геометрией-сведением сегодня можно купить отличный панорамный LCD 24" на PVA матрице.

anonymousI
()

>Какие есть ещё доводы в пользу покупки ЖК?

Ещё - чёткость изображения, нормальная геометрия. Плюс - они до сих пор производятся (найти неубитый CRT не так уж просто).

В принципе, всего этого достаточно, особенно размеров. 24 дюйма рулят со страшной силой.

Что до цетопередачи - этот вопрос можно решить деньгами.

anonymous
()

У ЖК выше чоткость и толще матрица, у ЭЛТ аппаратное сглаживание шревтов и крутая равномерность подсветки и цветопередача.

ИМХО нонче ЭЛТ стоит брать - притом на заказ - только в случае немереного бабла и для души/спецзадачи. В противном случае проще собрать видеостену из ЖК.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> А что делать, если под него затекло пиво^W мартини?

Елду чесать, ёпт. А в ЖК у тебя жучки-паучки ни разу не заползали, подло унутре подыхая и прикидываясь битыми пикселами?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Corran_Horn

>У меня мониторчик 2001 года 17 дюймов LG, вот и думаю, покупать ЖК или нет.

Если ты на нём кино смотришь, то вопрос глупый. Ты представляешь, что такое дополнительные 10 дюймов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что до цетопередачи - этот вопрос можно решить деньгами.

И куда в монитор деньги сувать, что бы краски стали сочнее?

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>у ЭЛТ аппаратное сглаживание шревтов и крутая равномерность подсветки и цветопередача.

Это да, телевизор на таких смотреть - самое то

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от Corran_Horn

>Ну за 60к покупать я не буду, может в районе 8К 19 дюймов... как?

Ты ещё к пятнадцашкам приценись. Такую мелочь как 19" конечно лучше CRT брать, практически забесплатно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от manntes

>И куда в монитор деньги сувать, что бы краски стали сочнее?

Деньги надо сувать продавцу в лавке. Станут сочнее, проверено.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Corran_Horn

Если всё устраивает, не покупай. Плюс у ЭЛТ один - меньше занимает, думаю за 7 лет ты уже привык к своему :) А вот цветопередача у обычного ЖК значительно хуже, это даже такой кривоглазый, как я, видит.

Legioner ★★★★★
()

а вот будь у меня много места и денег на электричество - взял бы ЭЛТ. почему-то мысль об электрончиках, тревожащих люминофор в разных местах, радует немерянно. вопрос только зачем.

где есть возможность, нет места, нет требования в "чоткым" цветам - стоят ЖКД.

и вообще попахивает чвем-то похожим на аудиофилию и конденсаторы с соплями.

gunja
()
Ответ на: комментарий от manntes

> Это да, телевизор на таких смотреть - самое то

Именно так, старый 100Гц телеки могучей диагонали легко заруливают по картинке даже самые накрученные ЖК-"телевизоры" равной и на пару ступеней большей диагонали.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Либо ты живешь около интересной кучи, либо пора купить нормальную технику. В мой гнусмас вобще некуда жучкам залезать.

anonymousI
()

> Какие есть ещё доводы в пользу покупки ЖК? Как на счёт усталости глаз и излучений?

По этим параметрам ЖК рулит безнадёжно и беспощадно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кино надо смотреть не на мониторе а на 50-дюймовой панели. А так, +-10 дюймов ерунда (кстати на 27-дюймовом мониторе работать не получится, 21 максимум, имхо).

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

>Олигархи в толксах!

При чём тут олигархи? Как раз наоборот, советую не выкидывать деньги: толковый 19 CRT будет лучше ЖК практически по всем параметрам. И при этот гораздо дешевле.

Но с настройкой повозиться придётся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Либо ты живешь около интересной кучи, либо пора купить нормальную технику. В мой гнусмас вобще некуда жучкам залезать.

Да ну? А в зазор между пакетом матрицы и слоями защитных покрытий? Да, да, у меня галимый и самый дешёвый S-IPS, что только был на рынке. В следующий раз исправлюсь и заплачу в 2 раза больше и вдобавок забашляю колдунам за отвращающие насекомых колдунства.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ой не скажите.
про липестричество.

девушке купил ЖК гнусмас на 19 - жрет 90ватт.
мой 19 ЭЛТ жрет 100 ватт.

однофигово.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Кино надо смотреть не на мониторе а на 50-дюймовой панели. А так, +-10 дюймов ерунда (кстати на 27-дюймовом мониторе работать не получится, 21 максимум, имхо).

У плазмы тоже масса недостатков, а OLED-техника ещё не настолько развилась.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Плюс у ЭЛТ один - меньше занимает.

Ты это, видел 19" ЭЛТ гроб хоть в глаза? Не каждый стол его еще выдержит, не говоря о занимании. Да и рабочая поверхность у него не 19, а где-то 18 в отличие от.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Кино надо смотреть не на мониторе а на 50-дюймовой панели

Бесспорно. А музыку слушать - на SACD-проигрывателе. В тетрис играть - на SPS3. Конфиги править - вордом 2007. Ну и так далее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да конечно, чем в новую технику лучше в старье вкладывать деньги. Потом через месяц будет тебе УПС, когда окажется что просто ушлые ребята разгон электронов подкрутили а люминофор уже давно отжил свое.

anonymousI
()

В пределах 5-10к рублей вообще ни чего стоящего. А элт по соотношению цена/качество всё равно лучше. Но производители решили за нас :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dk-

>ой не скажите.

Что "не скажите"?

>про липестричество.

У меня ничего нет про потребляемую мощность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Нету у меня никаких зазоров. Корпус очень крепко сбит и пыли внутрь попадать никак невозможно, насяльникэ. Ну и ясное дело сетки на окнах и фумигаторы таки рулят, да.

anonymousI
()

Кстати, все кидание понтов на счет цвета бессмысленно, если монитор не калиброваный. Есть ЖК которые не калибруются принципиально, но их просто не стоит рассматривать в качестве кандидатов на покупку. Стоит откалибровать ЖК - сразу все становится на место.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Ну да конечно, чем в новую технику лучше в старье вкладывать деньги.

Спонсируй "прогресс", кто мешает? Я предпочитаю в этом не участвовать, без меня желающих хватает.

Мне не новое, мне хорошее.

>Потом через месяц будет тебе УПС

И я буду горько плакать над потраченной сотней рублей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>>Плюс у ЭЛТ один - меньше занимает.

s/ЭЛТ/ЖК/

Я видел 20-с-чем-то дюймовый ЭЛТ одного дизайнера, монструозная штука :)

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты хочешь за 200-400 долларов что-то стоящее? Стоящие мониторы никогда столько не стоили.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но производители решили за нас :(

Там объективные причины есть - размер расти не мог. Так что отказ от технологии имеет смысл.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.