ответы-касперского.

>2. У тех, кто до сих пор пользуется компьютерами, собранными в прошлом веке – ну не работают современные технологии на старом ржавом железе!

Вот же пи#@р! Nod32 работает, а Касперу это "ржаво".. (имеется в виду корпоративная сеть)

на мой вопрос не ответил... вообще, такое ощущение, что он отвечал, находясь в изрядном подпитии...

>С точки зрения безопасности – Окна, Пингвины, Маки и прочие Чпуксы ничем особо не отличаются. И вирусы-трояны там очень похожи друг на друга. А почему их меньше – это как в анекдоте про неуловимого ковбоя Джо, которого никто не ловит по причине отсутствия необходимости. Мало на свете линуксоидов, атаковать пользователей окон куда выгоднее. Да и что можно украсть у обычного юзера Линукса?

Отмечу вот это. Это же откровенное беспардонное 4.2.

на вопрос >>Когда наконец появятся вирусы под ОС Linux? Не полунерабочий концепт, не троян для запуска которого нужно получить пароль пользователя root, а полноценный вирус такой, как те, которые постоянно наблюдаются в диком виде под популярной операционной системой?

дана ссылка

>>Читать здесь.

здесь = http://www.lenta.ru/conf/kaspersky/http/http://www.viruslist.com/ru/find?sear...

переходим, и ..

>>404 Запрашиваемая Вами страница не найдена.

> Существуют два подхода к проектированию операционных систем – гибкий и безопасный.

> Гибкие операционки гораздо удобнее, для них написано огромное количество разнообразного софта (включая вирусный софт). Безопасные операционки (например, BREW) негибкие, для них сложнее (или вообще невозможно) разрабатывать программные продукты (независимым компаниям).

ОЛОЛО.

« Есть два способа конструирования программного обеспечения. Один из них заключается в том, чтобы создавать такие простые программы, в которых нет недостатков; другой - в том, чтобы создавать программы настолько сложные, чтобы в них не было очевидных недостатков. Первый метод значительно труднее. » © The Emperors Old Clothes, CACM, февраль 1981 — Ч.А.Р. Хоар.

// шоман, передай своему директору что он имбецил, если позволяет постить такие высеры от своего лица

либо вместо Касперского отвечал какой-то маркетойд, либо у Касперского ФГМ по маркетойдному типу предтерминальной стадии

> Отмечу вот это. Это же откровенное беспардонное 4.2.

Ну что ты. Просто г-н Кошмарский не знает о том, что GNU/Linux стоит на большей половине серверов составляющих этот интернет.

>>404 Запрашиваемая Вами страница не найдена.

имелась в виду эта ссылка http://www.viruslist.com/ru/find?search_mode=full&words=.Linux./

только ничего нового, руткиты, бекдоры, если под рутом запустить, то может что и заразит.

>Evgueni [21.07 20:59]
>
>Когда наконец появятся вирусы под ОС Linux? Не полунерабочий концепт, >не троян для запуска которого нужно получить пароль пользователя root, >а полноценный вирус такой, как те, которые постоянно наблюдаются в >диком виде под популярной операционной системой?
>
>Читать здесь.
>
>И глобальные эпидемии случались, между прочим...

ыыы, там ссылка битая.

> ыыы, там ссылка битая.

Так и было задумано.

>>чем рискуем качая пиратские копии?мешаем вашему бизнесу?

>Засоряете сервера обновлений, в результате снижается качество обслуживания легальных пользователей.

У них на сервере обновлений лежат перацкие копии?

В отвлечение от темы - со звездой графа..

>> Засоряете сервера обновлений, в результате снижается качество обслуживания легальных пользователей.

Раскрыта тайна дерьмовости антивируса касперского.

> В отвлечение от темы - со звездой графа..

Спасибо :)

Уж0с, осилил дочитать только до середины. Первый раз со мной такое, что моск не выдержал потока бреда и вы%$онов...

Он просто жирный и унылый троль.. Хоть и богатый ))

Но наглость и развязанность в ответах не есть хорошо.

не то слово - просто бредятина

>>Я слушаю музыкальные диски на компе и на музыкальном центре. Может ли вирус , если он завёлся на компе попасть в мой музыкальный центр?

>Безусловно да, если музыкальный центр работает под управлением MS Windows, Linux, MacOS, Symbian или любой другой популярной операционной системы.

Мда,Каспер или гонит или у него действительно *ГМ.

>>В каком случае следует устанавливать антивирусное ПО на сотовый телефон? Есть ли у "Лаборатории Касперского" такое ПО? Спасибо.

>Для АйФонов пока нет, поскольку пока нет и вирусов, но это лишь дело времени.

Как-то угрожающе звучит последняя фраза...

Как и ожидалось автор ответил, что: глобальные эпидемии на GNU/Linux уже случались между прочим.

Не мог кто меня просветить когда это было? Только не нужно рассказывать про Ramen который в самой лаборатории даже запустить не смогли.

P.S. Поглядел на список вредоносных программ составленных лабораторией Касперского. Удивлён почему туда не занесли ping.

>Не мог кто меня просветить когда это было?

Та знаменитая эпидемия вируса, заражавшего phpBB =)

Человек страстно желает продать свою прогу даже тем, кому она не нужна.

а что тебе не нравится? подход профессионального барыги.

А можно узнать подробности? И какое это имеет отношение к Linux?

Страстное желание, алчность, в жертву которым принесен здравый смысл.

Я догадываюсь, кто из модераторов снесёт тему. Не знаю только, по какой статье. Может, "нацпол"? :)

> ыыы, там ссылка битая.

Да не - нормальная, там только надо убрать то что lenta добавляет в качестве префикса: http://www.viruslist.com/ru/find?search_mode=full&words=.Linux./

В списке вирусов там считается 1200 "вирусов" на Linux, включая трояны, бэкдоры, shell-скрипты запускающие ping, а также _win_-вирусы в теле которых встречается слово Linux.

после того как он заявил что читает башорка, стало понятно откуда такой идиотский стиль ответов с неумелым употребление 'модных' словечек. хотя скорее всего он от рождения имеет половинкумозга

> Догадка, что сами антивирусные компании пишут вирусы, верна настолько же, насколько правдивы теории о том,
>что пожарники сами поджигают дома,

пока не замечено

> а врачи травят пациентов.

не то чтобы травят, но намеренно ставят неправильный диагноз, чтобы выкачать бабло -- факт, реальные
случаи известны.

> "Многоядерный подход" имеет свои плюсы и минусы. Помимо улучшения качества защиты от зловредов, есть и негатив. Нагрузка на систему и ложные срабатывания от разных ядер.

Первый раз слышу, что "многоядерный" софт больше загружает систему. По поводу ложных срабатываний -- вообще
непонятно -- в несколько потоков делаешь то же самое.

> 1. Наверное, потому, что оставшиеся семь вирусами не являются?

Наглый 3,14здёшь

> Деньги они на этом зарабатывают. Много денег! ОЧЕНЬ МНОГО денег...
> Ладно, вот примерчик.

Заражение компьютеров обычных пользователей в статье не фигурирует.

> Никакой он не Крис, никакой не однофамилец, да вообще-то и не очень хакер, а больше астроном с Кубанской глубинки...

ЛОЛ! Ему явно обидно, что не его хакером считают.

> С точки зрения безопасности – Окна, Пингвины, Маки и прочие Чпуксы ничем особо не отличаются

ФГМ.


Вывод: Касперский -- ламер и самоуверенное, наглое быдло.

ага, меня тоже порадовало

> Вопрос не в тему... Как вы относитесь к башоргу?? =)

> Не поверите, в фаворитах. Вот сейчас закончу отвечать на вопросы, пойду посмотрю что там новенького. Хотя нет. Сначала - что там новенького, а потом уже - вопросы.

Мда... Как-то даже и не думал, что качество ответов Касперского будет на таком низком уровне.

может он ещё и битард?

> Догадка, что сами антивирусные компании пишут вирусы, верна настолько же, насколько правдивы теории о том, что пожарники сами поджигают дома...

видимо г-н Касперский не знает, что поджогами занимаются именно пожарники, а тушением пожаров - пожарные...

ШВИМ!

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encyclopedia?virusid=148045

>Удалить оригинальный файл трояна (его расположение на зараженном компьютере зависит от способа, которым программа попала на компьютер).

Вах! Спасибо касперу, за эту шутку.

>Сам пользуюсь IE6

ОМГ это точно касперский писал? А то настоко тяжелого случая ФГМ я еще не видел. Вроде даж вендузятнеги юзают альтернативные браузеры а не этот вирусорассадник

>пожарники

неужели Шаман покусал своего босса. . .

> Вроде даж вендузятнеги юзают альтернативные браузеры а не этот вирусорассадник

А у него на компьютере постоянно крутится новая версия его же продукта. То есть Касперский просто герой - он проверяет всё на себе прежде чем продать это другим.

>либо вместо Касперского отвечал какой...

Скорее всего.

ты что ответы его не читал. . .

безопасность от браузера не зависит. только его антивирус может обеспечить защиту. браузер не нужен - нужен карперантивирус

>> либо вместо Касперского отвечал какой...

> Скорее всего.

а может это был Шоман?... o_0

Какой однако уныло-феерический бред

Жуть... Оно быдло... Разговаривает на языке, не соответствующем языку вопросов, ставит смайлы, несет какой-то бред, оскорбляет Криса Касперски, на мой вопрос ответил какой-то отговоркой.

>>С точки зрения безопасности – Окна, Пингвины, Маки и прочие Чпуксы ничем особо не отличаются. И вирусы-трояны там очень похожи друг на друга. А почему их меньше – это как в анекдоте про неуловимого ковбоя Джо, которого никто не ловит по причине отсутствия необходимости. Мало на свете линуксоидов, атаковать пользователей окон куда выгоднее. Да и что можно украсть у обычного юзера Линукса?

>Это же откровенное беспардонное 4.2.

...и, к тому же, Джо головного мосцку

>ОМГ это точно касперский писал? А то настоко тяжелого случая ФГМ я еще не видел. Вроде даж вендузятнеги юзают альтернативные браузеры а не этот вирусорассадник

Именно ИЕ они и используют.

Касперский головного мозга не иначе

Ставить в пример NOD32 не следует, поскольку в данном антивирусе скорость работы достигается за счет качества защиты, это совсем не наш путь.

В смысле защита на столько продумана, что программа без проблем может работать быстрее? :)

Вы бы залогинились.

мда... фгм тотальный. но ниче, пипл который на этом сайте тусуется схавает

"Плотно технической частью не занимаюсь уже давно, когда последний раз сам кодил – уже и не помню"

угу.