LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

А вы знаете, что GFDL — это не свободная лицензия?


0

0

...во всяком случае, по мнению разработчиков Debian.

http://packages.debian.org/lenny/gcc-4.3-doc :
This documentation is licensed under the terms of the GNU Free Documentation License, and contains invariant sections, so it can't be part of Debian main.

Вот такие забавные казусы порой встречаются при строгом соблюдении DFSG.

★★
← [законодательство][баян?][гипотетически] кого должны посадить за не лицензионное ПО?
А что-же будет лет через 30... →

ты тут про лицензии, а там затмение!!

grom0zekin
()

> and contains invariant sections

то есть gfdl с дополнениями

anonymous
()

Затмение тоже R.I.P.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

До вас мне ох как далеко. А уж логической связи в ваших словах и вовсе нет.

Alex_A_V ★★
()

Столлман даже как-то пояснял, почему именно так. Ибо иначе текст той же GPL можно было бы изуродовать так, что родной папа не узнал бы.

eugine_kosenko ★★★
()

Не вся GFDL, а лишь одна из ее версий.

asc ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← [законодательство][баян?][гипотетически] кого должны посадить за не лицензионное ПО?
Talks
А что-же будет лет через 30... →