Польский священник доказал существование Бога

Спасибо.

>созданная модель возникновения жизни - поддтверждение разумного сотворения ее

нет, просто верующее быдло не видит разницы между созданием условий для самоорганизации материи и ручной организацией материи

>Коя, гравитация, следствие Общего Замысла

где про гравитацию в библии говорится?

православное быдло опять на вопросы не отвечает?

Практически вернулись в исходную позицию. Если наука достоверно докажет, что жизнь самозародилась в каких-то условиях, быдло скажет "А кто же создал эти условия? Бох!!!!!!! Нет границ могуществу его!!! Покайтесь!!!".

>Если наука достоверно докажет, что жизнь самозародилась в каких-то условиях, быдло скажет "А кто же создал эти условия? Бох!!!!!!! Нет границ могуществу его!!! Покайтесь!!!"

а тогда наука достанет запыленную книжку, где написано, как эти условия возникли сами собой.

И останется у боженьки незавидная роль флуктуации =)

Не сами собой, а в соответсвии с законами природы (химическая эволюция и т.п.). А кто создал законы природы? Бох!!!!! Слава Ему!!!

>А кто создал законы природы? Бох!!!!! Слава Ему!!!

какой бох? У того, что законы природы именно такие, а не другие - есть вполне конретные причины. ЕМНИП, струнники выводят законы природы практически из ничего - из М-теории, где свободных параметров нет вообще

опять никакого боженьки

Какая жалость... Приходится жить в неверии, без надежды на спасение.

>Какая жалость... Приходится жить в неверии, без надежды на спасение.

А ты не мучайся, подсказываю: вены надо резать вдоль.

> где про гравитацию в библии говорится?

Там, где говорится про падшего ангела.

>Там, где говорится про падшего ангела.

ага, а хождение по воде - это про антигравитацию? =)

ну-ка, выведи мне формулу из библии

>а хождение по воде - это про антигравитацию?

Разве уже не пришли к выводу, что хождение по воде возможно в случае локального изменения силы поверхностного натяжения воды по воле Божьего Духа?

>Разве уже не пришли к выводу, что хождение по воде возможно в случае локального изменения силы поверхностного натяжения воды по воле Божьего Духа?

неа

неа

и чтобы два раза не вставать по этой же воде, по которой джизус шастал - петр пройти не смог. Так что антигравитация

А как же когда Петр начал тонуть, Иисус подошел и дал ему руку и Петр _пошел_ по воде вместе с Иисусом, Иисус искал на этой земле веру, ты не обращял внимание на то как родители учат детей ходить?

>А как же когда Петр начал тонуть, Иисус подошел и дал ему руку и Петр _пошел_ по воде вместе с Иисусом, Иисус искал на этой земле веру, ты не обращял внимание на то как родители учат детей ходить?

вот ты дурак...феерический. Поверхностное натяжение тут при чем? Оно не может быть разным для джизуса и петра

>то есть воспроизводство порядка действий приведшее к возникновению явления?

моделирование "порядка действий" - моделирование предшевствующих явлений ставших причиной других явлений, их следствий. Моделирование самого явления давно признанно шаманством т.к. человек ограничен своими телесными возможностями. Пример - магнитные поля, неизвестные до определенного времени. Возможно, что существуют еще какие-то поля, энергии, частицы и другая хрень, не известные сегодня человеку. Не учитывать их в экспиременте моделирования - шоманить. Это уже давно поняли ученые. И те кто кричит о всяких моделях, просто попсят на быдло, двигая свои идеологии.

>Батенька, моделируют таки условия

Сынок, а жизнь зародилась в "условиях" или в жизни мира?

Сам-то понял что сказал? Как можно учитывать влияние того, о чём не известно? И почему эти неизвестные поля/частицы/etc должны обязательно влиять на эксперимент (если допустить, что они таки существуют)?

>жизнь зародилась в "условиях" или в жизни мира?

В условиях.

если следовать этой логике то они вообще не могли ходить по воде, и не факт что это была гравитация - это одно из предположений, возможно верных.

>не видит разницы между созданием условий для самоорганизации материи и ручной организацией материи

раз ты говоришь о "созданием условий", значит все-ж о создании, а не о хаосе? Или у тебя хаос "создает"? Тогда это просто словоблудие. Вместо "ручной" организации можно и ножную организовать)) В общем - треп.

>если следовать этой логике то они вообще не могли ходить по воде, и не факт что это была гравитация - это одно из предположений, возможно верных.

А они и не ходили. Просто так написали в библии, а быдло свято верит.

>если следовать этой логике то они вообще не могли ходить по воде

именно. И говорящих крокодилов не бывает тоже по этой логике. И макаронных монстров =)

>раз ты говоришь о "созданием условий", значит все-ж о создании, а не о хаосе? Или у тебя хаос "создает"? Тогда это просто словоблудие. Вместо "ручной" организации можно и ножную организовать)) В общем - треп.

для тупых - "воссоздание". Так лучше? Т.е. мы знаем, какие условия были - и мы их воссоздаем. А то с твоей православной логикой и гравитация руками создается, и разность потенциалов...

>А они и не ходили.
А потом говорят что атеисты они не верят ни во что, ты веришь в это что они не ходили также как и в то что Бога нет

>воссоздание
для умных - от слово СОЗДАЛ

>раз ты говоришь о "созданием условий", значит все-ж о создании, а не о хаосе? Или у тебя хаос "создает"? Тогда это просто словоблудие. Вместо "ручной" организации можно и ножную организовать)) В общем - треп.

Это человек сейчас "создаёт условия", чтоб подтвердить гипотезу о самовозникновении жизни не Земле. Первоначальные же условия сформировались без разумного контроля, таки в "хаосе", если использовать вашу терминологию. Самоорганизация сложных систем - неизбежна, это многократно провереный факт, знаете ли. Так что б-гу места нет в обьективной картине мира.

>созданием условий для самоорганизации материи и ручной организацией материи

geek, включай иногда мозг? Какая разница чем, каким местом, ее организовали? После чего она начила "самоорганизовываться"... Эта "самоорганизованность" - разумная? Если не разумная: значит точно - не организованность. Это - софистика.

>где про гравитацию в библии говорится?

По воде яко по суше ходил Христос. Все вам разжуй да в рот - положи))

>Если наука достоверно докажет

Че за тетка такая?Если она не докажет? Забудет?))

>если следовать этой логике то они вообще не могли ходить по воде

Они и не ходили. Если ходили воспроизведи. Или хрюс на самом деле был клоп-водомерка?

>После чего она начила "самоорганизовываться"

После большого взрыва, вероятнее всего.

>Эта "самоорганизованность" - разумная?

Нет. Это свойство любой сложной системы. Книги умные читай, а не художественную литературу.

>Если не разумная: значит точно - не организованность

А вот это - точно софистика. Или полное отсутствие понимание того, что такое "организованость".

>После большого взрыва, вероятнее всего.
Есть док-ва?

>где написано, как эти условия возникли сами собой.

да, да.. мир, вселенная возникли сами собой. из ничего и без причины. просто возникли и все. А, до - возникли? Че там атеизм "учит"?

>После большого взрыва, вероятнее всего.
Давай проведем мысленный экспиримент - соберем все ядерное оружие и шарахнем по нашей "матушке-земле" и как ты думаешь там самоорганизуется?

>После чего она начила "самоорганизовываться"... Эта "самоорганизованность" - разумная? Если не разумная: значит точно - не организованность.

чота мне надоело образованием православных дебилов заниматься. Верующее быдло небость и про автокатализ не слышало, и на википедию не смогло сходить, чтобы прочитать "Самоорганиза́ция — процесс упорядочения в системе за счет внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия."

да ведь? Вот такое безмозглое верующее быдло - нихуя без пинка под жопу не способно понять

>Есть док-ва?

Доказательством есть то, чтосуществуют звёзды, планеты, галактики. Без самоорганизации Вселеная была б просто огромным газовым облаком.

>для умных - от слово СОЗДАЛ

Посмотри в зеркало. Там ты увидишь бесконечную тупость.

воссоздание == воспроизведение, повторение.

>да, да.. мир, вселенная возникли сами собой. из ничего и без причины. просто возникли и все. А, до - возникли? Че там атеизм "учит"?

че, усиленно спасаешь боженьку в квантовой флуктуации? Ну так он там тоже не нужен =)

глупый аноним. их создал Великий Макаронный Монстр

>Давай проведем мысленный экспиримент - соберем все ядерное оружие и шарахнем по нашей "матушке-земле" и как ты думаешь там самоорганизуется?

Ты действительно клинический идиот. БЗ не имеет ничего общего с гипотетическим ядерным взрывом.

тебя анально покарает Ктулху - истинный создатель всего !

ВММ круче Ктулху ибо он не спит.

>для тупых - "воссоздание". Так лучше?

ну, ну.. можно кипятком обоссаться. воссоздание - создание кем-то созданного до.

>и гравитация руками создается, и разность потенциалов...

и возникновение видов - с твоей логикой))

он круче только пока ктулху спит.

вот ктулху проснется - и сипец

>ну, ну.. можно кипятком обоссаться. воссоздание - создание кем-то созданного до.

лингвофричество - это побочный эффект тяжелой травмы головного мозга?

>и возникновение видов - с твоей логикой))

это с твоей логикой, ушлёпок

>А, до - возникли? Че там атеизм "учит"?

Давай, скажи нам, что было до того, как боженька захотел создать мир. И не забудь упомянуть, откудо он взялся. Думаю, ты понимаешь, что ответ "б-г был всегда!!!" не принимается.

>Самоорганизация сложных систем - неизбежна

Очень интересно. Термин "сложная система" - главный, неубиенный козырь, надо понимать. Потому, что "сложный". И обсуждать тут нечего. Ну, а его "самоорганизация" это всем понятная аксиома. Нобелевская коммисия стоит открыв рты..