Речь идет о недавних сообщениях на разных форумах, в том числе и на лоре в связи с опубликованными на lenta.ru и в коммерсанте сообщениями о проекте постановления ВС, согласно которому, по словам журналистов можно наказывать штрафом даже невиновных.
Теперь подробности, которых не было в этих сообщениях. Журналисты отчего-то паталогически не любят ссылаться на оригинальные документы.
Проект постановления пленума ВС и ВАС "Постановление пленумов ВС и ВАС "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК": http://www.netadvocate.org/node/400
В нем заслуживает особого внимания пункт 21.
===
21. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуаль ных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Судам следует учитывать, что указанная норма не содержит ограничений по ее применению к каким- либо способам защиты интеллектуальных прав. Следовательно, отсутствие вины не исключает, в том числе возможности взыскания убытков с нарушителя или взыскания с него компенсации.
===
Круто, да?
ВС еще не определился окончательно с формулировкой и имеются предложенные варианты:
===
Вариант абзаца № 1:
Вместе с тем судам следует учитывать, что при выборе такого способа защиты интеллектуальных прав как возмещение убытков под- лежит применению пункт 2 статьи 1064 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом норма пункта 3 статьи 1250 ГК РФ не может рассматриваться как прямо предусматривающая возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
===
Но может и такой вариант:
===
Вариант абзаца № 2: Вместе с тем судам следует учитывать, что при выборе такого способа защиты интеллектуальных прав как возмещение убытков под- лежит применению пункт 2 статьи 1064 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом норма пункта 3 статьи 1250 ГК РФ не может рассматриваться как прямо предусмат- ривающая возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Равным образом необходимо иметь в виду, что компенсация подле- жит взысканию в случаях, предусмотренных ГК РФ, вместо возмещения убытков. Следовательно, она также может быть взыскана если нару- шитель не докажет, что вред причинен не по его вине.
Также следует учитывать, что часть четвертая ГК РФ устанавливает самостоятельные, специальные последствия нарушения интеллектуальных прав. Ввиду этого при рассмотрении споров о соответствующих нарушениях не подлежат применению положения главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.
===
Ждем, дрожим, потому что если ВС суд позволит драть деньги даже с невиновных это полный абзац, это будет круче даже американских законов, там все-таки не дадут RIAA рекетирствовать, если суметь доказать невиновность. Правда доказать не всегда просто, нужно ведь иметь адвокатов и деньги: http://www.securitylab.ru/news/364098.php
