[спецам по всему]Наушники-лопухи

Амфитон ТДС-7 ( советские, тяжеленные, ух! )

ну или AKG серии K (44, 77)

За 2-2,5 тыщи все гавно. Нужно ходить и слушать.

Ушные раковины будут потеть или болеть в любом случае - именно из-за шумо-звукоизоляции (констукция такая и от качества ушей не зависит).

Нормальные уши-мониторы за такие деньги, наверное, найти не удастся.

> Под лопухами понимаются накладные наушники в которые ухо помещается целиком, т.е. вот такого типа. Есть идеи?

Это разве не мониторные?

Вообще, имхо, сейчас самая оптимальная покупка - Audio-Technica ATH-ES7 или Sennheiser HD 280. Вторые по звуку правильней, но выглядят немного брутальней + импенданс поболее.

Если отбросить цену, то Sennheiser HD 270 неплохой вариант, если найдёшь.

280 не слушал, сказать ничего не могу.

Какая разница, как выглядят наушники? Главное, чтобы звук был хороший.

> Какая разница, как выглядят наушники? Главное, чтобы звук был хороший.

Ну мне тоже (почти) без разницы, тем более что на мне 280 нормально смотрятся. Некоторым это более важно.

>Ушные раковины будут потеть или болеть в любом случае - именно из-за шумо-звукоизоляции (констукция такая и от качества ушей не зависит).

Это ещё почему? У меня сейчас какие-то древние уши от Panasonic - звукоизоляция у них, конечно, хреновая, но уши в них не потеют и не болят.
В принципе, эти наушники меня даже более-менее устраивают, но они уже совсем разваливаются... (:

http://pleer.ru/_15816.html - вот на счёт этих (AKG K530 Studio), например, кто что скажет?

>Какая-никакая звукоизоляция

Koss Pro3aa Titanium. Как в танке) http://www.nix.ru/autocatalog/headphones_koss/KOSS_PRO3AA_TITANIUM_2.4._30127...

НЕ бери Коссы ! Даже в сторону их не смотри
гуано ещё то.....

530 слуша - не впечатлили

Вообще - если строго до 3000, то бери Sennheiser HD555 ;-)

ну у меня вообще sennheiser 477, уши болят только если часов 8 без перерыва не снимать и вообще не потеют

>хочется иметь возможность не слышать соседскую дрель (:

по собственному опыту - соседский перфоратор ты может и не услышишь, но в любом случае почувствуешь телом, на пару с гремящей музыкой в ушах рождает достаточно странные ощущения...

>Какая-никакая звукоизоляция (хочется иметь возможность не слышать соседскую дрель (: )
>Удобство (чтобы удобно сидели и уши в них, извините, не потели (: )

Это взаимоисключающие понятия. В закрытых наушниках уши всегда потеют поэтому и приобрел открытые (какую-то косовскую фигню за 300 руб, уши вообще не жмет, сидит двойной дужкой на черепе)

>ну или AKG серии K (44, 77)

А разве они не открытые? Что-то не помню чтоб AKG делал закрытые наушники

Не слушай идиотов советующих студийные наушники. Им во первых нужет отдельный усилитель а во вторых они спроектированы так чтоб можно было слыщать и музыку и окружающих. На студии и так посторонних шумов мало

В общем если нужна именно звукоизляция то лучше покупай за пятихатку геймерские наушники с активным шумоподавлением. Они конечно развалятся через полгода-год но при подобных соседях это самый оптимальный выбор

> Sennheiser HD555

Неплохие уши, я бы сказал - супер за такие деньги. Вот только они открытые, то есть не изолируют.

Тип наушников: Динамические, закрытые
Чувствительность: 102 дБ
Частотный диапазон: 18 Гц – 26 кГц
Импеданс: 55 Ом
THD: <1%
Мощность: 200 мВт
Кабель: 99.99% бескислородный
Длинна кабеля: 3 м
Разьём: 3.5 мм
Вес (без кабеля): 245

Мда, для студийных слабовато. За что спрашивается платить две штуки? Самые обычные наушники средней паршивости

А у соседних Philips SHP5500 так вообще контакты хромированные а не позолоченные. Ну их нафиг вообще...

Вот эти мне нравятся но они открытые -

Техническое описание Sennheiser EH350 / Sennheiser EH 350

Вид наушников: мониторные
Диапазон воспроизводимых частот: 14 - 22000 Гц
Импеданс: 32 Ом
Чувствительность: 112 дБ
Искажения: 0.2%
Вес: 130 гр
Разъём: 3,5 мм
Длина провода: 3 м
Тип акустического оформления: открытые

А что, Audio-Technica ATH-ES7 или Sennheiser HD 280 тебе не нравятся?

Так они вдвое дороже :( А эти по характеристикам устраивают. Как раз та планка что отделяет ширпотреб от проффесиональной аппаратуры

Audio-Technica ATH-ES7 кстати диджейские а значит закрытые =)

ИМХО, слушать надо, а не характеристики смотреть.

Мне понравились HD 570, уже 4 года использую.

Sennheiser HD 280 кстати тоже диджейские. Правда у обоих чувствительность вдвое ниже чем у открытых но на сцене пофиг =) При тудуд-дудуц-дуц на 100 дб...

Ну во первых нужно сделать предварительную выборку а во вторых если понимаешь что характеристики означают то лучше доверять цифрам чем своему субъективному слуху. Одно дело слушать Лещенко а другое дело этого Лещенко сводить =)

я пользую beyerdynamic dt 990, всем нравятся: провод толстый, дизайн удобный, нигде ничего не давит, звук хороший %)

Ну а тем кто использует подобные наушники в быту могу сказать только одно - извращенцы и звуколожцы! Вы бы еще на тракторе по городу ездили...

>Ну а тем кто использует подобные наушники в быту могу сказать только одно - извращенцы и звуколожцы! Вы бы еще на тракторе по городу ездили...

А что тут такого? Это же удобно. Кстати, у меня ещё ирландская сборка. Где сейчас их клепают?

>А что тут такого?

Во первых подобные наушники (за исключением ди джейских) расчитаны на подключение через усилитель. Спалите и звукавухи и наушники ненароком.

во вторых ты же не студийные мастера в них слушаешь с 32 битами и 192 кгц...

В третьих все записи проходят через компрессор которой срезает все ненужное и в хороших наушниках можно услышать нехилые искажения от этого кмпрессора

В четвертых студийные наушники открытые а это значит что звукоизоляции там нет вообще. Подушечки там только для того чтоб уши не натирало

/me слушаю в основном cdda, подключаю в звуковуху (сопротивление всего в 2 раза больше номинальных 32 Ом, со звуковухой ничего не случилось пока), звукоизоляции нет, мне это нравится.

>/me слушаю в основном cdd

16 бит 44,1 кгц. А на студии 32 бита 96/192 кгц. Заметь разницу ;) Ну и про компрессор с лимитером не забываем и про то что вменяемые звукорежиссеры остались в 1989м...

Это такой же бессмысленный понт как разъезжать на джипе по городу. Ничего кроме безвкусия владельца не показывающий

Вообще говоря, разница чувствуется и на обычных компактах.

Не пойму, зачем называть в общем-то бытовые наушники студийниками?

Да, но за 3000 нормальных закрытых ушей не найти имхо
А эти даже с шумом буду звучать лучше....

ну ну
у меня сейчас Senn HD650 с усилком

при этом начинал с 280-х

Сменил 5 наушников. Довльно давно остановился на HD600/650 и доволен как слон

Разница в качестве между вссем этими ушами была очень значительная ;-)

наушники фигня - покупай любый за 300р, главное в качестве звука - это силовой кабель блока питания. Покупай самый дорогой, желательно золотой.

Под какой-никакой звукоизоляцией не предполагалась обязательность закрытого типа.
Пусть соседскую дрель в них и будет слышно, главное чтобы не громче того, что играет. (: (да, сидеть в наушниках с выставленной достаточно большой громкостью я не могу)
Всем отписавшимся спасибо, буду смотреть, что из перечисленного больше понравится.

да, коссы отстой

В те, что показаны на картинке, уши целиком не помещаются, как и в аудиотехнику ес7.

У меня на работе Sennheiser HD 215, вроде подходят под критерии. Брал год назад, хотели за них тыщщи 2,5. Но уши потеть будут, потому как система закрытая. Тут либо звуки снаружи и выше цена, либо потеют уши и немного "звук из бочки", при одном качестве звука.

Дома — открытого типа, тоже sennheiser. В них комфортнее, имхо.

>Вообще говоря, разница чувствуется и на обычных компактах.

Поставь винду/мак и ризон и сравни звук какой-нибудь гаммы до-мажор выдаваемый синтезатором программы и то что экспортируется в wav-файл. Разница гораздо ощутимее чем между wav и mp3. Причем плохо сведенная запись будет лучше звучать именно в wav ;)

>Не пойму, зачем называть в общем-то бытовые наушники студийниками?

Потому что задача у них разная. Студийные наушники шумы и скажения подчеркивают а бытовые маскируют. Ближе к бытовым диджейские (их легко можно узнать по вращающимся по двум осям ухам и кожанной сумочке в комплекте =) Вот они рассчитаны на прослушивание готовой записи а не для выискивания щелчков в кольцах. Да и сопротивление позволяет подключать их непосредственно к звукавухе

>Разница в качестве между вссем этими ушами была очень значительная ;-)

Разница эта чувствуется полчаса максимум. Потом привыкаешь. А 5 тыс за полчаса... проститутки гораздо дешевле берут ;)

Понимаешь, все эти "приятные ощущения" создаются всего-лишь гармониками, сомневаюсь что ты слышишь нелинейные искажения звукавухи или металлизацию звука при пересемплировании. Тот же эффект можно получить банальным ревером =) Но это не по аудиофильски, понимаю

Sennheiser HD 415, мне хватает и уши не болят и не потеют

не - не привыкаешь
на одной и той же музыке - может быть
но как новое произведение послушаешь?....

Потом - в какой-то момент умерли мои HD600 и до покупки 650-х обходлся дорожными HD-200

Ух какая пытка. В местро с плеером, на улице - ещё ничего.

Но в сравнении с первыми просто фигня какая-то ((




Да - ресемплинг всё-иаки слышен ;-)
Не знаю как на счёт нелинейщины )

Юзаю Plantronics вот такие:
http://doctorhead.ru/catalogue/?i=863&p=1&pr=112&order=4&inum=1

Звук устраивает, на голову не давят.

Зря с таким вопросом вылез в толкс. Тебе насоветуют либо дешевой фигни по 200-300, либо супердорогих за 10000 и более. Зы, иди на хобот. Там есть темка "Небольшой обзор наушников" ( http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:47570 ). Там спрашивай.