[оффтоп№7]Какое же оно глюкавое!!

> тогда и товар идет лесом - голосуем рублем, так сказать.

И остаемся с непотраченными рублями.

> тогда и товар идет лесом - голосуем рублем, так сказать.

никаких проблем. всё в твоих руках :)

// wbr

Я ставил себе билд 7100, все работало, ничего не упало за три дня.
Работает на скорости стоящей рядом MicroXP.

>Paint глючит! Повторяю: Paint глючит! Это же умудриться надо...
Ну это вообще эталон, как не надо делать программы.

>Я работаю в Freescale Semiconductor.

Это в шаражке Марченко при ФПМ? Хоть бы не позорился :)

> что гарантируют работоспособность железки в линукс.

И все? Писатели софта, значит, отдают вам весь линуксовый софт "as is", а производитель (продавец) оборудования должен давать бумажку с гарантией, что его оборудование будет работать под софтом, написанным криворуким программером? Ню-ню...

/me пошел качать win7 rc1. Кстати на официальной странице я не нашел украинской версии, поэтому откуда её высрал топикстартер мне не ясно.

Да нету ее и небыло! Как и русской тоже...

Ядро самосборное или в экспериментал уже есть?

>я, знаете ли, выбрал для себя линукс. Одно только избавление от вирусов чего стоит.

А я выбрал мак... До этого был линукс, каюсь...

>что гарантируют работоспособность железки в линукс.

В слаквере 2.0?

>Да и видео равного по возможностям MPlayer и VLC.

Там есть MPlayer и VLC

>Там есть MPlayer и VLC
Да, но это не заслуга макос, и говорит о том, что без OSS она, в общем то - фигня.

>> Там есть MPlayer и VLC
> Да, но это не заслуга макос, и говорит о том, что без OSS она, в общем то - фигня.

да и винда без гимпа - полное говно.

// wbr

>> что гарантируют работоспособность железки в линукс.

> В слаквере 2.0?

Ты не поверишь, но я лично видел на железках надпись "Linux compatible". На некоторых даже есть надпись "Mac OS X compatible", и прикинь - без указания версии.

> Ты не поверишь, но я лично видел на железках надпись "Linux compatible". На некоторых даже есть надпись "Mac OS X compatible", и прикинь - без указания версии.

ну почему же? и я видел и не раз. если не наклейку, то по крайней мере соотв. указание в спецификации. правда в 90% случаев это было весьма специфичное железо.

// wbr

>Ты не поверишь, но я лично видел на железках надпись "Linux compatible"

Можешь покупать, а потом подавать в суд за ложь, ибо на слаке 2.0 не заведется...

>На некоторых даже есть надпись "Mac OS X compatible", и прикинь - без указания версии.

Почитай инструкцию. Если не поможет - к окулисту.

>Да, но это не заслуга макос, и говорит о том, что без OSS она, в общем то - фигня.

Наличие их в линуксе - тоже не заслуга линукса...

Это заслуга их разработчиков.

>Можешь покупать, а потом подавать в суд за ложь, ибо на слаке 2.0 не заведется...

А на Windows 2.0 заведётся, тролль ты наш трёхзвёздочный?

>А на Windows 2.0 заведётся, тролль ты наш трёхзвёздочный?

Для особо альтернативно одаренных поясняю, как правило к железке идет техтребования. Где как правило опять же пишут win 2000/XP/Vista, MacOS 10.4-10.5

Вруникс, на тебя табличку нужно повесить: "Не кормить. Тупой тролль."

С себя сними и пришли... Только визин сначала себе купи, красноглазик

И linux 2.6 иногда, ага.

> на слаке 2.0 не заведется...

По-моему, ты единственный в этом треде, кому это нужно, и мы оставим тебя наедине с твоими проблемами.

>> На некоторых даже есть надпись "Mac OS X compatible", и прикинь - без указания версии.

> Почитай инструкцию.

Дык читал. Нет там версии.

> Если не поможет - к окулисту.

Утипути. Такой толстый, но такой строгий к другим.

>И linux 2.6 иногда, ага.

О, точно... хоть версию ядра пишут.... некоторые заявляют совместимость с SLES и Ubuntu

>да и винда без гимпа - полное говно.
Ну, это ты сказал. Кстати в винде, как ни странно, полно хороших плееров.

>По-моему, ты единственный в этом треде, кому это нужно, и мы оставим тебя наедине с твоими проблемами.

Тогда с каким линуксом он должен быть совместим?

>Дык читал. Нет там версии.

Название железки в студию или не было

>Кстати в винде, как ни странно, полно хороших плееров.

Почему странно?

Кстати в винде полно всего на любой случай жизни... но стоит оно зачастую немало

> Тогда с каким линуксом он должен быть совместим?

С каким-нибудь, но _без_ точной завизки на версию. Надпись "Ubuntu 7.04 and later compatible" меня вполне устроит.

> Название железки в студию или не было

Какая-то USB-мелочь. Впрочем, я нисколько не расстроюсь, если ты мне не поверишь.

>Кстати в винде полно всего на любой случай жизни... но стоит оно зачастую немало

Поэтому вруникс не покупает, а ворует.

>С каким-нибудь, но _без_ точной завизки на версию.

Меня бы тоже устроила кстати. Оптимальный ИМХО вариант...

А я вот например раньше про эти шильдики совместимости не задумывался, а после мелкой вебки от гениуса которая под маком вообще не пашет стал оглядываться на совместимость с макосью

>Поэтому вруникс не покупает, а ворует.

решил расплодить 4.2 по этому треду? Сидя под вистой...

>Кстати в винде, как ни странно, полно хороших плееров

дада. KMPlayer, SMPlayer... -))

VLC же

А если еще будет указано "Linux driver included in kernel 2.x.x", то и вообще православно. Так что проблема "нечего указать в качестве уровня совместимости" надумана.

> А если еще будет указано "Linux driver included in kernel 2.x.x", то и вообще православно. Так что проблема "нечего указать в качестве уровня совместимости" надумана.

мне почему то кажется, что наличие драйверов в ветке 2.0.x еще ничего не говорит про 2.6.x.

// wbr

>Перевод (украйнский)

Всё ясно.Официальная Вин7 не имеет украинскои (и русской,кстати) локализации.Юзайте нормальное п.о. раз уж так Винда нужна, а не собранные в подвале говносборки.

> мне почему то кажется, что наличие драйверов в ветке 2.0.x еще ничего не говорит про 2.6.x.

Мне почему-то кажется, что ты решил доколебаться до столба. Впрочем, драйверы из ядра выкидывают очень редко, а для более-менее актуальных железок, естественно, выберут ядро 2.6

Вы все норкоманы и не лечитесь!!!!111

>решил расплодить 4.2 по этому треду? Сидя под вистой...

4.2

$ uname -a

Linux localhost 2.6.29-2-amd64 #1 SMP Sun May 3 11:38:27 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux

>Linux localhost 2.6.29-2-amd64 #1 SMP Sun May 3 11:38:27 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux

>May 3

сегодня же 17-ое. Спалился

> Мне почему-то кажется, что ты решил доколебаться до столба. Впрочем, драйверы из ядра выкидывают очень редко, а для более-менее актуальных железок, естественно, выберут ядро 2.6

заметь, я не называл тебя столбом.. ;)

// wbr

/me ввёл uname -a и потерял покой

> заметь, я не называл тебя столбом.. ;)

заметь, я не сказал, что ты решил доколебаться до _меня_ %)

>Linux localhost 2.6.29-2-amd64 #1 SMP Sun May 3 11:38:27 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux

Я тебе таких строк хоть 30 напишу...

в той же убунте LTS искаропки глюков, не меньше чем в Windows 7 RC1, после года-другого апдейтов убунта конечно она становится опстабильнее, но там уже софт не торт

Специально для тебя, наверное, надо распечатанную и нотариально заверенную?

подтвердить или опровергнуть могут только модераторы

какой-то карнавал в тролляньдии

edigaryev@brick ~ $ cat /proc/version 
Linux version 2.6.28-gentoo-r5 (root@brick) (gcc version 4.3.2 (Gentoo 4.3.2-r3 p1.6, pie-10.1.5) ) #5 SMP Mon Apr 27 21:00:40 YEKST 2009

ну и что. У меня вот что показывает Linux andreas 2.6.29 #1 SMP PREEMPT Tue Mar 31 19:04:24 MSD 2009 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+ AuthenticAMD GNU/Linux так что никто не палился