>Я просто не могу поверить в это. До чего мы докатились...

Ну неужели не понятно, либерастия и дерьмократия.

право читать

//Да, кто-то должен это сказать

>12,591 музыкальных треков, 426 фильмов и 16 полных тв-серий

Вот зачем ему столько? Прям как российские мыломаны: столько говна и всё моё.

Жадность фраера сгубила.

Как можно обыскивать по совершенно другому делу и случайно наткнуться на файлы на жёстком(-их) диске(-ах)?
На него стукнули, скорее всего.

>Ну неужели не понятно, либерастия и дерьмократия.

Лаврентий Палыч, наведите уже порядок своей твёрдой рукой!

>наведите уже порядок своей твёрдой рукой!

все гораздо банальнее, копирастов нужно давить, чтобы они не паразитировали на обществе.

И что это даст? Причина в обществе, а не в копирастах. Какое общество - такие и паразиты.

>Ну неужели не понятно, либерастия и дерьмократия.

Это маразм , тупые законы, хитроумные лоббисты и трагедия отдельной семьи.

Ты утомил говорить не по теме.

> Какое общество - такие и паразиты.

Так общество же ж либерастическое и дерьмократическое.. При чем здесь Лаврентий Палыч? Что не так? ;)

Вор должен сидеть в тюрьме.

Вор должен сидеть в тюрьме. Копирасты не заставляют людей воровать музыку и фильмы. Не можешь купить -- не покупай. Pay or GTFO. Давно пора навести порядок в этой сфере, но начать надо с соблюдения текущего законодательства.

такие законы не нужны

>Вор должен сидеть в тюрьме. Копирасты не заставляют людей воровать музыку и фильмы. Не можешь купить -- не покупай. Pay or GTFO. Давно пора навести порядок в этой сфере, но начать надо с соблюдения текущего законодательства.

Ути, какой толстенький...

>такие законы не нужны

Ну вот допустим скачал француз альбом. Если ему понравилось - идёт покупает диск. Если не понравилось - удаляет с компьютера.

На такой механизм ведь рассчитывают антикопирасты. Что мешает делать так же сейчас?

>И что это даст? Причина в обществе, а не в копирастах. Какое общество - такие и паразиты.

Многое, причина не в обществе, а в отдельно взятых личностях которые алкают наживы, и которые лоббируют свои интересы, проталкивая их законодательно.
Вот таких индивидов нужно показательно карать, с конфискацией их и родственников имущества.

> Не можешь купить -- не покупай. Pay or GTFO.

Ага, как наценка на колбасу 300% - так это мошенничество, а тут так Pay or GTFO.

А вобще, толсто.

>Полиция обыскивала дом 55-летнего гражданина по совершенно другому делу и случайно наткнулась на его коллекцию.

Мне одному кажется что здесь о чем-то недоговаривают?

> На такой механизм ведь рассчитывают антикопирасты. Что мешает делать так же сейчас?

Наверное то, что невозможно отследить купил ли человек альбом который скачал. А если не купил, то удалил ли.

> Мне одному кажется что здесь о чем-то недоговаривают?

Всё понятно. Дядьку закрыть хотели, вот и закрыли. Делов-то.

У меня 10891 трек. Я не настолько крут, как этот чувак.

*посчитал свои запасы в плеере
562

Куда вам столько? О_О

In January 2007, a court in Nantes also sentenced a file-sharer to two months suspended prison sentence for being caught in possession of 400 downloaded movies

:-(

Это уже не единственный случай

> Причем файлы скачивали практически всей семьёй.

Так файлы скачивает полмира. У правозащитников еще много работы. :-)

>Вор должен сидеть в тюрьме. Копирасты не заставляют людей воровать музыку и фильмы. Не можешь купить -- не покупай. Pay or GTFO. Давно пора навести порядок в этой сфере, но начать надо с соблюдения текущего законодательства.

Вот только если "воры" - это подавляющее большинство, то в тюрьме должен сидеть прокурор. Факт.

>Вор должен сидеть в тюрьме а не в гос. аппарате.

fixed

Всё в твоих руках.

>такие законы не нужны

Так измени их! Плохой закон ненужно нарушать, его нужно менять.

Кроме того, законы вполне нормальные. Никто никого не принуждает ни к чему противоествественному. Хочешь покупай и слушай, не хочешь -- не покупай и не слушай. Никакой обязаловки. В законах нет никакого притеснения одних в пользу других, но есть требование соблюдать правила. Поддержи рублём создателей контента, который распространяется на приемлимых условиях. Никто не мешает хорошим музыкантам выкладывать свою музыку бесплатно. Это, кстати, не мешает мне эту музыку покупать, хотя к моменту покупки она у меня уже есть.

Воруй @ кради.

>> Не можешь купить -- не покупай. Pay or GTFO.

>Ага, как наценка на колбасу 300% - так это мошенничество, а тут так Pay or GTFO.

То есть если вы не хотите платить за колбасу, её надо обязательно украсть? А вы не считаете, что нужно разбудить местную антимонопольную службу, выйти на демонстрацию, сменить правительство, наконец? Ну конечно, воровать это же так просто и общепринято.

Кроме того, не все продавцы музыки, книг и фильмов делают такую наценку. Покупайте продукт, который вас устраивает.

>Так измени их!

Ага. Скажи, в какой стране законы хорошие? В тех странах, где копирастические законы появились, ответственность до сих пор только ужесточалась, сроки копирайта увеличивались, а права граждан сокращались.

И как можно убедить законодателей и власть на местах, если копирасты предлагают живые деньги? Это невозможно. Ты розовые очки сними.

Во-вторых, заниматься нужно своим делом вообще-то.

>Хочешь покупай и слушай, не хочешь -- не покупай и не слушай.

Убогий выбор в вашем отделе подержанных идей.

>То есть если вы не хотите платить за колбасу, её надо обязательно украсть? А вы не считаете, что нужно разбудить местную антимонопольную службу, выйти на демонстрацию, сменить правительство, наконец? Ну конечно, воровать это же так просто и общепринято.

Ну-ну. Когда все проплачено это не так-то легко сделать. Так что мы уж своими силами )

Была какая-то басня о том, как Ходжа Насреддин понюхал рыбу у продавца на базаре, а тот начал требовать, чтоб он за это заплатил.

- Ты чего это нюхаешь МОЮ рыбу? А ну плати!
Ходжа полез в суму, нащупал мешочек с монетами и протянул его продавцу.
Но не дал в руки, а потрусил им возле его левого уха, наслаждаясь сменой выражений на лице оного.
- Я понюхал запах твоей рыбы. Ты - послушал звон моих монет. Мы - квиты!

Как то так..

Тоже самое, когда требуют заплатить за скачанный "на прослушать" трэк. нарисовать $49,99 и дать - посмотреть. Квиты.. ;)

И вообще, пришли в мои интеренты и устанавливают свои порядки, какого хрена?

>Была какая-то басня о том, как Ходжа Насреддин понюхал рыбу у продавца на базаре, а тот начал требовать, чтоб он за это заплатил.

Было так:

Ходжа Насреддин увидел, как чайханщик трясет какого-то нищего. Он подошел и спросил в чем дело. Чайханщик ответил, что нищий имел наглость держать свою лепешку над его чаном с кашей и мясом, чтобы она впитала пар и запах, а платить не хочет.

Ходжа Насреддин спросил есть ли у нищего пару монет и сказал, чтобы он ему их дал. Он зажал их в кулаке и начал трусить их около уха чайханщика. Ну а дальше уже вы знаете :)

Не рыба.

>Тоже самое, когда требуют заплатить за скачанный "на прослушать" трэк. нарисовать $49,99 и дать - посмотреть. Квиты.. ;)

Не то же самое. Всё же у плова основное свойство вкус, а запах получается сам собой. Плов в данном случае не может быть аналогией, потому скачивающий "на послушать" не съедает плов, чтобы потом выплюнуть, и не съедает лишь маленькую ложечку, которая не заметна на фоне всего казана, потому что ложечка эквивалентная всему казану.

Музыка не рыба, примитивные аналогии здесь не работают. Но это не значит, что нужно нарушать те правила, которые предложили издатели. Если кто-то купил себе диск спирсовой бритни, то вас за это платить не заставляют.

Воруй.

>Когда все проплачено это не так-то легко сделать. Так что мы уж своими силами

То есть вы таки призываете к воровству?

Все краски радуги к вашим услугам.

>Убогий выбор в вашем отделе подержанных идей.

Убогий выбор у любителей спирсовой бритни и тупых боевиков. У меня нет недостатка в хорошей музыке, фильмах и книгах.

2 Camel почему ты такой тупой тролль, а?

> В тех странах, где копирастические законы появились, ответственность до сих пор только ужесточалась, сроки копирайта увеличивались, а права граждан сокращались.

Откуда такое странное отношение к реальности "я - отдельно, государство - отдельно" ? Государство - это инструмент. Не нравится, что он работает не так, как ожидается, - исправь его или воспользуйся так, чтобы защитить свои интересы. Да, наглые необразованные люди уже давно поняли это первыми и усиленно пробивают себе дорогу к власти, сшибая на этом пути заодно и бабосы.
Совок кончился - мода "посудачить на кухне, ай какое государство плохое стало" давно прошла.

> как можно убедить законодателей и власть на местах

Как самый демократичный вариант: избрать законодателей и власть на местах такими, чтобы они во главу угла ставили интересы своих избирателей, а не тех, кто им предлагает деньги.
Как самый радикальный и недемократичный (хотя "демократичный" - это спорное понятие): устроить революцию.

>То есть вы таки призываете к воровству?

А вы, к публичной порке Галилео Галилея и сожжению Джордано Бруно?

>Как самый демократичный вариант: избрать законодателей и власть на местах такими, чтобы они во главу угла ставили интересы своих избирателей, а не тех, кто им предлагает деньги.

Да кто ж избирёт правильных людей, если на выборах у неправильных больше 100% голосов? :))

>2 Camel почему ты такой тупой, а?

fxd

> А вы, к публичной порке Галилео Галилея и сожжению Джордано Бруно?

Они тоже пиратили мп3?

А вобще, Camel по большому счёту прав - какой-никакой, а закон есть, значит ты либо его соблюдаешь, либо нет, но тогда не надо удивляться, что за его несоблюдение когда-нибудь заставят платить.

Закон неправильный? Да, значит надо как-то менять, а просто ныть и возмущаться на ЛОРе - бессмысленно.

Кстати, этот мужик, по меркам штатов, например, достаточно легко отделался.

*барабанная дробь*
6558 музыкальных (осталось с далёкого 2003 года с винтом знакомого)
133 видеофайла

Почти всё видео и 1/6 музыки скачано с (!) официальных, подписанных сайтов провайдера.
Угадайте, где я живу? )

>>Когда все проплачено это не так-то легко сделать. Так что мы уж своими силами

>То есть вы таки призываете к воровству?

Если с твоей точки зрения это воровство, тогда да - я призываю. Более того - и других подбивать. Чтобы у копирастов бабло побыстрее кончилось.

Чаще всего эти "фантастические" проценты достигаются неявкой избирателей. Бланки неявившихся можно заполнить так, будто бы они явились. Никто не будет распечатывать два комплекта бланков, потому что тогда затраты окажутся вдвое большими. А работают с бланками такие же люди, как я, как ты, как любой другой. Неужели, если кто-то с пушкой у виска стоит и велит, какой бланк считать, какой нет, а какой посчитать два раза; то никто об этом никуда не стукнет?

> Угадайте, где я живу? )

чож тут не угадывать, где прокурор скажет - там и живёшь.

а вообще, я не думал, что позиция "я буду делать то что я хочу, потому что мне так удобнее" настолько развита среди linux-пользователей. я думал, что варез, кряки, и предательство ЛЮБЫХ идеалов ради прямовотсейчас сиюминутной выгоды - распространено в среде linux-пользователей. хотя что-то в последнее время на лоре стал наблюдаться хронический дефицит linux-пользователей

>Breton

Бретань?

>Они тоже пиратили мп3?

Нет, конечно, но близко.
Они украли у людей веру в то, что им говорили попы о мироздании. Вот так вот взяли и обесценили птолемееву небесную механику.

Гутенберга помните? Тот тоже украл — привелегию издавать книги у Церкви.

>Как самый демократичный вариант: избрать законодателей

Я могу отвечать только за себя, я не могу проголосавать несколько раз подряд.

>Чаще всего эти "фантастические" проценты достигаются неявкой избирателей. Бланки неявившихся можно заполнить так, будто бы они явились.

Да не, здесь всё намного хитрее.
У кого ни спрашивал из своих знакомых, никто не голосовал за плохих людей, а выбрали их ПОДАВЛЯЩИМ_ЧИСЛОМ_ГОЛОСОВ. :D

>Откуда такое странное отношение к реальности "я - отдельно, государство - отдельно" ? Государство - это инструмент. Не нравится, что он работает не так, как ожидается, - исправь его или воспользуйся так, чтобы защитить свои интересы.

ахринеть, еще существуют такие наивные люди... фильмы посмотри. "Сказка ложь, да в ней намек..."