[САСШ] все-таки научились лазерным самолетом сбивать ракеты

Научились (кем? чем?) лазерным самолетом сбивать ракеты. Я то думал, что они лазером сбивают, а оказывается самолётом.

>При увольнении 70% врачей качество жизни не упадет.

Ты еще расскажи про 70% чиновников, если уволить которых, то точно жисти не будет. В сравнении с 1997 годом счас чиновников в 2..3 раза больше, и что? Жить стало лучше, жить стало веселее? А вот про концепции "одного окна" что-нибудь слышал? Это когда человек должен приходить в казенный дом и им должны жопопротиратели не в футбол играть, а в одном окне все бумаги у него взять и через неделю в другом окне все бумаги выдать. Так вот роль айтишников в этой концепции гораздо важнее скопа всех клерков вместе взятых

Здравствуйте, ребята. Тема сегодняшнего занятия - творительный падеж.

Проценты мы с вами будем изучать на уроке математики.

>Садись учим руссекй языка, штоп пейсать нромалъон

Рад, что по сути вопросов не было.

>Ты еще расскажи про 70% чиновников, если уволить которых, то точно жисти не будет.

Нет не скажу, ибо я за увольнения чиновников. Упс.

>В сравнении с 1997 годом счас чиновников в 2..3 раза больше, и что? Жить стало лучше, жить стало веселее?

Демагог детектед. Когда про КПСС начнешь?

>А вот про концепции "одного окна" что-нибудь слышал? Это когда человек должен приходить в казенный дом и им должны жопопротиратели не в футбол играть, а в одном окне все бумаги у него взять и через неделю в другом окне все бумаги выдать.

Школие, концепция "одного окна" позволяет мелкий бизнес поддерживать и только. То есть облегченно создавать очередные магазины по перепродаже китайского ширпотреба и салоны интимной стрижки. С реальной экономикой оно не имеет ничего общего. Для крупного бизнеса все равно все куда сложнее и пол дня-день работы клерка ничего не значат. А для граждан строго говоря издержки хоть и ощутимы в психологическом плане, но никак не влияют на их производительность.

>Так вот роль айтишников в этой концепции гораздо важнее скопа всех клерков вместе взятых

И че, прямо без ускоренного создания салонов завивания кудрей для собак кому-то хуже станет?

>>Да назови как хочешь... нужно поработать не в вебдваноле и не на автоматизации ларьков, чтобы знать важность IT (при всем уважении к труженикам в этих областях).

>Где эта невиданная важность-то?

Какая еще "невиданная"? Речь шла всего лишь о "жизненной". Примеры? От Блечли-парка до Баденского озера.

>Какая еще "невиданная"? Речь шла всего лишь о "жизненной". Примеры? От Блечли-парка до Баденского озера.

Строго говоря криптография - это не айти. Не зачет.

>> Какая еще "невиданная"? Речь шла всего лишь о "жизненной". Примеры? От Блечли-парка до Баденского озера.

> Строго говоря криптография - это не айти.

Доо... компьютеры, на которых эта криптография взламывалась - тоже не IT. Системы управления на кораблях и самолетах компьютеров не используют. Системы управления воздушным движением (Баденское озеро) - вообше не IT, никак. Ну а мелочи типа компьютеров в установках ЯМР мы даже упоминать не будем.

> Не зачет.

Родной, да не студент ли ты? :D

> ЯМР

А при чем тут ядерный магнитный резонанс? :-)

Ракета же она не ядерная, как и поезд, доставляющий ракетоносители до стартового стола - не реактивный.

> Родной, да не студент ли ты? :D

Ну, может быть ещё вариант, что преподаватель ;-)

Ну а по существу только одно замечание: сегодня IT семантически отличается от SC(а то, что ты привел, это прежде всего SC) ровно настолько же, насколько жмурик отличается от покойника. Специалисты в информационных технологиях - нужны. IT - шников можно без особого ущерба для дела ополовинить.

>А для граждан строго говоря издержки хоть и ощутимы в психологическом плане, но никак не влияют на их производительность.

Ну, тогда почитай стоны на том же лоре тех, кто оформлял техпаспорта/загранпаспорта/справки/etc по неделе/месяцу

>Когда про КПСС начнешь?

При КПСС и было 3 млн чиновников, которые стремились оправдать свое существование изо всех сил, и согласования любых проектов, от детской песочницы до ГЭС затягивали по срокам, отчего совдепия и развалилась

>> ЯМР

> А при чем тут ядерный магнитный резонанс? :-)

IIRC, в ЯМР-томографах для получения изображения используется нетривиальная математика (и софт, естественно). Это не считая управления установкой.

>> Родной, да не студент ли ты? :D

> Ну, может быть ещё вариант, что преподаватель ;-)

Слишком горяч в дискуссии и категоричен в суждениях. Хотя всё может быть...

> Ну а по существу только одно замечание: сегодня IT семантически отличается от SC(а то, что ты привел, это прежде всего SC)

Имеется в виду CS в смысле Computer Science? Нет четкой границы между CS, SE и IT. В написании крупной программной системы найдется всё и место для всех.

> Специалисты в информационных технологиях - нужны. IT - шников можно без особого ущерба для дела ополовинить.

Не стану спорить с этим. Но изначально я пытался доказать, что IT давно уже выполняет жизненно важные функции. Не вся IT такова, да. Но проценты безболезненного сокращения лично я вычислять бы не рискнул.

> не ясно, окуда они будут брать энергию, чтобы реально сбивать. атомную электростанцию на борт брать?

Одноразовый беспилотный самолёт, рентгеновский лазер с ядерной накачкой...

>>даже в эпицентре ядерного взрыва

>?? А экипажу в эпицентре кислорода хватает??

Поправка: танк и экипаж выживают, если переждёт взрыв в достаточно глубокой и далёкой от эпицентра канаве, а потом проедет эпицентр на полной скорости. Знакомый профессор в молодости заучивал на военке таблицы какой танк через сколько часов можно пускать на каком расстоянии от эпицентра. Ещё "Оружие возмездия" Дивова можешь глянуть :)

> каким образом с помощью лазера можно поразить МБР на активной фазе, если она проходит как бы далеко за линией горизонта?

Лазер на спутнике. Вот только спутник сбить легче, и стоит он дороже БПЛА.

> Если знать где пусковые установки достаточно накрыть их простой бомбежкой, чтоб шахты не успели открыться.

Теоретически некоторые шахты должны выдержать взрыв в сотни килотонн в нескольких десятках метров.

> B-2 тоже разрабатывали-разрабатывали и получился самолет по цене авианосца с весьма сомнительными достоинствами.

Он достаточно мощный, и один стоит нескольких звеньев. Хотя дороговат :) Планировали, что он будет ступенью к чему-то вроде "Раптора", но дешевле.

> Краптор тоже доставил, для хранения нужны кондиционированные ангары и после каждого часа полетов афаик более 30 часов техобслуживания.

Правда что ли?

> игральные станции в каждом доме - это развлечения, а не "жизненная необходимость".

Но удобный инструмент пропаганды.

> попробуй без архитекторов строить

Посмотри на торговые павильоны :)

> без канализации ничего не рухнет. Будешь справлять нужду на улицу

Кто-то в позапрошлом веке посчитал, что справляющие нужду на улицах Лондона лошади в 20-м веке окончательно завалят его. А осаждённое Ковно поляки сдали потому, что эскадрон загадил город до невозможности, дышать стало нечем. Не следует недооценивать дерьмо.

> Тому, кто найдёт принципиальное отличие в автоматизации ... сегодня и 10 лет назад

Поищи об автоматизации химических производств в России. Насколько я знаю, лет 8 назад резко увеличился спрос на управляющую автоматику.

> (при целой серии АйТишных "прорывов")

Каких?

> Научились (кем? чем?) лазерным самолетом сбивать ракеты. Я то думал, что они лазером сбивают, а оказывается самолётом.

Самолётным лазером?

> в ЯМР-томографах для получения изображения используется нетривиальная математика (и софт, естественно). Это не считая управления установкой.

Что там сложного, помимо Фурье? Конечно, чем мощнее компьютер, тем лучше, но и гробы на 8085 справляются.

> ФМС отделили от МВД а это ~20-30% и ничего, коллапс не настал

И что их, отделили и сразу уволили? Или они прекратили работать?

Закусывать надо. Кстати, каким спеллчекером пользуешься?

>Вот из-за такого отношения КПСС и довело страну до застоя

КПСС это тоже пример обслуживающего персонала который возомнил о себе невесть что. Кстати, отставание СССР было не таким уж фатальным - "всего" 5 лет, Спектрум это 82 год, советские клоны - 87й, причем на советской же элементарной базе

>Лазерные самолеты: самолеты несущие лазер.

То есть самолет с закрепленной на крыле лазерной указкой становиться лазерным?

>в ЯМР-томографах для получения изображения используется нетривиальная математика (и софт, естественно).

Разложение на синусоиды уже стало нетривиальной математикой???

>> в ЯМР-томографах для получения изображения используется нетривиальная математика (и софт, естественно).

> Разложение на синусоиды уже стало нетривиальной математикой???

Подумаешь, на синусоиды разложить - какая фигня %) Почитай о математических основах компьютерной томографии.

>Кстати, каким спеллчекером пользуешься?

А зачем?

>> Кстати, каким спеллчекером пользуешься?

> А зачем?

Отсутствие логики в твоих словах навело на мысль о влиянии этанола или каких-то других веществ. Но чтобы так связно писать под действием веществ, нужен спеллчекер получше hunspell-а. Орфо?

Где логика то отсутствует?

Что после отделения ФМС от МВД ФМС исчезнет.

>Пол мегатонны -- это несерьёзно

Несерьёзно - это когда больше. Поражающее действие ядерного взрыва пропорционально корню третьей степени из мощности. 4 БЧ по 550кТ накрывают (с тем же уровнем разрушений) площадь вдвое больше, чем одна на 5Мт. Поэтому от БЧ класса 10+Мт отказались почти сразу, что у нас, что в Штатах и самыми оптимальными (и массовыми) считаются сегодня БЧ в 450-550кТ.

>Покрытие у них очень нежное. ЕМНИП им даже определённые неприятности может дождь предоставить. Впрочем наверняка утверждать не буду.

Нет, всё верно. B-2 летают с единственной, приспособленной под них авиабазы в Штатах (боевые вылеты в другие части планеты по 30+ часов без посадки). И там - да. И кондиционирование, и взлетать стараются в сухую погоду и т.п. Хотя это всё меры, направленные на сохранение ресурса. Если припрёт, они B-2 с любого приличного аэродрома заюзать смогут, но покрытие накроется быстро. А, поскольку, сейчас не приперает, то использовать их в Штатах ещё не один десяток лет планируют. Потому и берегут.

>честно говоря, я вообще не представляю себе смысла создания и эксплуатирования такого монстра, как B-2

Эти машины были оправданы в случае прямого вооружённого противостояния с СССР для нанесения скрытых превентивных ударов по ракетным базам в глубине страны.

Против «папуасов», понятно, B-2 смысла не имеют. Поэтому их и строить прекратили сразу же после распада СССР.

>Он достаточно мощный, и один стоит нескольких звеньев.

Звеньев чего? :D

>Планировали, что он будет ступенью к чему-то вроде "Раптора", но дешевле.

Как можно сравнивать стратегический бомбер и многоцелевой истребитель? :)

>Как можно сравнивать стратегический бомбер и многоцелевой истребитель?

На ЛОРе нужно быть готовым даже к этому :)

> Звеньев чего?

Авианосных бомбардировщиков предыдущего поколения.

> Как можно сравнивать стратегический бомбер и многоцелевой истребитель?

Оба "стелс".

>Оба "стелс".

Давай кита с котом сравним. Оба - белковые, теплокровные и даже млекопитающие!

Можно ещё F-22 сравнить со стелс-эсминцами или стелс-спутниками :)

Ой, ещё перл не заметил.

>Авианосных бомбардировщиков предыдущего поколения.

B-2 - это, действительно, крутая замена для A-1 (кажется, в США сегодня нет других «авианосных бомберов»?) :D

Прямо как фура - замена сумочке на колёсах :D

> стелс-эсминцами

Это как?

>Это как?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stealth_ship

:)