Выйти замуж в Вермонте

>Ну вот, пидоры в каментах

рано радуешься, я не гомик

>Хм, откуда такое определение?

если говорить об эротической любви, то это слияние двух равных личностей. Есть возражения?

>рано радуешься, я не гомик

О как, а обращение "мой мальчик" намекает на обратное.

>если говорить об эротической любви, то это слияние двух равных личностей. Есть возражения?

Много. Вот смотри, пионер делает куннилинг вожатой, в данном говорить о равенстве пионера и комсомолки как личностей, имхо, не совсем корректно.

>О как, а обращение "мой мальчик" намекает на обратное

ты серьёзно такой кретин или зацепить меня пытаешься?

>Вот смотри, пионер делает куннилинг вожатой, в данном говорить о равенстве пионера и комсомолки как личностей, имхо, не совсем корректно

а где тут любовь?

>в данном говорить о равенстве пионера и комсомолки как личностей, имхо, не совсем корректно

и кстати, почему некорректно?

>ты серьёзно такой кретин или зацепить меня пытаешься?

Опа, сорри, не подумал, что обращение "мой мальчик" свойственно еще и для педофилов. Выбирай сам, главное, следующий раз думай чего пишешь.

>а где тут любовь?

Опа, ето как раз и есть эротическая любовь. Или тебя смутил термин "куннилинг"?

>и кстати, почему некорректно?

Да потому, что комсомолка более развитая личность, ибо прошла обряд посвящение в ВЛКСМ, устав усвоила, взносы платит, пионерами рулит. А пионер что - так, подросток прыщавый, без серьезной ответственности.

>Выбирай сам, главное, следующий раз думай чего пишешь.

а если дед обращается к своему внуку "мой мальчик" - он тоже педофил? тебе тоже не мешало бы думать, прежде чем писать

>Опа, ето как раз и есть эротическая любовь

секс я вижу, а где любовь?

>Или тебя смутил термин "куннилинг"?

нет

>Да потому, что комсомолка более развитая личность, ибо прошла обряд посвящение в ВЛКСМ, устав усвоила, взносы платит, пионерами рулит. А пионер что - так, подросток прыщавый, без серьезной ответственности

м.б. и так, но это всё не имеет значения. Главное здесь в том, как _воспринимает_ одна личность другую. Прыщавый подросток вполне может воспринимать какую-нибудь Анжелу Меркель равной себе, если он её любит

>а если дед обращается к своему внуку "мой мальчик" - он тоже педофил?

Нет, среди родственников допустимо. Но ты 101% не дед grinn-a, можем поспорить.

>секс я вижу, а где любовь?

Не столько секс, сколько эротическая любовь. А вот твои слова:

>>если говорить об эротической любви, то это слияние двух равных личностей. Есть возражения?

>>autodafe (*) (02.09.2009 16:21:12)

>Главное здесь в том, как _воспринимает_ одна личность другую.

Вот, что я и хотел услышать. Т.е. означенное равенство личностей сугубо субъективно!

>Нет, среди родственников допустимо. Но ты 101% не дед grinn-a, можем поспорить

а мне все люди - родственники

>Не столько секс, сколько эротическая любовь

эротическая любовь - любовь между двумя личностями разного пола. Секс здесь вообще даже не упоминается, это второстепенное

А какая уже разница, пусть кощунствуют над мертвым телом.

>Т.е. означенное равенство личностей сугубо субъективно!

естественно, субъективно. Надеюсь, ты не станешь утверждать, что любовь - это объективное явление? -))

>Одна беда - эти эмоции близко с любовью не стояли.

многие с тобой не согласятся.

>Любовь - это слияние двух _равных_ личностей,

в чем равных? насколько равных? можно ли считать равными личностями, если они, например, разнополые?

>поэтому любовь по принципу обладания (эгоистическая любовь) не имеет к любви никакого отношения,

Как это -- любовь не имеет отношения к любви?

>идолопоклонническая, для которой характерно превозношение своего любимого на более высокую ступень (я - никто, она - богиня), также не имеет к любви ни малейшего отношения.

а вот в библии написано "возлюби, как самого себя". кто прав?

>а мне все люди - родственники

а, так ты то самое "переходное звено"? а что ж скрываешься?

Несознательно ведете себя, гражданин! вот из-за вас и цветёт пышным цветом креационизм и прочее мракобесие!

Стыдно!

>а мне все люди - родственники

Ога-ога, я наследник Майкла Джексона, круто!

>эротическая любовь - любовь между двумя личностями разного пола. Секс здесь вообще даже не упоминается, это второстепенное

Ты бы не голословно писал, а указывал критерии отличия одного от другого. А то твои формулировки расплывчаты чуть более чем полностью.

>многие с тобой не согласятся

хехехе, какой мощный аргумент

>в чем равных?

если они чувствуют себя равными - они равны

>насколько равных?

чиво?

>можно ли считать равными личностями, если они, например, разнополые?

не то, чтобы можно, а нужно. В любви, по крайней мере

>Как это -- любовь не имеет отношения к любви?

суррогат любви не имеет отношения к любви

>а вот в библии написано "возлюби, как самого себя"

это более глубокий вариант Золотого Правила. Означает: если себя ты не любишь и не ценишь, то другого полюбить никак не сможешь

>естественно, субъективно. Надеюсь, ты не станешь утверждать, что любовь - это объективное явление? -))

Дык я не про "любовь", а про "равенство личностей".

вообще-то, я просто отношусь ко всем людям, как к родственникам

>Ога-ога, я наследник Майкла Джексона, круто!

круто, теперь гаси все его долги -))

>Ты бы не голословно писал, а указывал критерии отличия одного от другого

критерии отличия любви от секса? ну знаете, до такого наркоманского мышления мне ещё далеко

>Дык я не про "любовь", а про "равенство личностей"

слушай, какой профит тебе от изображения себя дурачком?

>а вот в библии написано "возлюби, как самого себя".

В переводе: Подрочи соседу.

>круто, теперь гаси все его долги -))

Х-ня война, активы продам, разбашляюсь.

>критерии отличия любви от секса? ну знаете, до такого наркоманского мышления мне ещё далеко

Не-не-не, ты про отличия от секса "эротической любви" давай рассказывай. Тока не надо про отличие эротики от порнухи - боянисто.

>слушай, какой профит тебе от изображения себя дурачком?

Ну то, что по сравнению с мной-дурачком ты выглядишь совершенным имбецылом, детка.

>Не-не-не, ты про отличия от секса "эротической любви" давай рассказывай

всё это есть в гугле, ищи и найдёшь

если б ты родился девочкой, тебя бы назвали ЛОЛитой

я более придурковатого клоуна в жизни не встречал

>если говорить об эротической любви, то это слияние двух равных личностей.

Чушь.

>Надеюсь, ты не станешь утверждать, что любовь - это объективное явление?

Я стану.

изложи свою теорию

А че ты так сразу сливаешь то? Я хочу твое субъективное определение почитать, а про гугл мне не надо рассказывать.

>В переводе: Подрочи соседу.

и де тута равенство?

>если б ты родился девочкой, тебя бы назвали ЛОЛитой

ОЛОЛО. а если бы у бабушки были яйца...

>я более придурковатого клоуна в жизни не встречал

Купи зеркало, чудо.

да ну? она существует вне сознания или как-то однозначно распознаётся посторонними людьми с помощью органов чувств?

и часто у тебя припадки случаются?

это не субъективное определение, а вполне себе общепризнанное

>вообще-то, я просто отношусь ко всем людям, как к родственникам

это неправильно, "дедуля". за это могут и обидеть, о биде.

алсо, если ты помелитируешь над этим постом - поймешь, почему "равенство личностей" существует только в твоих фантазиях.

>изложи свою теорию

http://elementy.ru/news/165029
Вполне себе объективненько :)

>и де тута равенство?

А если на брудершафт?

>да ну? она существует вне сознания или как-то однозначно распознаётся посторонними людьми с помощью органов чувств?

Можно распознать. Читай ссылку выше.

>и часто у тебя припадки случаются?

Ни разу за 34 года, а что?

>А если на брудершафт?

А если у бабушки...

Небыло, кароче, в условиях такого, и всё тут, хоть усрись.

>это не субъективное определение, а вполне себе общепризнанное

Короче детка, задание на дом

diff -N "эротическая_любовь" "секс"

Вывод представить здесь.

ну так вхуярь себе дофамин и люби до бесконечности, тупица -))

да-да, конечно -))

Вообще-то, доказывать принято наличие, а не отсутствие. А вообще, пожалуйста:

http://oko-planet.su/politik/newsday/9348-anatolij-vasserman-aksioma-boga-nev...

>Ни разу за 34 года, а что?

ни разу не было припадков или ни разу не обследовался?

и твои 34 года не делают тебя умным, здоровым и цветущим. Знавал я и сорокалетних и пятидесятилетних дигротов

великовозрастный дятел не видит разницы между любовью и сексом?

>ну так вхуярь себе дофамин и люби до бесконечности, тупица -))

аа! я, кажется, понимаю.

ты пытаешься уверить нас, что любовь подразумевает некую обратную связь, не?

>да-да, конечно -))

Ты будешь отрицать, что нейромедиаторы, гормоны и т.д. - материальные и объективно-существующие вещи, которые можно "выделить"? Я тебе не завидую.

>ты пытаешься уверить нас, что любовь подразумевает некую обратную связь, не?

естественно