Выйти замуж в Вермонте

вдогон: что является причиной выделения этого гормона?

>естественно

Ололо. Еще один идеалист.

ололо. Ещё один идиот

>>ты пытаешься уверить нас, что любовь подразумевает некую обратную связь, не?

> естественно

уау!! то есть, если фотка даст тебе понять, что ей это не нравится, ты не будешь дрочить на неё?

>вдогон: что является причиной выделения этого гормона?

да.

Ты слова то свои подкреплять чем-то будешь или так, поделиться с нами зашел?

>уау!! то есть, если фотка даст тебе понять, что ей это не нравится, ты не будешь дрочить на неё?

перестаньте насиловать свои руки, извращенец

>да

пизда

подкреплять очевидное? я что, на портале для умственно отсталых нахожусь?

Тут не уважают дигродов вроде тебя, сюрприз?

Впрочем, оно так везде.

FAIL, KINDA!

поздравляю, твой хуй увеличился на двадцать сантиметров -))

Ибануться... Я тоже хочу.

Андрюха не проткни жену.

Так, автодаф, не отвлекаться! Что там делать надо? У меня сейчас минус 4. Если + 20, то это 16 будет. Давай мануал что да как делать?

>поздравляю, твой хуй увеличился на двадцать сантиметров -)

В диаметре. Теперь ты точно подавишься, детка. :)

писать непотребную хуету и писать в штаны от самофапания

>У меня сейчас минус 4

Хер секретный, биология может и не знать?

>самофапания

Это как?

>Хер секретный

Складной. С автоскрытием.

спроси у Сабонца. Он уже весь обдрочился на себя, умного, красивого, любимого

Иди уже уроки делать.

ты в этом году школу закончил или пятиклассника ебёшь? отчего такие болезненные реплики?

>отчего такие болезненные реплики?

от безблагодатности.

вот-вот. Всё от отсутствия веры

frag, за что тебя зобанели?

не забанили. Просто скрутили скор и из-за этого я не смог писать в толксы. А может и не из-за этого, желания разбираться у меня не было

>А может и не из-за этого, желания разбираться у меня не было

я тебе говорил уже - от безблагодатности. а по сему -- так тебе и надо, ибо троллинг твой состоит из истерик и фейла чють менее чем полностью.

>Однако иногда действительно наблюдается искажение вероятностей после молитв

нобелевку уже получил? давай ты продемонстрируешь воздествие молитвы на вероятность выпадения орла. или ты любитель квантового богословия? продемонстируй как молитва искажает волновую функцию шоле.

>и вера в этом смысле способна прогибать окружающую реальность в нужную ей сторону.

ОЛОЛО. можешь получить 10^6$ из фонда Рэнди, если продемонстрируешь.

>материализовалась машина

нарушив законы сохранения и постулаты ТО, с ударной волной и зелёными вспышками, прямо из воздуха? или просто из за угла приехала?

>Не знаю, для меня доказательством существования чего-то вроде высшей силы является принцип неопределенности Гейзенберга

и кагэта?

да, с ближайшей заправки:) До солипсизма больше не дохожу, но что-то более или менее в рамках физических законов происходит так, как если бы сознание влияло - хотя, конечно, м.б. списано на совпадения. Отдаю отчет, что без такой, ничем не доказуемой,веры в эффект плацебо как средство искажения реальности, мир для меня был бы более скучным и механистичным - потому и принцип неопределенности позволяет укрыться чему-то сверхъестественному за неминуемой непредсказуемостью - пусть и в таких масштабах, так что я лицо заинтересованное и веры мне нет. Правда, верить в личностного бога, обладающего какими-то конкретными чертами - внутри чьей-то воли - еще хуже, чем тотальная предопределенность механицима(не всего материализма)

>менее в рамках физических законов происходит так, как если бы сознание влияло

во всех корректно поставленых опытах никакого влияния сознания на вероятность не обнаруживалось. любые отклонения оставались в пределах прогрешности.

>потому и принцип неопределенности позволяет укрыться чему-то сверхъестественному

?

>качественную порнуху не с одного дубля снимают.

это ширпотребное качество. Лучшее порно - это любительский экспромт двоих, у которые есть чувства к друг другу, и это видно.

А голливудские стахановцы , которым все равно, они на работе, скучны до безобразия.

>А ты забыл, что в то время женщина 40 лет была уже старухой?

Неправильное противопоставление: число детей - продолжительность жизни, хотя какая-то зависимость, конечно, *была*. И все-же продолжительность жизни - это слагаемое многих факторов. Большее значение имело и имеет не само число, а обстоятельства , в которых проживает семья. Не было ни нормальной медицины, ни понятия о техники безопасности. Имхо, это намного более значимые причины низкой продолжительности жизни в то время, а не то, что ты думаешь.

>можешь получить 10^6$ из фонда Рэнди

Здежь и провокация, нет у клоуна такого бабла.

>Лучшее порно - это любительский экспромт двоих, у которые есть чувства к друг другу, и это видно.

Да ты, я вижу, эстет и специалист!

frag> хм. Если человек несёт ахинею, как его ещё назвать? тупица или наркоман. Если не нравится тупица, буду называть наркоманом

Обоснование надо бы привести. Иначе тупицей называешься именно ты. Ты же ни одного аргумента не привёл.

fucker2> Она _позволяет_ не заморачиватся разной куйней.

Ты не поверишь, но и наука тоже позволяет не заморачиваться всякой фигней. А вот религия х-янского типа заставляет заморачиваться фигнёй типа веры в то, что боженька спасёт. Уже много представителей человеческой расы так полегло - отказывались врачу давать лечить своих родных и близких, и пытались молитвами и другими отмороженными способами "лечить". И уже таких судили - и правильно делали.

fucker2> Ого.

А что? Логика в кретиницианизме есть? Если что-то существует, значт кто-то это сотворил, причём непременно этот кто-то всемогущ. Офигеть логика! Премию Дарвина таким "логикам" давать надо. А ещё лучше недавать, а сразу в биореактор.

fucker2> Так это ты тут занимаешся обосновыванием бреда.

Во-первых обоснованием бреда я не занимаюсь. Бред в принципе невоможно обосновать. Но раз уж ты сказал 2обоснованием бреда не занимаюсь", отказываясь обосновать свои утверждения, значит ты признал их бредом.

fucker2> Ты Его ненавидишь. Значишь веришь в Него. Или это у тебя такая потребность - ненавидить?

Я? Ненавижу? Я просто не отрицаю ни его существования, ни его несуществования. Но если он дейсвительно существует, то он подонок, что следует из фактов.

fucker2> да-да... речь обо мне... Даже если я и быдло, это никак не делает тебя правым. Можешь исходить ненавистью, обзывать меня - мне пох. Ты так только потверждаешь свою неправоту...

Подтверждать неправоту можно только отсутствием аргументов, а не нецензурными выражениями и, казалось бы, оскорбительными выражениями. У тебя аргументов нет (в чём ты уже прямо и признался). У меня аргументы есть. Следовательно прав именно я, а не ты, так как ты отстаиваешь прямо противоположную точку зрения.

frag> Всё дело в том, что христианство первым провозгласило Любовь целью и смыслом жизни

Что-что? А не службу ли вымышленному божку смыслом жизни провозгласило? И неужто до х-янства не было религиозных и полурелигиозных учений, которые провозглашали любовь?

Вообще что интересно, восточные религиозные учения повменяемее западных и ближе подошли к научной картине мира. Хотя они так и остались религией со своими догматами.

frag> христианство пытается научить людей любить. Любить людей, близких и далёких, любить природу, животных и растения, любить неживое, любить не за что-то а просто так.

Ты, идиот, библию читал хоть раз? Похоже, что ни разу не читал, раз такую ахинею несёшь. Как минимум потому, что х-янство утверждает, что животными надо владеть, а не любить их. Там вообще животные фактически за живых не считаются.

И да - советую вспомнить про Ubuntu.

fucker2> Он для меня решен. Во всех деталях.

Да - решён. Только совершенно неправильно решён. Уже доказано, что за 7 дней мир не был сотворён. И что не всё сразу появилось. Так что ты являешься отсталым.

fucker2> Наука науке - рознь...

Не рознь. Потому, что наука по определению прирерживается единой методологии, основавающейся исключительно на фактах, которая позволяет найти истину. В науке теория невозможна без фактов в основе. Иначе это гипотеза, которая рано или поздно либо становится теорией, либо вымирает нафиг из-за своей несостоятельности.

fucker2> Хороший физик на х*ю вертел вашу математику. Отношений к ней должно быть как к шлюхе...

Математика выполняет исключительно функцию как можно большего описания явлений с автоматическим устранением противоречий. Так что хороший физик математику и делал. Дифференциирование и интегрирование всё-таки именно физики придумали.

Hiki> И почему вы противопоставляете физику и веру в бога?

Потому, что пустая вера противоречит науке.

frag> так, не нужно тут шулерить. Мы говорили о религиях Запада - христианстве и том, что было до него - язычестве. У буддизма и христианства несколько разные ареалы распространения

Речь была о вообще первенестве во времени. Так что не отмазывайся.

frag> христианство просто упало на благодатную почву - у бедных и убогих, а также рабов

И до сих пор на этйо почве уверенно сидит, оставаясь в первую очередь религией для бедных, убогих и рабов.

fucker2> Скажу больше. Христианство, которое не навязывало никакой картины мира, способствоволо развитию науки.

И где такое было? В средневековье вот за одну только фразу о том, что земля не плоская, на костёр ставили.

fucker2> Посмотрите на восток - они там со своем космогонией не оставили места для науки. Поэтому и отсосали у европейцев в свое время.

На востоке как раз с наукой было всё намного лучше, чем на западе. Запад (как ты обзываеш Европу) только в эпоху возрождения начал прорывы делать, когда религия сдавала свои позиции.

fucker2> Правильно. Лучше помолчать, чем сказать глупость...

Вот только вместо этого ты одну за другой глупости выдаёшь.

S-H-Dat> Порой вообще мне кажется, что отсутствие сложных конечностей это единственное, что мешает сосуществовать с нами полноценной цивилизации каких нибудь там дельфинов. =)

Тебе не кажется - это так. Дельфины вполне могут, если им дать такую возможность.

fucker2> Ну да. Поэтому я и говорю - _животные_ . Как только "они" смогут абстактно мыслить ( и если смогут ), то называть их животными будет неправильно.

Я лично знаю некоторых животных (собак и кошек). И они поумнее некоторых людей. Абстрактно мыслить если бы животные не могли, они бы не смогли и изготавливать орудия труда (вороны, например). Короче ты и тут слил. Вот возьмём, к примеру, алкаша пропитого. Он абстрактно мыслить может, но ведёт себя именно как так называемое животное.

frag> то, во что выродилось христианство к средним векам - не способствовало развитию науки, это исторический факт

А как же миф о дереве познания? Человека сослали из рая на землю в виду его тяги к знаниям.

ent4jes> ты не его образ и подобие, изначально человек создан таким но впоследствии он пал

То есть бог - глупый и не стремящийся к познанию, и при этом нифига не знающий устройство мира?

madcore> Как была развита медицина в средневековой европе и на востоке? Где изобрели порох?

Замечу, что восточную медицину создали даосы, которые исходили из соображений даосизма. При этом они очень много экспериментировали, из-за чего полегло много людей. Но да - медицину они сделали... методом тыка. А христианская Европа даже этого не смогла осилить.

fucker2> Вроде как извилины головного мозга есть только у людей... Хотя точно незнаю... А отличий действительно нет.. Чудеса.. вот разве что душа...

Ещё вроде у гусей и собак есть. У кошек не знаю, есть ли, но отдельно взятые настолько умны, что человек обзавидуется.

Гуси, кстати, поумнее собак частенько бывают.

gena2x> И в какого бога они верили?

Христианского. А ты думал, в какого?

ent4jes> Это миф. Но если для тебя религия и оккультизм одно и тоже.....

Значит ты не в курсе.

Иди и сам смотри: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B+%...

ent4jes> Христианство и наука нормально так уживаются.

Христианство и наука уживаются только в рамках двойных стандартов.

ent4jes> У христиан есть основания - они имеют пророчества и откровения от Бога, а также говорят о том что Бог им как-то явил Себя явным для них образом. Они не с бухты барахты вот так взяли и верят.

Увидеть во сне или в состоянии невменяемости - это как раз таки с бухты барахты.

ent4jes> потому, что это бесовские учения и имеют только вид мудрости.

И что? Какое-нибудь учение тоже в виде видения явилось - чем оно хуже того же х-янства?

gena2x> Любая физическая теория - не истина в последней инстанции, а всего лишь способ описать окружающий мир максимально просто так чтобы было понятно другим людям и в общепринятых терминах.

Значит ты прогуливал даже пары философии о научной методологии или преподаватель был у вас мудаком (если в ВУЗе ты вообще учился). Любая физическая теория истинна только в том приближении, для которой она создана. И в нём это истина в последней инстанции. Потому, что _любая_ теория проверена и подтверждена экспериментально.

wingear> У любой религии есть эмоциональный, эмпирический аспект(он же - фундамент не сильно развитого общества) - выше говорили про любовь, да и отец говорит, что от Иисусовой молитвы в груди теплеет.

Плацебо-эффект, о котором в последнее время на ЛОРе начали часто упминать.

Quasar, вот скажи нахер ты все ето щаз тут написал?

sabonez> вот скажи нахер ты все ето щаз тут написал?

А ты почему это спрашиваешь?

Таки интересуюсь, насколько гоям свойственна манера махать шашкой после битвы.

>gena2x> Любая физическая теория - не истина в последней инстанции, а всего лишь способ описать окружающий мир максимально просто так чтобы было понятно другим людям и в общепринятых терминах.

>начит ты прогуливал даже пары философии о научной методологии или преподаватель был у вас мудаком (если в ВУЗе ты вообще учился). Любая физическая теория истинна только в том приближении, для которой она создана. И в нём это истина в последней инстанции. Потому, что _любая_ теория проверена и подтверждена экспериментально.

Иди учи определения, возвращайся при наступлении просветления.

>Иди учи определения

Возвращаю к тебе, потому что:

> Любая физическая теория - не истина в последней инстанции, а всего лишь способ описать окружающий мир максимально просто так чтобы было понятно другим людям и в общепринятых терминах

есть полный бред.

>Любая физическая теория - не истина в последней инстанции, а всего лишь способ описать окружающий мир максимально просто так чтобы было понятно другим людям и в общепринятых терминах

>есть полный бред.

Поясню.

>Любая физическая теория - не истина в последней инстанции, а всего лишь способ описать окружающий мир максимально просто так чтобы было понятно другим людям и в общепринятых терминах. Например, закон Ньютона истина для определённых условий вне зависимости от существования квантовой физики.

>не истина в последней инстанции

А истина только в тех условиях для которых она создавалась. Причем при создании теории неизвестно что это за условия, а выясняется это несколько позднее - когда выясняется что где-то эта теория не работает.

>так чтобы было понятно другим людям и в общепринятых терминах

в терминах математики и логики.

>способ описать окружающий мир

это общепринято

>максимально просто так чтобы было понятно другим людям

Есть две теории - одна понятная, другая доступная для понимания только 10 людям в мире, при примерно одинаковых результатах. Какая теория получит всеобщее распространение и признание? И вообще для чего теория - чтобы упорядочить и сделать доступным другим людям.

Что непонятно, что смущает, где противоречие?

>>Иди учи определения

>Возвращаю к тебе, потому что:

Можно выучить огромное количество определений, но просветления при этом не наступит никогда, потому как определения надо ещё понимать.