[СТО][торсионщина] Альтернативные СТО

их нет

Не, если поймать летающую тарелку, то конечно можно поспрощать о других теориях миростроения.

Только тарелок мало, а желающих поймать и препарировать более, чем достаточно.

в тему http://www.newsru.com/world/25oct2009/teor.html

Ну, например баллистическая теория Ритца: http://ritz-btr.narod.ru/

у теслы было что-то на эту тему, но врядли ты это найдёшь, ибо судя по всему оно хранится либо в КГБ либо в ЦРУ.

все документы Теслы были кем-то похищены, сейф взломан и тд в момент его смерти.

Толстой

оно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0... ?

А причем здесь теории гравитации O_o ?

Хотя там что-то и про СТО есть, почитаю

О, спасибо

> Не-Энштейновские СТО, не признанные научным сообществом, но имеющие под собой какие-либо основания.

Это оксюморон.

>оно >Альтернативные теории гравитации

>Альтернативные СТО

иди в ясли доучиваться

ну я уверен, что абсолютно никак не пересекающуюся с Эйнштейновской теорию СТО, которая была бы тем не менее рабочей, не придумать. Но я уверен, что в Эйнштейновской СТО из за незнания некоторых важных фактов, дофигище дыр, по аналогии со старой Ньютоновской механикой

СТО -- это формальное объединение ньютоновской относительности и электродинамики. пока не лезешь в гравитацию и кванты она работает идеально.

> ну я уверен, что абсолютно никак не пересекающуюся с Эйнштейновской теорию СТО, которая была бы тем не менее рабочей, не придумать.

Ну как бы результаты она может давать те же, но объяснять их по другому

ути-ути какие мы злые. открою тебе большую тайну дружок, 99% процентов населения этой планеты разницы между ОТО и СТО не знают. научись относится снисходительно к другим, социопат блин

> ну я уверен, что абсолютно никак не пересекающуюся с Эйнштейновской теорию СТО, которая была бы тем не менее рабочей, не придумать. Но я уверен, что в Эйнштейновской СТО из за незнания некоторых важных фактов, дофигище дыр, по аналогии со старой Ньютоновской механикой

Вся проблема лежит в эксперименте. Ну нет отклонений от СТО там, где она применима, хоть ты тресни - _вообще_ нет. Пучки в коллайдерах летают со скоростями отличающимися от скорости света меньше чем на одну миллиардную и накручивают за время своей жизни расстояния больше размера Солнечной системы - малейшее отклонение от расчётов и пучки гибнут, а они, сволочи такие, живут. СТО это не теория - это инженерия.

Вот как появится хоть какие-то отклонения (уверяю вас больше чем профессиональные физики никто не хочет эти отклонения найти)- так появится со временем и более общая теория, которая будет включать в себя СТО как частный случай.

Чё ты так обиделся? ) Ты ж не 99%! Будешь знать)

я не обижался, я просто не люблю людей, которые что-то очень хорошо знают в своей профильной области, и поэтому считают всех остальных тупыми

А при расчете движения космических спутников СТО используется? По идее - нет, скорость вроде не очень большая. Но хз, вдруг используется, никто не в курсе?

Успокойтесь, СТО - пройденный этап, как и ньютонова механика. Они имеют свои области применения. Точка.

> А при расчете движения космических спутников СТО используется? По идее - нет, скорость вроде не очень большая.

Используется ОТО. Скорость маленькая, поле тоже маленькое, но расстояния большие.

Используется не только СТО, но и ОТО, в том числе для GPS. ОТО больше не игрушка, она реальна как никогда.

См. также http://www.google.ru/search?q=LIGO

> Используется не только СТО, но и ОТО, в том числе для GPS. ОТО больше не игрушка, она реальна как никогда.

Разве? Хотя в это не спец в космосе. Мне казалось, что для спутников ОТОшные поправки гораздо больше СТОшных (примерно на порядок), хотя с другой стороны СТО проще считается.

> в том числе для GPS.

Вот-вот. Я тут статью на эту тему видел. Там какой-то мужик говорил что у них что-то со СТО не состыковывается. Может просто гнал. Название вот забыл. Фамилия автора Хилл вроде - как у автора известного шоу.

Для просветления:

волновая механика, матричная механика, континуальные интегралы - это всё альтернативные друг другу теории.

Точная синхронизация времени настолько точная, что гравитационное замедление существенно.

Ещё больше для просветления:

y = x - это уравнение спирали,

y = 1/cos x - это уравнение прямой.

;-)

Ну дык я и говорю про ОТО, то есть ОТО (учёт гравитационного поля) влияет на отклонение спутников от классической Ньютоновской/Кеплеровской орбиты сильнее чем СТО (учёт скорости спутника). Отличие по моим ощущениям на порядок, хотя я не спец.

> Может просто гнал.

Я даже догадываюсь про кого это (libastal загружен). Радиолакационные измерения времени прохождения сигнала на базе примерно орбиты Земли (по-моему сигнал от Пионера). Дополнительная задержка объясняется замедлением времени в поле Солнца - чисто ОТОшный эффект. Всё замечательно согласуется в пределах систематик измерений.

Я бы хотел уточнить, что

Ньютон ⊂ СТО ⊂ ОТО ⊂ Суперструны(?)

s/libasta/libastral/

Вот ещё нашел что-то любопытное, ещё не читал

http://bourabai.narod.ru/hatch/clocks_rus.htm

Суперструны не люблю :) - абстрактно и эксперимента нет, да ещё эта проблема ланшафта у них делает суперструнщиков принципиально неверифицируемыми - уныло.

Про включения трёх законов Ньютона в СТО верно, про включение закона гравитации Ньютона в ОТО верно, но в общем случае можно различить поправки чисто СТОшные и чисто ОТОшные.

> но в общем случае можно различить поправки чисто СТОшные и чисто ОТОшные

Имеется в виду, что поправки небольшие, естественно. По другому поправляться и не умеем :(

Ваши данные устарели :-)

Почитайте Каку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BE_%D0%9A%D0%B0%D0%B...

Ещё Хокинга, особенно "Мир в ореховой скорлупке"

http://thepiratebay.org/torrent/4747069/hawking_nutshell.djvu

> их нет

+1.

> дофигище дыр, по аналогии со старой Ньютоновской механикой

Это какие дыры ты нашёл в Ньютоновской механике?

> Ну как бы результаты она может давать те же, но объяснять их по другому

Это вам не в физику, а в хвилософию убогую. Вот там такими вопросами и сношаются.

Закон Релея-Джинса как дыра классической физики вообще

А тебя в школу завтра

Потрясающе. И где там противоречие с Ньютоновской механикой, на минуточку?

Это даже не дыра, это EPIC FAIL

Приглашали, я не пошёл. Студенты ИМХО более на людей похожи, их учить приятнее.

Мне повторить вопрос?

>не признанные научным сообществом, но имеющие под собой какие-либо основания

Это взаимоисключающие параграфы.

Я просто про классическую физику. Механика на уровне школы как раз работает. (И даже на большем уровне, где это возможно)