[нацпол] 2012 (фильм), разочарование.

0

0

смотрю это гавно.

капец.
в1х, имхо, им нужно было дать раза в 2 меньше бабла. а то сильно перестарались с эффектами.

в2х, опять обосрали русских.

в3х, как обычно куча бредовых агиток.

в общем, перефразируя гоблина скажу что фильм тупое гавно.

дискас.

Ссылка

←	[hig гм] Улучшают-ли безопасность ОС / браузера сообщения о запуске опасного объекта?

[британские учёные][КО]

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:20:48 +00:00

>Я забыл написать что даже если их ткнуть в этот фильм носом то они скажут что там нет ни полового юмора ни порнухи ни мускулистых ахтунгов, потому ценность фильма для них равна нулю.
ОК, белка, расскажи, кто такие члесты. Оно не гуглится, а понять без этого, что ты хотел сказать я не могу.

Anounax ★
(15.11.2009 13:23:50 +00:00)

Ответ на: комментарий от Anounax 15.11.2009 13:23:50 +00:00

члест — это член стада

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:26:53 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Anounax 15.11.2009 13:23:50 +00:00

>расскажи, кто такие члесты

Члены стада. Синоним слов "быдло", "масса", "толпа". Что-то неясно? )

wyldrodney ☆
(15.11.2009 13:28:11 +00:00)

Ответ на: комментарий от wyldrodney 15.11.2009 13:28:11 +00:00

Спасибо, мне белка уже объяснил.

Anounax ★
(15.11.2009 13:29:33 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wyldrodney 15.11.2009 13:28:11 +00:00

не так, определения быдла мне еще никто не дал, а с члестами все просто и понятно

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:31:09 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:31:09 +00:00

а почему все говорят слово "быдло", но никто - "обыватели"? Так, вроде, грамотнее.

dncaps ★
(15.11.2009 13:32:40 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:31:09 +00:00

>определения быдла мне еще никто не дал

А что, оно стоит изучения? Это же скучно, а пользы почти никакой. В конце-концов, лучше отдать это социологам - хоть диплом/курсач дельный выйдет. Если повезёт)

Быдло, или нет, но на не желающих добиться большего людей я смотрю как на говно. Они того заслуживают. Будет власть - втопчу в дерьмо, дабы острее ощутили свои намерения.

wyldrodney ☆
(15.11.2009 13:35:43 +00:00)

Ответ на: комментарий от dncaps 15.11.2009 13:32:40 +00:00

всем надо продемонстрировать свою индивидуальность использованием мемов (то что мемы и индивидуальность несколько друг-другу противоречат никого не беспокоит).

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:36:50 +00:00)

Ответ на: комментарий от wyldrodney 15.11.2009 13:35:43 +00:00

А что, оно стоит изучения?

Чем еще заниматься кроме познания, расскажи, мой милый философ.

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:37:43 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:36:50 +00:00

А разве "быдло" - мем?

Anounax ★
(15.11.2009 13:37:51 +00:00)

Ответ на: комментарий от Anounax 15.11.2009 13:37:51 +00:00

геть отседова в википедию хотяб

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:39:14 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:37:43 +00:00

>Чем еще заниматься кроме познания, расскажи, мой милый философ.

Пошёл ты! Процесс познания скучен, потому начинаю я его лишь по необходимости.

wyldrodney ☆
(15.11.2009 13:40:28 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:39:14 +00:00

>геть отседова в википедию хотяб
Я уже вернулся :)
"слово быдло, например, происходит от польского слова bydło — скот"

Anounax ★
(15.11.2009 13:41:22 +00:00)

Ответ на: комментарий от wyldrodney 15.11.2009 13:40:28 +00:00

Процесс познания скучен, потому начинаю я его лишь по необходимости.

А чем ты занимешь свое существоание до тех пор пока энтропия не расквитается с тобой?

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:42:05 +00:00)

Ответ на: комментарий от Anounax 15.11.2009 13:41:22 +00:00

какбе, это всем известно, но о меметичности это ничего не говорит, как например биореактор вполне себе полезное в СХ устройство.

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:42:56 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:42:56 +00:00

>какбе, это всем известно, но о меметичности это ничего не говорит, как например биореактор вполне себе полезное в СХ устройство.
А разве слово быдло используют не в его первоначальном значении? То что про него есть статья в лурке еще не значит, что это мем.

Anounax ★
(15.11.2009 13:46:14 +00:00)

Ответ на: комментарий от Anounax 15.11.2009 13:46:14 +00:00

геть обратно в кивипедию

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:47:35 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:47:35 +00:00

>геть обратно в кивипедию
Лучше я здесь останусь. "Не слушай белок, они все врут"

Anounax ★
(15.11.2009 13:53:04 +00:00)

Ответ на: комментарий от Anounax 15.11.2009 13:53:04 +00:00

угу не вздумай пытаться что-то узнать, ведь незнание - приятный полумрак?

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 13:57:03 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:42:05 +00:00

>>Процесс познания скучен, потому начинаю я его лишь по необходимости.

>А чем ты занимешь свое существоание до тех пор пока энтропия не расквитается с тобой?

Двигаюсь к светлому, боль^W к деньгам. А по пути приходится работать и познавать новое, разумеется. Но это скучно! Чёрт, ненавижу жизнь.

Белка, есть два варианта: повторный и окончательный суицид, и путь к лучшей жизни. Вариант "сидеть в дерьме" отметаю основываясь на опыте.

wyldrodney ☆
(15.11.2009 13:59:53 +00:00)

Ответ на: комментарий от wyldrodney 15.11.2009 13:59:53 +00:00

и путь к лучшей жизни

Попытка укусить себя за хвост, осбенно весело, что у людей хвоста нет.

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 14:02:08 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 13:57:03 +00:00

>угу не вздумай пытаться что-то узнать, ведь незнание - приятный полумрак?
Невороятно полезные знания о меметичности слова "быдло" можешь оставить при себе, мне не жалко.

Anounax ★
(15.11.2009 14:04:57 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 14:02:08 +00:00

>>и путь к лучшей жизни

>Попытка укусить себя за хвост, осбенно весело, что у людей хвоста нет.

Хорошо что у меня чувство юмора развито. Надеюсь ты понял почему познание ради познания меня не интересует)

wyldrodney ☆
(15.11.2009 14:05:09 +00:00)

Ответ на: комментарий от Anounax 15.11.2009 14:04:57 +00:00

Ты забыл добавит что социология - не наука.

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 14:05:22 +00:00)

Ответ на: комментарий от wyldrodney 15.11.2009 14:05:09 +00:00

Ты теперь признал что все - тлен?

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 14:05:59 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 14:05:59 +00:00

>Ты теперь признал что все - тлен?

Давай определение "тлена", подумаем. Пока я склонен согласиться.

wyldrodney ☆
(15.11.2009 14:07:42 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 14:05:22 +00:00

>Ты забыл добавит что социология - не наука.

Что общего между социологией и интернет сленгом?

Anounax ★
(15.11.2009 14:07:44 +00:00)

Ответ на: комментарий от wyldrodney 15.11.2009 14:07:42 +00:00

ты еще определение говна придумай

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 14:08:54 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Anounax 15.11.2009 14:07:44 +00:00

я вру, посему не вижу смысла тебе рассказывать.

~~wfrr~~ ★★☆
(15.11.2009 14:09:53 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wfrr 15.11.2009 14:02:08 +00:00

фурри прямо негодуэ

Gary ★★★★★
(15.11.2009 14:19:57 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dncaps 15.11.2009 13:32:40 +00:00

> а почему все говорят слово "быдло", но никто - "обыватели"? Так, вроде, грамотнее.

Так как есть разница. Типа как между шпионами и разведчиками.

kernel ★★☆
(15.11.2009 19:25:57 +00:00)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	[hig гм] Улучшают-ли безопасность ОС / браузера сообщения о запуске опасного объекта?

Talks

[британские учёные][КО]

→

Похожие темы