новый чернобыль? на одну ядерную державу меньше?

>нейтронную бомбу типа «Малыш»

Ахтойта? :)

Про нейтронную я загнул (давненько читал про эти дела). «Little Boy» («Малыш») - то, что взорвалось в Хиросиме. Там соединяются две докритические массы урана, образуя критическую массу.

В общем-то там тоже реагируют не сто процентов заряда, часть урана делится, остальное разлетается по округе.

> В общем-то там тоже реагируют не сто процентов заряда, часть урана делится, остальное разлетается по округе.

100% вообще нигде не реагируют. в энергию преобразуется только несколько граммов вещества. все остальое - «для разгона» :)

>Про нейтронную я загнул

:)

«Little Boy» («Малыш») - то, что взорвалось в Хиросиме

Я понял, что ты имеешь в виду, просто немного потроллил :) А нейтронную упоминал выше именно приводя пример чисто ядерного заряда, разрушающего область в несколько городских кварталов.

В общем-то там тоже реагируют не сто процентов заряда

Несколько процентов массы.

> А нейтронную упоминал выше именно приводя пример чисто ядерного заряда, разрушающего область в несколько городских кварталов.

и прямо-таки без радиоактивного заражения местности? емнип, такие штуки есть. но очень-очень дорогие (всмысле, на редких изотопах и с навороченной обвязкой, вроде бериллиевого отражателя и прочего). но там опять же есть заражение основным изотопом и продуктами распада, просто меньше чем при «классической» бомбе на плутонии.

>100% вообще нигде не реагируют. в энергию преобразуется только несколько граммов вещества. все остальое - «для разгона» :)

На самом деле легко подсчитать. При распаде 1 кг ²³⁵U выделяется 8×10¹³ Дж. Следовательно 15кт - это 780г разделившегося урана. Масса заряда там была 60+кг. Значит, прореагировало около полутора процентов урана.

...

А, вот, в Вики есть точнее: «Бомба содержала 64 килограмма урана, из них в около 700 граммах происходило деление ядер, и примерно 600 грамм урана высвободило энергию с разрушающей силой мощностью (по разным оценкам) от 13 до 18 килотонн в тротиловом эквиваленте.»

Тогда выходит, что 1% ровно.

почитал кстати про устройство водородной бомбы - это ппц.

http://forum.zaural.ru/index.php?topic=39675.0

>и прямо-таки без радиоактивного заражения местности?

Почти без. Основной поражающий фактор нейтронного боеприпаса, как следует из названия - это нейтронный поток. Наведённая радиация потом остаётся, но достаточно слабая, через несколько лет ничего не останется.

но там опять же есть заражение основным изотопом и продуктами распада

Как и в случае Чернобыля :)

...

В общем, если без троллинга, то, как я в самом начале и упомянул, всё дело исключительно в определениях. Чёткой и качественно выраженной границы тут «ядерный взрыв», а тут «тепловой взрыв ядерного реактора» нет. Исключительно вопрос формального определения (скорость развития процесса, коэффициенты размножения, выделяемая мощность и т.п.), а его - нет. Поэтому, хоть «пролетарское чутьё» и говорит, что взрыв реактора в Чернобыле и взрыв «Малыша» над Хиросимой, как бы, вещи разные, оба их можно назвать и ядерными, и тепловыми.