>Я объяснил уже. А твои слова «ты их не так читаешь - надо душой и сердцем» смысловой нагрузки никакой не несут.

Вообще-то я сказал мозгом и сердцем. Еще один перевиратель чужих слов, ты читаешь так как хочешь прочесть. Я попросил объяснить убогость двух произведений, в которых как я считаю есть над чем подумать. В которых подняты темы актуальные для любого общества, темы актуальные уже не первый век. Но ты можешь только кричать, что они убоги, что это не настоящая литература.

А насчет аниме: если тебе нравится японская культура в целом - почитай «Мейдзин» Ясунари Кавабата.
Это настоящий шедевр, в котором мастерски передана культура Японии.
Потом сравни со Стругацкими, и ты увидишь разницу между литературой и откровенным бредом.

Может ты бред таки озвучишь? В чем именно бред? Иначе все твои слова не стоят ни шиша.

Предлагаю сразу перейти к сравнению апельсина с айфоном!

есть что-нибудь похожее на эрго прокси?

Ну не апельсин, но все же http://farm4.static.flickr.com/3073/2890589628_906cfe7f63.jpg

Сложно сказать.

Можно попробовать так поискать http://myanimelist.net/anime/790/Ergo_Proxy/userrecs

Прочти мои сообщения мозгом и сердцем, и ты все поймешь.

Иначе все твои слова не стоят ни шиша.

Дело твое. Можешь оценивать как хочешь.

Айфон и Стругацкие - хуйня.
Апельсин и Кавабата - заебись.

В твоих словах ничерта нет, кроме «Стругацкие убоги», «Читайте Достоевского и Булгакова» , «Стругацкие - дешевое чтиво», «Никакой смысловой нагрузки», «Второсортная литература». А как дело дошло до объяснений, то ты тут же сливаешь.

Прошу заметить, это все сугубое ИМХО.

Если тебе будет так приятно, то знай, что я не только их читал, но при этом не ощутил их ущербности.

Быдлофильм для терпил и толерастов?

Харе кришна, харе белка! Алелуйе!

* жду взрыва выфера

Все может быть. Но не судиться же с ними!?

Главное, чтобы авторам Стар трека не пришло в голову судиться с АНС. А то ой как нехорошо может выйти.

>Стругацкий заявил, что планета Пандора из «Аватара» украдена из его с братом серии «Мир Полдня».

И что?! Фильм Аватар позаимствовал у меня почти весь лексикон слов, которыми я общаюсь, но я ж молчу...

P.S. Стругацким надо проспаться, совсем спились, видимо.

Все знакомые смотревшие этот фильм, говорили мне, что фильм банальщина. Единственное, что там на уровне - это постановка.

'Не смотрел но осуждаю' ага.

Ты тред на первой странице прочитай хотя бы.

> Стругацким надо проспаться, совсем спились, видимо.

Почитай в начале темы:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4393587&cid=4393601
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4393587&cid=4393611
http://rusf.ru/abs/int0135.htm

«— ...выходит новый фильм ... Аватар. ... планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями. Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?

— Все может быть. Но не судиться же с ними!?»

> Быдлофильм для терпил и толерастов?

Почитай в начале темы:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4393587&cid=4393601
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4393587&cid=4393611
http://rusf.ru/abs/int0135.htm

«— ...выходит новый фильм ... Аватар. ... планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями. Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?

— Все может быть. Но не судиться же с ними!?»

признанная миром

Эта фраза является синонимо выпердывания озера среднего размера в газовоздушную смесь.

И да man Миядзаки, если хочешь про всемирно признанное аниме узнать.

миядзаки признает ежика в тумане так чо ты детка самое себе противоречишь

Бугага, если поделия достоевского низя прочитать не вукирив полтонны анаши, то это не шедевры а уг, вынужден тебя разочаровать.

Если Стругацких можно читать, не зная при этом язык, то это сам понимаешь.

Ты, детка, не понимаешь своего маразма не зная язык впринципе ничего прочитать низя, так что тут ты слил, феерично.

Ага. Настолько феерично, что тебе приходится напоминать об этом, детка.

Еда же

да, да

Ути-пути

Я так и понял, что ты не слил. Ты просто тролил.

Есь чо против стругацких кроме того что ты не осилил их язык?

То что они пишут (писали) дешевую непотребщину.

>миядзаки признает ежика в тумане так чо ты детка самое себе противоречишь

И что? Он признает, я не признаю. Или что я должен как дебил слушать чужое мнение? Даже если я уважаю этого человека, то это не значит, что я должен признавать шедевром то, что признает он.

У тебя явные проблемы со своим мнением, ты слишком много обращаешь внимания на чужое мнение.

>То что они пишут (писали) дешевую непотребщину.

«Жук в муравейнике» непотребщина? А «Хищные вещи века»? Пока ты не ответишь на данный вопрос, я буду считать, что ты пердишь в лужу и просто пиздабол, который как обезьяна может повторять одно и тоже по десять раз.

Тоже я могу сказать про булгакова и достоевского, но не скажу ибо пердеть аки ты мне не пристало. Изволь обосновывать.

И что? Он признает, я не признаю.

Ты предал своего боженьку. ю.

У тебя явные проблемы со своим мнением, ты слишком много обращаешь внимания на чужое мнение.

Твои фантазии, аль подсказал кто?

>Ты предал своего боженьку. ю.

Он мне не бог, а вот для тебя Малевич бог наверное, раз его признал весь мир.

признал весь мир.

Ты это так и не доказал, метаноидик.

Ребята, поговорите друг с другом, ей богу.
Пообсуждайте любимые быдлокниги, аниме, фотографию, whatever.
А меня уже достало распинаться тут перед вами.
Всех благ.

Сталин, кстати, признал Малевича.
Ты просто обязан дрочить на него.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B...

Все понятно, школолу просто нечем ответить. Оно просто не читало Стругацких вот и все, а об их творчестве судить по «гениальному Обитаемому Острову с Гошей Куценко».

>судит

Исправлено.

>Ты это так и не доказал, метаноидик.

То есть если я докажу, то будешь фапать?

Тебе нравятся фапающие белочки? Фурь!

Малевича или квадрат? И поцчему вам извращенцам, так хочется чтобы я дрочил7

То что вдова писателя скурвилась давно ни для кого не секрет

> Фурь

А ты что, нет?

А мне можно.

>Очень интересно, что делает такой фильм на первых местах в рейтингах? Я признаюсь его еще не смотрел, но не слышал ни одного еще отзыва, где бы говорилось о глубоком смысле, затронутых чувствах, продуманности сюжета. Как фильм в котором есть только постановка может быть на первом месте, а великолепные Хранители за пределами первой, а иногда даже второй сотни?

Аватар не сморел про него ничего не скажу. А Хранители - редкостная фигня (хотя здесь должно быть более сильное слово), разведено болтологии (тупой и банальной) на ровном месте на полфильма, уровень пафоса зашкаливает за все мыслимые пределы, так что от «гуманизма» начинает просто тошнить. Если делаешь кино то и нужно делать кино, а не на полфильма врубать тупой текст, в любом спектакле про лубофф и прочие возвышенные чуйства и то больше действия чем в этом кино.
Вот то ли дело в Эквилибриуме сделано, и красивого экшена хватает, гуманизм (как ГГ щеночка спасал, аж слезы наворачиваются) и пафос (сопротивление) с хорошей дозой либерастии (в хорошем смысле) тоже на на месте. Поэтому Хранителей снес сразу, а Эквилибриум уже не раз смотрел.

> Ну, этим многие классики страдали.

ну почему же сразу страдали? :)

> я кончил и закурил =^___^=

вот так и ловятся в анимешные секты на дешёвый фансервис :)

> /me записал в тетрадку в чёрной обложке wfrr белка охотник в глаз с 500 метров.

вот потому муняшек и не любят