LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Организация знаний


0

0

Завёл себе новое хобби. Информации на тематических сайтах просто море. В голове всё это не укладывается и есть шанс упустить что-нибудь важное. Следовательно, нужно структурировать, упорядочить это знание. Спецы по всему, как это лучше сделать? Пока что собираюсь сделать свою собственную энциклопедию на движке вики. Но возможно есть способ лучше.

★★★★★

Ответ на: комментарий от Svoloch

Mindraider например. У него есть видео с примером использования.

Svoloch ★★★
()

> В голове всё это не укладывается и есть шанс упустить что-нибудь важное.

..причем никакие ухищрения не позволят не упускать важное.

azure ★★
()

Semantic MediaWiki? Имхо, самое простое.

volh ★★
()

Давно нужно ввести структурированный xml-подобный формат на все возможные знания в любой тематической области.

Уже обсуждалось. Чтоб можно было открывать его как текст, таблицу, через визуализатор и т.д.

Причем излагать не абы как, а проиндексировать все возможные образы.

Например, описания треугольника Паскаля и доказательство формулы для чисел Каталана будут использовать одну и ту же сущность — интерактивную анимированную таблицу с подсветкой монотонных путей.

mclaudt
()

пока ограничиваюсь закладками браузера. для оперативной работы - томбой.
нечто вроде твоей потребности наклевывается - решать ее буду посредством писания тематических статей в какойнить блог

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Давно нужно ввести структурированный xml-подобный формат на все возможные знания в любой тематической области.

Ктонибудь уже DTD/XSD сочинил?

Ато давно хочу попробовать sedna в действии но не могу придумать на чём.

SV0L0CH
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Давно нужно ввести структурированный xml-подобный формат на все возможные знания в любой тематической области.

Это называется Web Ontology Language, используется совместно с RDF. Превед.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от SV0L0CH

Идея витает в воздухе. Хотя сам садись и пиши...

Пока знаю о единичных случаях объединения форматов данных в узких областях (криптография, химия).

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от volh

>>Web Ontology Language, используется совместно с RDF.

Кем иcпользуется — там только рекомендации.

Для реализации того, о чём я говорю, достаточно простого xml. Там нет работы узколобым айтишникам. Там работа смысловая, нужно вникать сразу во много областей и находить общие модели — это должны делать математики и физики.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от timth

>>а для физиков что ни будь подобное есть?

Если оно появится, то для всех точных наук разом.

Пока нет, ищу. Не найду — буду искать единомышленников и писать сам.

То что есть сейчас например в химии типа OpenBabel — к систематике понимания почти не имеет отношения — там тупо единство узких вычислительных форматов.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Кем иcпользуется

Организаторами баз знаний.

Для реализации того, о чём я говорю, достаточно простого xml. Там нет работы узколобым айтишникам. Там работа смысловая, нужно вникать сразу во много областей и находить общие модели — это должны делать математики и физики.


Я не думаю, что тебе полностью хватит простого xml, чтобы описывать знания в произвольной области. Про айтишников вообще мимо. Почитай про http://en.wikipedia.org/wiki/Ontology_(computer_science)

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Пока знаю о единичных случаях объединения форматов данных в узких областях

Объединения форматов есть в XHTML, XSL-FO, ODF...

Отдельное пространство имён для каждой области это нормально.

Меня только смущает реализация процесса редактирования взаимовложеных форматов.

SV0L0CH
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

>>Да, в прошлом году был 100 летний юбилей этой идеи:

Семантика там должна всплывать в последнюю очередь.

Человек не мыслит словами. Интерактивный java-applet по математике может заменить десятки часов размазывания унылых соплей невтыкающим в предмет лектором.

При слове «семантическая сеть» тянет блевать. Вспомни кривожопые графы понятий, связанные в бредовом порядке по коррелляции контекста в плохо оцифрованных словарях. Курам на смех такое.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от SV0L0CH

>>Меня только смущает реализация процесса редактирования взаимовложеных форматов.

Реализовать стандарт объектно-ориентированно. Тебя же не смущает, что над проектами работает дохрена програмеров обычно? Инкапсуляция однако.

mclaudt
()

Почитай книжку Бьюзена «Супермышление». Из программ - XMind, на Eclipse RCP, FOSS, Apache license.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Тебя же не смущает, что над проектами работает дохрена програмеров обычно?

Смущает :(

Должно быть пара-тройка программистов и толпа обезянок.

SV0L0CH
()
Ответ на: комментарий от SV0L0CH

Должно быть пара-тройка программистов и толпа обезянок.


Билл Гейтс
Стивен Балмер
и сотрудники microsoft ?

ArsenShnurkov
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Может быть. Никогда с ним не работал. Я подумаю об этом.

ugoday ★★★★★
() автор топика

> есть шанс упустить что-нибудь важное

Вы уже упустили ;-)

ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Процессы якобы kdissert умел... Но я не проверял.

Svoloch ★★★
()

forum.ru-board.com/misc.cgi?action=printtopic&forum=5&topic=21925

Karapuz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.